Решение от 10 февраля 2018 г. по делу № А81-8146/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8146/2017
г. Салехард
11 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Ямальская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 478 197 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца ФИО1 по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Ямальская управляющая компания» о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды по договору № ОДН-ЭЭ/3 в период с января по август 2017 года, в размере 452 271 рубля 91 копейки, пени по состоянию на 09.10.2017 в размере 25 925 рублей 22 копеек.

Ответчик исковые требования не признал, свои возражения изложив в отзыве на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку задолженность за спорный период отсутствует.

К судебном заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что ответчик добровольно оплатил часть требований, в связи с чем истец просить взыскали с ответчика лишь пени в размере 25 925 рублей 22 копеек.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 24.12.2017 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Как следует из искового заявления в период с января по август 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды на сумму 604 248 рублей 26 копеек.

Факт поставки ответчиком не оспаривается.

Объем потребления электрической энергии (мощности) отражен в актах, а также счетах-фактурах, предъявленных истцом ответчику на оплату.

Согласно пункту 7.1. договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса.

Как указывает истец ответчик обязательства по оплате приобретенной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, оплату в установленные сроки не произвел.

Данное обстоятельство явилось основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки электроэнергии в спорный период, а также факт просрочки ее оплаты не отрицает.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную за период просрочки с 16.02.2017 по 10.10.2017 в размере 25 925 рублей 22 копеек.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К исковому заявлению истцом приложен расчет неустойки.

Ответчик расчет неустойки и период просрочки не оспорил.

Проверив представленный истцом, расчет неустойки суд находит его верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размер.

Согласно п./п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после предъявления иска в суд, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 49, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямальская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.05.2009, место нахождения: 629700, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, ЯНАО, <...>) пени за просрочку платежей за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды по договору № ОДН-ЭЭ/3 в период с января по август 2017 года, по состоянию на 09.10.2017 в размере 25 925 рублей 22 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 564 рублей, всего взыскать 38 489 рублей 22 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интерне» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова