Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А60-38844/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38844/2024
25 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-38844/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансстройгарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Спецтехносервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45 500 руб. задолженности по договору оказания услуг от 13.07.2020 № ОУ/2020055, 2066 руб. 88 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, за период с  27.03.2024 по 18.07.2024.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Судом 22.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец 19.09.2024 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК РФ, судом изготовлено мотивированное решение.


ООО «Уралтрансстройгарант» (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Урал-Спецтехносервис» (ответчик) о взыскании 45 500 руб. задолженности по договору оказания услуг от 13.07.2020 № ОУ/2020055, 2066 руб. 88 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, за период с  27.03.2024 по 18.07.2024.

Определением суда от 26.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В арбитражный суд 30.07.2024 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 64 – 68  АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Урал-Спецтехносервис» (заказчик) и ООО «Уралтрансстройгарант» (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 13.07.2020 № ОУ/2020055, по условиям которого (пункт 1.1) согласно настоящему договору исполнитель обязуется по устной, либо письменной заявке заказчика оказывать услуги техникой, а также своими силами оказывать услуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации, а аказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора наименование и количество предоставляемой техники, срок и место оказания услуг, устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость транспортных услуг по настоящему договору определяется количеством часов, отработанных техникой. Стоимость одного часа работы техники согласовывается сторонами в спецификациях (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты за услуги производятся за фактически выполненные работы, на основании счета исполнителя, путем перечисления безналичных денежных средств на его расчетный счет в течение 1 банковского дня с момента подписания актов выполненных работ. Основанием для выписки счета служат данные путевых листов, заверенные заказчиком. По согласованию сторон, расчеты по настоящему договору могут производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Договор вступает в силу с «13» июля 2020 года и действует по «31» декабря 2020 года, включительно. В случае, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть его, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, на тех же условиях (пункт 5.1 договора).

Согласно универсальным передаточным документам от 12.03.2024 № БП-346 и от 31.03.2024 № БП-431 исполнителем оказаны заказчику услуги на общую сумму 45 500 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом направлена ответчику претензия, содержащая требование о погашении имеющейся задолженности.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных по договору от  13.07.2020 № ОУ/2020055, наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами, ООО «Уралтрансстройгарант» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по упомянутому договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами, которые были переданы истцом в адрес ООО «Урал-Спецтехносервис» посредством системы электронного документооборота.

При этом обстоятельства оказания истцом услуг по упомянутому договору ответчиком не опровергнуты.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком возражения относительно качества и полноты оказанных услуг не заявлено, доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 45 500 руб. им не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ), положенные истцом в основу иска доказательства не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в указанному размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 18.07.2024 на сумму 2066 руб. 88 коп.

Судом скорректирован размер пеней с учетом положений статьи 193 ГК РФ и установленного договором срока оплаты товара – 1 банковский день с момента подписания акта (статья 191 ГК РФ).

По расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 28.03.2024 по 18.07.2024, составляет 2035 руб. 85 коп.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, оказанных по договору от  13.07.2020 № ОУ/2020055, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в сумме 2035 руб. 85 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе 1998 руб. 69 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

На основании статей 309, 310, 330, 331, 408 ГК РФ и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Спецтехносервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансстройгарант» (ИНН <***>) 47 535 руб. 85 коп., в том числе 45 500 руб. задолженности, 2035 руб. 85 коп. неустойки, кроме того, 1998 руб. 69 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                                                                             О.А. Соловьева