Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А45-11585/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город  Новосибирск                                                                 дело № А45-11585/2024

          резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2024 года

         решение в полном объеме изготовлено 7 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного онлайн-заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, деревня Малая Старинка Татарский район, Новосибирская область, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания», г. Омск, ИНН <***>,

при участии третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Житница», г. Омск, ИНН: <***>,

о взыскании 1 266 814 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца (онлайн) - ФИО2, нотариальная доверенность 54АА4855167 от 03.04.2024, диплом, паспорт,

третьего лица (онлайн) - ФИО3, нотариальная доверенность 55АА3030126 от 20.01.2023, диплом, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, далее- истец, обратился с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания», г. Омск, ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «СЗК», о взыскании 1 266 814 рублей 03 копеек, из них 801 288 рублей задолженности по оплате поставленного товара, 128 322 рубля 03 копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами и далее до фактичсекого исполнения обязательства по уплате долга, 337 204 руб. убытков от  неисполнения обязательства.

Дело рассматривается в отсутствие ООО «СЗК», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке положений пункта 23 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов  дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора поставки от 12.01.2023, заключенного между  ИП ФИО4 КФХ ФИО1 (поставщиком) и ООО «СЗК» (покупателем),  в период с 02.02.2023 по 15.02.2023 истец поставил в адрес ООО «Сибирская зерновая компания» (ИНН <***>) 240,86 тонн продовольственной пшеницы на сумму 2 601 288 рублей 00 копеек.

Продовольственная пшеница была поставлена по адресу: <...>.

Факт поставки подтверждается ТТН № 1 от 02.02.2023, ТТН № 2 от 03.02.2023, ТТН № 3 от 06.02.2023, ТТН № 4 от 08.02.2023, ТТН № 5 от 09.02.2023, ТТН № 6 14.02.2023, ТТН №7 от 14.02.2023 и ТТН № 8 от 15.02.2023; журналом регистрации взвешивания ООО «Житница» от 20.03.2024; справкой ФГИС «Зерно» № <***>/23/0001.

В силу п.3.1 договора поставки от 12.01.2023 оплата товара должна была быть произведена покупателем в полном объеме после отгрузки, то есть 16.02.2023.

ООО «СЗК»  частично оплатило товар в сумме 1 800 000 рублей.

В связи с чем у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в сумме 801 288 рублей.

Поскольку истец направил ответчику претензию об оплате задолженности и она оставлена была ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Согласно пунктов 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Суд установил, что в нарушение пункта 3.1. договора поставки от 12.01.2023 ООО «СЗК» до настоящего времени не произвело окончательный расчет за поставленный ИП ГКФХ ФИО1 товар.  

При этом доводы  ответчика против иска, изложенные в отзыве, признаются судом необоснованными по следующим причинам.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Стоимость тонны зерна и поставленный объем подтверждается счетом-фактурой от 15.02.2023 г. № 20230215, которая была направлена ООО «СЗК» истцу  15.02.2023 г. на электронную почту, которую в свою очередь истец подписал и направил в тот же день в адрес ООО «СЗК» на электронную почту. Данные обстоятельства подтверждаются электронной перепиской между ООО «СЗК» и ИП ФИО1, представленной истцом в материалы дела.

Дополнительно истец 20.02.2024 г. перед обращением в суд направил в адрес ответчика оригинал счета №20230215 от 15.02.2023 и УПД почтовым  отправлением (трек 63212288065872), отправление ответчиком получено 26.02.2024 г.

Кроме этого, поставка продовольственной пшеницы в адрес ответчика в объеме 240.86 тн., по цене 10 800 за тн., на сумму 2 601 288 руб. и наличие задолженности у ООО «СЗК» в сумме 801 288 руб. установлена в рамках уголовно-процессуальной проверки по заявлению ИП ФИО1 (КУСП №3144 от 31.05.2024), а также пояснениями и сведениями третьего лица – ООО «Житница», которое участвовало во взвешивании поставленного товара, о чем свидетельствует штамп ООО «Житница» на товарно-транспортных накладных, журнал взвешивания пшеницы  с указанием  даты доставки, количества товара и пр., а также данными в ходе судебного заседания пояснениями третьего лица  - полученными сведениями о взвешивании доставленного истцом товара по адресу, где расположено ООО «СЗК», журналом регистрации взвешивания, предоставленным в ходе рассмотрения данного дела, постановлением  об отказе в возбуждении уголовного дела  от 24.06.2024 года с показаниями ФИО5 (супруга директора ООО «СЗК» ФИО6), платежными поручениями ООО «СЗК» о частичной оплате товара на сумму 1 800 000 рублей  за период с 15.03.2023 по 24.06.2023 после произведённой истцом отгрузки товара в адрес ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность косвенных доказательств, представленных истцом в материалы дела,  восполняет недостатки в отсутствии подписи ответчика  на документе, являющимся подтверждением передачи товара -  счете-фактуре от 15.02.2023 г. № 20230215, и свидетельствует о необоснованном уклонении ответчика от подписания счета-фактуры и оплаты товара.

Таким образом, сумма задолженности ООО «СЗК» (ИНН <***>) перед ИП ГКФХ ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в размере   801 288 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 В силу приведенных норм, истцом правомерно произведен расчет процентов  за незаконное использование чужими денежными средствами, в сумме 128 322 рублей 03 копеек за период с 16.02.2023 года по 02.04.2024 года.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В этой части иск также подлежит удовлетворению.

Также истец просит удовлетворить его требование о взыскании убытков в сумме 337 204 руб., которое мотивировано тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СЗК» договорных обязательств, ИП ГКФХ ФИО1 не смог реализовать свое право на получение субсидии из федерального бюджета затрат на производство и реализацию зерновых культур на 2023 в сумме 337 204 рублей, предусмотренную постановлением Правительства Новосибирской области от 02.02.2015 г. №37-п (Приказ министерства сельского хозяйства Новосибирской области от 21.04.2023 №165-нпа).

Расчет субсидии произведен в соответствии с п.23 раздела 3 Приложения №15 к постановлению Правительства Новосибирской области от 02.02.2015 N 37-п «Порядок предоставления субсидий производителям зерновых культур на возмещение части затрат на производство и реализацию зерновых культур за счет средств областного бюджета Новосибирской области, в том числе источником финансового обеспечения которых является иные межбюджетные трансферы, имеющие целевое значение из федерального бюджета».

Размер субсидии (См) определяется по следующей формуле: См = Орп x Н x К, 337 204=240.86*2000*0,7 (в ред. постановления Правительства Новосибирской области от 18.04.2023 N 168-п) где: См - размер субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию зерновых культур, рублей; Орп - объем зерновых культур собственного производства, реализованных в текущем финансовом году и (или) с 1 августа отчетного финансового года, тонн; (в ред. постановления Правительства Новосибирской области от 18.04.2023 N 168-п) Н - ставка, утверждаемая приказом министерства, рублей/тонна; К - коэффициент, применяемый с 1 января 2023 года при расчете размера ставки, указанной в абзаце первом пункта 6 настоящего Порядка, в случае, если в отчетном финансовом году сельскохозяйственное страхование, осуществляемое с государственной поддержкой, в отношении земельного участка (земельных участков), занятого (занятых) посевами конкретной зерновой культуры, в целях компенсации части затрат на производство и реализацию которых предоставляется субсидия, не осуществлялось, равный 0,7. (абзац введен постановлением Правительства Новосибирской области от 18.04.2023 N 168-п).

В соответствии с п.13 раздела 2 Приложения №15 к постановлению Правительства Новосибирской области от 02.02.2015 N 37-п «Порядок предоставления субсидий производителям зерновых культур на возмещение части затрат на производство и реализацию зерновых культур за счет средств областного бюджета Новосибирской области для участия в отборе субъекты государственной поддержки представляют в министерство лично либо посредством государственной информационной системы Новосибирской области "Государственная поддержка агропромышленного комплекса Новосибирской области" (далее - ГИС НСО "Господдержка АПК НСО") заявку на участие в отборе, включающую в том числе согласие на публикацию (размещение) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о субъекте государственной поддержки, о подаваемой им заявке, иной информации о субъекте государственной поддержки, связанной с соответствующим отбором, а также следующие документы:

1) справку-расчет размера субсидии по форме, утверждаемой приказом министерства;

2) сведения из Федеральной системы прослеживаемой зерна об объемах производства зерновых культур собственного производства по форме, утверждаемой приказом министерства;

3) копии документов, подтверждающих факт понесенных затрат на производство и реализацию зерновых культур:

а) договоров поставки и (или) договоров купли-продажи;

б) товарных накладных либо универсальных передаточных документов;

в) документов, подтверждающих оплату.

Для участия в отборе ИП ГКФХ ФИО1 обязан был предоставить документы, подтверждающие оплату поставленной пшеницы в адрес ООО «СЗК».

В свою очередь ИП ГКФХ ФИО1 не смог реализовать свое право на получении субсидии в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СЗК» договорных обязательств.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений  (п.п.12, 14  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   от 23 июня 2015 г. №  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п.4 статьи 393 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств осуществления им каких-либо действий по получению субсидии, то есть доказательств принятия каких-либо мер по ее получению,  и доказательств того, что единственной причиной отказа в получения  субсидии могла являться частичная неоплата ответчиком поставленного товара, что является предметом рассмотрения данного спора.

На основании изложенного, суд не усматривает наличия  у истца убытков  в размере 337 204 руб., а также приходит к выводу о недоказанности истцом факта того, что  в результате действий (бездействия) ответчика возник ущерб или упущенная выгода  в указанном размере.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении остальной части искового заявления.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика  пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, деревня Малая Старинка Татарский район, Новосибирская область, ИНН <***>, с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания», г. Омск, ИНН <***>, задолженность в размере 801 288 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 322 рублей 03 копеек по состоянию на 01.04.2024 года, начиная с 02.04.2024 года проценты по статье 395 ГК  до фактического исполнения обязательства по оплате долга,  18 836-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова