Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А69-828/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«07» сентября 2020 года.

Дело № А69-828/20

Резолютивная часть решения объявлена «03» сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен «07» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Тываэнергосбыт" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г.Ак-Довурака (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 2 270 067,11 рублей, неустойки, начисленной на 18.03.2020г. в размере 13 774,99 рублей, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату исполнения решения суда, от не выплаченной задолженности в размере 2 270 067,11 рублей за каждый день просрочки; начиная с 19.03.2020 по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 18.11.2019г.,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Тываэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г.Ак-Довурака о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 2 270 067,11 рублей, неустойки, начисленной на 18.03.2020г. в размере 13 774,99 рублей, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату исполнения решения суда, от не выплаченной задолженности в размере 2 270 067,11 рублей за каждый день просрочки; начиная с 19.03.2020 по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление от 26.05.2020 ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен. В частности ссылается, что в спорном периоде минусовка по показаниям не была сделана в полном объеме, расчет истцом сделан без учета показаний приборов.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 123, ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019г. по 31.01.2020г. в размере 2 270 067,11 рублей, неустойку, начисленную на 18.03.2020г. в размере 9 757,28 рублей, произвести взыскание с ответчика неустойку, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 2 270 067,11 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2020г. по день фактической оплаты.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил.

АО "Тываэнергосбыт", в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442), справкой от 28.02.2007 N 45 и постановлением от 11.04.2007 N 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2012 года между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 1120, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии Потребителю в точку(-и) поставки через присоединенную сеть, соответствующую техническим регламентам и иным обязательным требованиям, а Потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заключенным между истцом и ответчиком договором N 1120 от 05.03.2012 предусмотрены условия поставки, режим потребления электроэнергии и оплата электроэнергии.

Из материалов дела видно, что истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию за период с 01.11.2019 г. по 31.01.2020 г. на сумму 2 270 067,11 рублей.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию и количества отпущенной электрической энергии за спорный период, расчетом электроэнергии по показаниям прибора учета, счет-фактурами № 48221 от 30.11.2019, № 53284 от 31.12.2019, №2514 от 31.01.2020, актами снятия показаний приборов учета, актом приема-передачи энергии №48221 от 30.11.2019, № 53284 от 31.12.2019, №2514 от 31.01.2020.

За спорный период ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия истца об оплате долга от 02.03.2020 не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на 18.03.2020, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату исполнения решения суда, от не выплаченной задолженности в размере 9 757,28 рублей за каждый день просрочки; начиная с 19.03.2020 г. по день фактической оплаты.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства полной оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период.

Таким образом, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от N 1120 от 05.03.2012 г. является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом электроэнергии за период с 01.11.2019 г. по 31.01.2020 г. на сумму 2 270 067,11 рублей.

Довод ответчика о том, что по спорным домам по ул. Комсомольская д.4, 5, 6 не производилась минусовка является необоснованным, так как подтверждается копиями поквартирного расхода населения за ноябрь, декабрь 2019, январь 2020. Расчет задолженности произведен с вычетом объема потребленной электроэнергии населения. Объем потребленной электроэнергии подтверждается поквартирным расходом населения за спорный период.

Довод ответчика, что расчет потребленной электроэнергии на водозабор произведен без учета показаний приборов, несостоятелен, так как истцом расчет задолженности по точке поставки станции водозабора прибор учета №26018810 произведен расчетным способом по установленной мощности, поскольку прибор учета №26018810 признан не пригодным, что подтверждается актом проверки расчетных приборов учета от 07.08.2019.

Несогласие ответчика с суммой задолженности несостоятелен, поскольку основание и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательства оплаты электрической энергии в дело не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства полной оплаты задолженности за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности удовлетворяются судом в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, стороны предусмотрели, что Потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в ред. От 03.11.2015 N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной до 18.03.2020 г. в размере 9 757,28 рублей, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату исполнения решения суда, от не выплаченной задолженности в размере 2 270 067,11 рублей за каждый день просрочки; начиная с 19.03.2020 г. по день фактической оплаты, признано судом подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование АО "Тываэнергосбыт" удовлетворено, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 34 399,12 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака (668050, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (67000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 170101001) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019г. по 31.01.2020г. в размере 2 270 067,11 рублей, неустойку, начисленную на 18.03.2020г. в размере 9 757,28 рублей, неустойку, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 2 270 067,11 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2020г. по день фактической оплаты.

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 34 399,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар