Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А43-42080/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 42080/2020

г. Нижний Новгород 17 июня 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-586),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полимер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Нижегородская область, г.Дзержинск к ответчику: акционерному обществу "КАСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, о взыскании 154832руб. 65коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, генеральный директор, решение от 10.11.2015, приказ № 1 от 19.11.2015, паспорт;

от ответчика: представитель не явился;

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи, установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Полимер" (далее - истец) с иском к акционерному обществу "КАСК" (далее - ответчик) о взыскании 115 937руб. 50 коп. долга по договору поставки № 1212/01 от 12.12.2019, 38 895руб. 15 коп. пени за период с 26.12.2020 по 24.11.2020.

Определением от 11.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1212/01 от 12.12.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованный к поставке по настоящему договору.

Все существенные условия (ассортимент, количество, цена, условия оплаты, условия поставки, сроки) согласовываются в приложениях на каждую партию товара, и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Сторонами согласованы спецификации № 1 от 12.12.2019, № 2 от 13.12.2019, № 3 от 17.12.2019, № 4 от 18.12.2019 к договору поставки № 1212/01 от 12.12.2019 на общую сумму 138 167руб. 50 коп.

Согласно условиям спецификаций, оплата за поставляемую партию товара осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 138 167руб. 50 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами и товарными накладными № 1469 от 12.12.2019, № 1473 от 13.12.2019, № 1482 от 17.12.2019, № 1489 от 18.12.2019.

В нарушение обязательств по договору ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии с пунктом 5.3 договора. за задержку покупателем оплаты товара поставщик вправе потребовать взыскания с покупателя оставшейся суммы задолженности и пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Покупатель оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истец направил покупателю претензию исх. № 2411/01 от 24.11.2020 с предложением погасить возникшую задолженность и пени (л.д.11-14).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара на спорную сумму подтвержден универсальными передаточными документами, предоставленными в материалы дела.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 115 937руб. 50коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 115 937руб. 50коп.

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании 38 895 руб. 15 коп. пени за период с 26.12.2019 по 24.11.2020.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Проверив расчет неустойки суд признает его арифметически неверным в части определения начального периода просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 договора. за задержку покупателем оплаты товара поставщик вправе потребовать взыскания с покупателя оставшейся суммы задолженности и пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Начальный период для начисления неустойки определяются следующим образом: по товарной накладной № 1469 от 12.12.2019 товар получен ответчиком 12.12.2019. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 13.12.2019.. Окончание срока оплаты по товарной накладной № 1469 от 12.12.2019 выпадает на 26.12.2019. Таким образом, начисление неустойки производится с 27.12.2019.

По товарной накладной № 1473 от 13.12.2019 товар получен ответчиком 13.12.2019. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 14.12.2019. Окончание срока оплаты по товарной накладной № 1473 от 13.12.2019 выпадает на 27.12.2019. Таким образом, начисление неустойки производится с 28.12.2019.

По товарной накладной № 1482 от 17.12.2019 товар получен ответчиком 17.12.2019. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 18.12.2019. Окончание срока оплаты по товарной накладной № 1482 от 17.12.2019 выпадает на 31.12.2019. Таким образом, начисление неустойки производится с 01.01.2020.

Таким образом, по расчету суда за период с 27.12.2019 по 24.11.2020 неустойка составляет 38 667руб. 04коп.

Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае ответчик ходатайства об уменьшении размера пени не заявлял, сроки просрочки оплаты поставленного товара, указанные в расчете неустойки, не оспорил, к тому же материалами дела доказано, что в полном объеме полученный товар не оплачен ответчиком до настоящего времени.

При взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мотивированных возражений по сумме задолженности и пени ответчик не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 115 937руб. 50коп. долга, 38 667руб. 04коп. неустойки.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5 637руб. 00коп.

В оставшейся части госпошлина относится на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "КАСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск 154 604руб. 54коп., в том числе 115 937руб. 50коп. долг, 38 667руб. 04коп. неустойки, а также 5 637руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.А. ФИО1