Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А60-31114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31114/2017
14 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКАН-РУСТРАКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3275820 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.06.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен.


Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

29.08.2017 от истца  поступило уточнение к исковому заявлению, в котором, истец настаивает на взыскании с ответчика 42824 руб. неустойки. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не последовало.


Истец (с учетом принятых судом уточнений) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3274824 руб., в том числе: 3232000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по контракту №007/2016 от 24.12.2016, и 42824 руб. неустойки, начисленной за период с 14.04.2017 по 26.05.2017 на основании п. 8.5. контракта.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен контракт на поставку оборудования №007/2016 от 24.12.2016 в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю оборудование с техническими характеристиками и перечнем комплектующих в соответствии со спецификацией (Приложение 1), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 10000000 руб., является фиксированной и пересмотру не подлежит (п. 3.1 контракта).

Согласно п. 3.3 контракта, оплата по настоящему контракту производится путем перечисления безналичных денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 20% от стоимости контракта, осуществляется на основании выставленного поставщиком счета в течение 10 (Десяти) дней со дня выставления счета поставщиком;

- окончательный расчет 80% производится с зачетом аванса после поставки Оборудования, в течение 20 дней со дня получения Покупателем, выставленных счета и счета-фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №ВРТ0004628 от 20.03.2017, №ВРТ0004627 от 20.03.2017, актами приема-передачи товара от 24.03.2017.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату в установленные в договоре сроки не произвел, задолженность по оплате составляет 3232000 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 3232000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков оплаты вилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 8.5 договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 14.04.2017 по 26.05.2017 в сумме 42824 руб., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит возвращению из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХКОМПЛЕКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКАН-РУСТРАКТОР" 3274824 руб., в том числе: 3232000 руб. долга, и 42824 руб. неустойки, начисленной за период с 14.04.2017 по 26.05.2017.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХКОМПЛЕКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКАН-РУСТРАКТОР" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39374 руб.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКАН-РУСТРАКТОР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб., уплаченную по платежному поручению №1026 от 26.05.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               О.В. Лесковец