Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А43-17727/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17727/2024

г. Нижний Новгород                                                                                      20 февраля 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения 28 января 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-337),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород"                                 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: акционерному обществу "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"                           (ОГРН <***>,   ИНН <***>); 2) общества с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3) общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>),                          4) общества с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4429 руб. 38 коп. долга, 31591 руб. 07 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга,


в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о взыскании 4429 руб. 38 коп. задолженности за март 2024 года, 31591 руб. 07 коп. пени за период с 16.04.2024                 по 21.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Россети Центр и Приволжье", ООО "Зефс-Энерго", ООО "Специнвестпроект" и ООО "Комплектэнерго".

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему против удовлетворения исковых требований возразил, указав, что процедура допуска ОДПУ                   в эксплуатацию по ряду адресов не была соблюдена. Также ответчик попросил суд снизить неустойку применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов.

  От ООО "Специнвестпроект" и ПАО "Россети Центр и Приволжье" поступили отзывы на иск, в которых третьи лица поддержали позицию истца.

  Истец представил возражения на доводы ответчика.

  Стороны по делу, третьи лица при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

            Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

  Решением РСТ по Нижегородской области ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

  Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, указанных в иске, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте                "ГИС ЖКХ".

  Также, между ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород"  (Гарантирующий поставщик) и АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 0705810 от 20.03.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, в точку поставки,                              а исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию            (пункт 2.1 договора).

  В силу пункта 5.3 договора оплата за расчетный период по договору должна быть произведена Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в размере 100% стоимости фактического объема поставленной по договору электроэнергии.

  Во исполнение принятых обязательств истец в марте 2024 года поставил коммунальный ресурс электроснабжения, потребленный при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается представленным                           в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии от 31.03.2024, а также ведомостью электропотребления.

  Для оплаты исполнителем поставленной электроэнергии ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" выставило соответствующий счет-фактуру № 2051/12578/01 от 31.03.2024                   на сумму 2226544 руб. 79 коп.

АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, в связи                 с чем у Исполнителя образовалась задолженность перед истцом в размере                      4429 руб. 38 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.04.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени удовлетворена последним лишь частично,                           что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород"                        в арбитражный суд с настоящим иском.

  Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)                по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится                     за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям                                        в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией                     с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил № 354).

  В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится               и выбор способа управления многоквартирным домом.

  В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:                             1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

  Управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пунктом 44 Правил №354 обязанности по оплате объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

  Согласно пункту 2 Правил № 354 "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса                           в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества                в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды                          в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

  Исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги                           в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать                               с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; г) производить                 в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги (пункт 31 Правил № 354).

  Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества                             в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам                          и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

  Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 ЖК РФ, собственниками выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, и управляющей организацией не исполнена обязанность по заключению договора на поставку электрической энергии, данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

  Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых                           он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Разногласия сторон сводятся к процедуре допуска ОДПУ в МКД по адресам:                    <...> а; Белинского ул. <...> Гребешковский откос. <...> а; ФИО1 ул. д. 17 а; ФИО1 ул. д. 19 а; Крупской ул. д. 16 а; Максима Горького пл. д. 5/76; Максима Горького ул.                  <...> а; ФИО2 ул. <...> а; Новая ул. <...> а; Суетинская ул. <...>

  Из выставленного счета на оплату и представленных в материалы дела документов следует, что за март 2024 года истец ведет расчет поставленной электроэнергии                     по показаниям ОДПУ в данных МКД.

  Судом установлено, что в вышеуказанных МКД, находящихся в управлении ответчика и участвующих в расчете истца ОДПУ заменены истцом с нарушением законодательства.

  Акты допуска КПУ, использованные истцом в расчете ОДПУ не были допущены              в эксплуатацию по правилам пункта 152 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" с участием представителя управляющей компании, до момента начисления истцом ответчику сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды ПУ спорных МКД не использовались как расчетные.

  В силу пункта 2 Правил № 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД.

  Процедура установки и допуска в эксплуатацию ПУ предусмотрена пунктами 144, 152, 153 и 154 Основных положений № 442.

  При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей                                  и внутридомовых инженерных систем МКД в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в МКД по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

  ОДПУ введены в эксплуатацию без участия уполномоченного представителя                   АО "ДК Нижегородского района", которая осуществляла управление в период установки истцом ОДПУ.

  В соответствии с пунктом 139 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" истец обязан известить ответчика о времени и месте проводимых работ, изменении мест установки, а так же номиналов измерительных трансформаторов тока.

Ответчик (исполнитель) согласно полученному уведомлению о времени и месте проводимых работ, осуществляет допуск представителей РСО к местам установки измерительных приборов и трансформаторов тока, направляет специалиста (представителя АО "ДК Нижегородского района") для осуществления осмотра схемы подключения прибора учета, трансформатора тока и вторичных цепей до их демонтажа, принимает непосредственное участие в допуске в эксплуатацию вновь установленного оборудования: проверяет место установки и схему подключения прибора учета, состояние прибора учета     и трансформаторов тока, а так же соответствие вводимого в эксплуатацию оборудования требованиям ПП РФ от 04.05.2012 № 442 в части его метрологических характеристик.

  Вместе с тем, ответчик обязан согласовать и провести длительное отключение               МКД в период и даты, указанные в извещении.

  Доказательства получения ответчиком указанных извещений в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

  ОДПУ в МКД, участвующие в расчете истца, заменены. Акты замены спорных ОДПУ в адрес ответчика также не поступали.

  Следовательно, документы, представленные истцом, касательно допуска                           в эксплуатацию ОДПУ в МДК по спорным адресам:  Белинского ул. д. 106 а; Белинского ул. <...> Гребешковский откос. <...> а; ФИО1 ул. д. 17 а; ФИО1 ул. д. 19 а; Крупской ул. д. 16 а; Максима Горького пл. д. 5/76; Максима Горького ул. <...> а; ФИО2 ул. <...> а; Новая ул. <...> а; Суетинская ул. <...> не соответствуют действующему законодательству, процедуру допуска нельзя считать пройденной и ОДПУ по данным адресам нельзя считать расчетными, расчет по ним должен производиться                     по нормативу.

  В возражениях на отзыв ответчика истец представил список МКД, по которым акты о введении ОДПУ в эксплуатацию подписаны представителем ответчика, данные адреса ответчиком учтены и не оспариваются.

            Относительно довода ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" о передаче ответчиком показаний спорных ОДПУ для расчета СОИ и выставленных счетов на оплату жителям спорных МКД суд разъясняет следующее.

   По договору энергоснабжения № 0705810 от 20.03.2017, заключенному между          ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" и АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района", ответчик является исполнителем.

   Согласно  пункту 3.3.2 договора, исполнитель обязан ежемесячно в период                            с 23 по 25 число расчетного месяца снимать показания КПУ и предоставлять Гарантирующему поставщику (истцу).

   Для целей исполнения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, частью 11 статьи 161 ЖК РФ предусмотрена обязанность управляющих организаций (ТСЖ, ЖСК) в случае перехода на прямые договорные отношения, предоставлять в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению              с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги.

   В развитие указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 № 897 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений                         в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями" (далее - ПП РФ № 897) внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктом 6 которых управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют РСО, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, а также при актуализации данных, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги.

   Начисления производятся истцом, направляются ответчику, ответчик выставляет счета на основании начислений истца жителям МКД. В случае непредоставления указанных сведений и (или) предоставления управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, недостоверных сведений убытки РСО, понесенные в связи с уплатой потребителю штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренного пунктом 155.1 Правил № 354, рассчитанного при отсутствии соответствующих сведений или на основании недостоверных сведений, подлежат возмещению управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, в полном объеме. В случае нарушения условий договора управляющая компания может быть привлечена к ответственности в соответствии                       с действующим законодательством Российской Федерации.

             С учетом доводов ответчика, ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" представлен альтернативный расчет потребления электрической энергии, согласно которому задолженность за март 2024 года составила 2873 руб. 34 коп.

  Альтернативный расчет произведен истцом по нормативу ввиду отсутствия подтверждения соблюдения процедуры допуска к эксплуатации общедомовых приборов учета, в отношении МКД, расположенных по адресам: Белинского ул. д. 106 а; Белинского ул. <...> Гребешковский откос. <...> а; ФИО1 ул. д. 17 а; ФИО1 ул. д. 19 а; Крупской ул. д. 16 а; Максима Горького пл. д. 5/76; Максима Горького ул. <...> а; ФИО2 ул. <...> а; Новая ул. <...> а; Суетинская ул. <...>

  Кроме того, истцом в альтернативном расчете также учтены доводы ответчика                    о несоблюденной процедуре допуска ОДПУ по адресам: Богдановича ул. <...> б; ФИО3 ул. <...> а; ФИО4 ул. <...> а; ФИО5 ул. <...> а; ФИО6 ул. <...> а, заявленные  при рассмотрении аналогичных дел, находящихся                  в производстве Арбитражного суда Нижегородской области.

  Альтернативный расчет произведен истцом по нормативу ввиду отсутствия подтверждения соблюдения процедуры допуска к эксплуатации общедомовых приборов учета, в отношении вышеуказанных МКД.

  Объем потребленной электрической энергии уменьшился на 11 000,853 кВт.ч, что                              в денежном выражении составляет 1556 руб. 04 коп.

  Альтернативный расчет судом проверен и признан верным.

  Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности за март 2024 года подлежит удовлетворению в части взыскания 2873 руб. 34 коп.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" 31591 руб. 07 коп. пени за период  с 16.04.2024                   по 21.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии.

С учетом предоставленного альтернативного расчета размер неустойки за период              с 16.04.2024 по 21.06.2024 составит 31555 руб. 42 коп.

  Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                      от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено,                       что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

  Ответчик в отзыве на иск указал на несоразмерность начисленной неустойки размеру нарушенного обязательства.

  Истцом предъявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                  "Об электроэнергетике", введенная федеральным законодательством в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов.

Несоразмерность законной неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не доказана, примененная истцом при расчете пени ставка рефинансирования, использована им правомерно, исходя из требований действующего законодательства.

  Ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной                              к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

  На основании изложенного, суд не нашел правовых оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 2873 руб. 34 коп. долга,                31555 руб. 42 коп. пени за период с 16.04.2024 по 21.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком исходе дела государственная пошлина в размере 1911 руб. 62 коп. подлежит отнесению на ответчика, в оставшейся части - на истца.

Государственная пошлина в размере 26294 руб. подлежит возврату                                    истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований.

  Также ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" предъявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 160 руб. 80 коп., понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии.

  Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

  В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов.

 Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении                               на АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" суд отказывает.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)                              2873 руб. 34 коп. долга, 31555 руб. 42 коп. пени, пени с 22.06.2024 по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона              от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 1911 руб. 62 коп. государственной пошлины.

            В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                         на основании заявления взыскателя.

            Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  26294 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 27523                        от 04.06.2024.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                    в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                         Ю.С. Паутова