СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 августа 2018 г. по делу № А40-174841/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

65436_19673382

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-174841/16
г. Москва
08 августа 2018 г.
97-1402 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 31.10.2014 г., 125466 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЭСТЕЙТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.08.2008 г., 119285 <...>)

третье лицо: КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЛЬТА-БАНК" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125047 <...> дата регистрации: 01.04.1993 г.) о взыскании задолженности в размере 3 000 600 руб. по договору денежного займа № 29/02 от 29.01.2016 г.

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЭСТЕЙТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" о признании договора денежного займа № 29/02 от 29.01.2016 г. незаключенным.

при участии: от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО2 – по дов. от 18.07.2017г.,

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3 – по дов. № 2 от 13.02.2018 г., ФИО4 – по дов. от 01.08.2017 г.,

от третьего лица (ответчика по встречному иску) – ФИО5 – по дов. от 03.05.2018г.

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" в удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

Признать незаключенным договор денежного займа № 29/02 от 29.01.2016г.

По встречному иску взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЭСТЕЙТ" сумму неосновательного обогащения в размере 1 106 125 (один миллион сто шесть тысяч сто двадцать пять) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Г. Китова