Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А46-2510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2510/2020
27 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 ноября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании 403 391 руб. 31 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 № 901-053;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (далее - ООО ЖКХ «Каскад») о взыскании 403 391 руб. 31 коп., в том числе: 305 711 руб. 71 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2017 по октябрь 2019 года и 97 679 руб. 60 коп. пени за период с 16.02.2017 по 13.01.2020 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

13.03.2020 в материалы дела от ООО ЖКХ «Каскад» поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; 13.04.2020 – ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалам дела в обоснование доводов о некорректных расчетах по жилым помещениям, в связи с неправильным указанием проживающих в данных помещениях лиц и собственников помещений.

На основании определения от 16.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Определением от 27.08.2020 дела № № А46-2510/2020 и № А46-6776/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А46-2510/2020. В рамках дела № А46-6776/2020 рассматривалось требование АО «Петербургская сбытовая компания» к ООО ЖКХ «Каскад» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ноября по декабрь 2019 года.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом возражений ответчика, просил взыскать с ООО ЖКХ «Каскад» 354 461 руб. 33 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2017 по декабрь 2019 года и 101 971 руб. 03 коп. пени за период с 16.02.2017 по 05.04.2020 (уточнение от 13.10.2020). Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, контррасчет цены иска либо возражения по уточненному расчету в материалы дела не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 16.08.2017 между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО ЖКХ «Каскад» (исполнитель) был подписан договор энергоснабжения № 55100001955467 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязан поставлять исполнителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанные в Приложении № 1 к договору объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 2 к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.3. договора).

Как указывает истец, в период с ноября 2017 по декабрь 2019 года АО «Петербургская сбытовая компания» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке ООО ЖКХ «Каскад» электрической энергии на ОДН на общую сумму 912 237 руб. 54 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 6200111249278/62 от 30.11.2017, № 6200112280416/62 от 31.12.2017, № 6200101033395/62 от 31.01.2018, № 6200102063690/62 от 28.02.2018, № 6200103095137/62 от 31.03.2018, № 6200106187820/62 от 30.06.2018, № 6200104125316/62 от 30.04.2018, № 6200105156914/62 от 31.05.2018, № 6200106187820/62 от 30.06.2018, № 6200107220016/62 от 31.07.2018, № 6200108249384/62 от 31.08.2018, № 6200109283144/62 от 30.09.2018, № 6200110315397/62 от 31.10.2018, № 6200111350527/62 от 30.11.2018, № 6200112382524/62 от 31.12.2018, № 620010130840/62 от 31.01.2019, № 6200102061789/62 от 28.02.2019, № 6200103094499/62 от 31.03.2019, № 6200104124789/62 от 30.04.2019, № 6200105158515/62 от 31.05.2019, № 6200106191300/62 от 30.06.2019, № 6200107222643/62 от 31.07.2019, № 6200108254304/62 от 31.08.2019, № 6200109286290/62 от 30.09.2019, № 6200110320143/62 от 31.10.2019, № 6200111361505/62 от 30.11.2019, № 6200112397686/62 от 31.12.2019, корректировочными счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

ООО ЖКХ «Каскад» обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнило, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 354 461 руб. 33 коп. за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2017 по декабрь 2019 года (с учетом уточнения от 13.10.2020).

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии (мощности) в спорный период, АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», произвело расчет пени за период с 16.02.2017 по 05.04.2020 в размере 101 971 руб. 03 коп.

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ООО ЖКХ «Сфера» претензии от 22.01.2020 № 070-22/54, от 22.01.2020 № 070-22/54 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом уточнения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, уточнение исковых требований произведено истцом с учетом возражений ответчика (иных возражений в материалы дела не поступало), а доказательств оплаты задолженности в полном объеме ООО ЖКХ «Каскад» не представило, требование истца о взыскании 354 461 руб. 33 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2017 по декабрь 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 101 971 руб. 03 коп. пени за период с 16.02.2017 по 05.04.2020, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 442 руб. (платежное поручение от 03.02.2020 № 2489, от 25.03.2020 № 9215).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с объединением дел в одно производство и уменьшением исковых требований истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 2 313 руб. государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

При изготовлении резолютивной части решения от 23.11.2020 судом допущены опечатки в части размера расходов по уплате госпошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, а также в указании на взыскание с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета, вместо указания на возврат государственной пошлины истцу из федерального бюджета:

- вместо: «11 068 руб. расходов по уплате госпошлины», следует читать: «12 129 руб. расходов по уплате госпошлины»;

- вместо: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (ИНН <***> , ОГРН <***>, адрес: 644053, <...>) в доход федерального бюджета 1 061 руб. государственной пошлины.», следует читать: «Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, <...>) из федерального бюджета 2 313 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.02.2020 № 2489».

Суд, руководствуясь положениями статьи 179 АПК РФ, считает возможным исправить допущенные описки и опечатки при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (ИНН <***> , ОГРН <***>, адрес: 644053, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, <...>) 456 432 руб. 36 коп., в том числе: 354 461 руб. 33 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2017 по декабрь 2019 года и 101 971 руб. 03 коп. пени за период с 16.02.2017 по 05.04.2020, а также 12 129 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, <...>) из федерального бюджета 2 313 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.02.2020 № 2489.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова