Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А76-33283/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33283/2022
04 апреля 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯНТАРЬСЕРВИСБАЛТИК», ОГРН <***>, г. Светлогорск Светлогорского района Калининградской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ЗАВОД "ПЛАСТМАСС", ОГРН1117411001388, г. Копейск, Челябинская область, о взыскании 9 902 350 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 26.01.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЯНТАРЬСЕРВИСБАЛТИК» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда №1-СПД от 17.06.2020 в размере 9 544 875 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 765 028 руб. 29 коп., рассчитанные на день подачи иска, а также по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Определением от 22.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ЗАВОД "ПЛАСТМАСС", ОГРН1117411001388, г. Копейск, Челябинская область.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда №1-СПД от 17.06.2020 в размере 9 544 875 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 357 475 руб. 20 коп., рассчитанные на день подачи заявления об уточнении иска по день фактического исполнения обязательства.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) 17.06.2020 подписан договор строительного подряда № 1-СПД (далее – «Договор»), согласно п 2.1. которого субподрядчик обязуется в установленных договором, графиком производства работ и ППР порядке и сроках выполнить для подрядчика работы, указанные в техническом задании, и передать их результаты подрядчику, а подрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Работы по договору выполняются в связи с заключением подрядчиком и АО «Завод «ПЛАСТМАСС» договора строительного подряда № 90/25-УВ/20 от 08.05.2020 г. в рамках реализации программы «Реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей АО «Завод «Пластмасс» г. Копейск Челябинской области» (п. 2.2. договора).

В материалы дела представлено приложение № 1 к договору № 1-СПД от 17.06.2020 «Техническое задание на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по проекту «Реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей АО «Завод «Пластмасс» г. Копейска Челябинской области. Устройство наружных тепловых сетей от блочно-модульных котельных»

Все работы должны быть выполнены, а их результаты переданы для приемки подрядчику в течение 80 календарных дней с момента начала работ, в соответствии с графиком выполнения работ. При этом срок выполнения работ, определенный в графике выполнения работ не должен превышать вышеуказанного срока выполнения работ (п. 3.1. договора).

Моментом начала работ стороны признают дату заключения договора (п. 3.2 договора).

Сдача-приемка результатов выполненных Работ осуществляется Подрядчиком (уполномоченным представителем Подрядчика) с участием Субподрядчика (уполномоченного представителя Субподрядчика), а также, при необходимости, Заказчика (представителя Заказчика) и иных третьих лиц, на основании журнала учета выполненных работ по форме № КС-6а, акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100 и исполнительной документации, в месте выполнения Работ и в срок, установленный Договором, с соблюдением режима сдачи- приёмки результатов выполненных Работ (п. 8.1. Договора).

Цена Работ установлена в приложении № 2 к Договору (Сметный Расчет), в российских рублях и включает в себя общую стоимость всех Работ в объеме, предусмотренном Договором, НДС по ставке 20%, а также компенсацию всех издержек Субподрядчика.-необходимых ему для полного, своевременного и надлежащего исполнения. всех своих обязательств по Договору, в том числе расходы на уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей, и причитающееся ему вознаграждение.

Общая цена Договора определяется исходя из цены Работ и материалов, с учетом процента снижения, в соответствии с приложением № 2 к Договору, в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке 20%. (п. 9.1. договора).

Расчеты по Договору осуществляются в российских рублях, в безналичном порядке, платежными поручениями, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Подрядчика на расчетный счет Субподрядчика, по платежным реквизитам, указанным в Договоре (п. 9.3. Договора).

Обязательства Подрядчика по оплате считаются исполненными на дату списания денежных средств с корреспондентского счета банка Подрядчика (п. 9.4. Договора).

В силу п. 9.5. договора, оплата по Договору осуществляется в следующем порядке:

Подрядчик осуществляет частичную предварительную оплату результатов выполненных Работ (авансовый платеж) в размере 50% от общей цены Договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента заключения Договора, при условии предоставления Субподрядчиком надлежащим образом оформленного обеспечения исполнения обязательств по возврату авансового платежа в соответствии с разделом 10 Договора;

окончательный расчет за выполненные Работы осуществляется Подрядчиком в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента приёмки Заказчиком результатов выполненных Работ по Договору № 90, после передачи (выставления) Субподрядчиком Подрядчику надлежащим образом оформленного счета-фактуры в 1 оригинальном экземпляре.

В случае неисполнения Подрядчиком обязательства по перечислению авансового платежа, либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что авансовый платеж не будет перечислен в установленный срок, а равно в случае возврата авансового платежа или его соответствующей части Подрядчику, Субподрядчик не вправе приостановить исполнение своих обязательств по Договору или отказаться от их исполнения. Если авансовый платеж перечислен не в полном объеме, Субподрядчик не вправе приостановить исполнение своих обязательств или отказаться от их исполнения в части, соответствующей не перечисленному авансовому платежу (п. 9.6. Договора).

Стороны ежеквартально или по запросу одной из Сторон производят сверку расчетов путем оформления (подписания) акта сверки расчетов (п. 9.10. Договора).

Субподрядчик подтверждает, что ему известно о том, что финансирование Договора осуществляется Подрядчиком исключительно из денежных средств, получаемых последним от Заказчика по Договору № 90. В случае задержки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате по Договору № 90, срок исполнения соответствующего обязательства Подрядчика по, оплате Договору переносится на период такой задержки (п. 9.11. Договора).

Договор действует до момента полного и надлежащего исполнения Сторонами всех своих обязательств по нему (п. 11.1. Договора).

Изменение Договора или его расторжение допускаются в случаях и в порядке, предусмотренных Договором, ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 11.2. Договора).

Расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период действия Договора. При этом условия Договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения Договора, либо имеют целью регулирование отношений Сторон в период после расторжения Договора, сохраняют свое действие и после расторжения Договора (п. 11.5 Договора.)

Во исполнение условий договора, истец произвел оплату строительно-монтажных работ, подлежащих выполнению ответчиком по договору, перечислив ответчику денежные средства в объеме 49 650 000 руб. 00 коп., что подтверждается следующими представленными в материалы дела платежными поручениями: №342 от 17.06.2020 г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., №397 от 10.07.2020 г. на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., №467 от 10.08.2020 г. на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 639 от 24.09.2020 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №643 от 25.09.2020 г. на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., №647 от 28.09.2020 г. на сумму 6 500 000 руб. 00 коп., №943 от 09.12.2020 г. на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., №1002 от 30.12.2020 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №59 от 10.02.2021 г. на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.,№160 от 19.03.2021 г. на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., №168 от 24.03.2021 г. на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., №216 от 09.04.2021 г. на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., №318 от 18.05.2021 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №396 от 15.06.2021 г. на сумму 800 000 руб. 00 коп., №417 от 24.06.2021 г. на сумму 350 000 руб. 00 коп.

Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 40 105 124 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами-фактурами.

Как следует из материалов дела 23.12.2021 г. стороны заключили Соглашение о расторжении договора строительного подряда № 1-СПД от 17.06.2020.

Согласно п. 1.1. Соглашения, договор считается расторгнутым с момента заключения Соглашения.

Согласно п. 1.2. Соглашения, в течение 30 календарных дней с момента заключения Соглашения Субподрядчик в порядке, предусмотренном Договором, передаёт подрядчику для приёмки результаты работ, фактически выполненных Субподрядчиком до момента расторжения Договора в объемах, подтвержденных сторонами на основании унифицированной формы КС-6А, исполнительную документацию.

Согласно п. 1.3. сумма перечисленного Субподрядчику по Договору авансового платежа, непокрытого исполнением обязательств Субподрядчика по Договору (неотработанный аванс), подлежит возврату Подрядчику в срок до 20 января 2022 г.

В материалы дела представлен подписанный истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2021 г. Из акта сверки следует, что у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 9 544 875 руб. 23 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Претензия получена ответчиком, что следует из представленного в материалы дела уведомления о вручении.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Изучив содержание представленного в материалы дела договора, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствие со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017) разъяснено, что из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статей 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участник процесса не может быть безосновательно освобожден от обязанности доказывания факта, на который он ссылается в обоснование приводимых им доводов по рассматриваемому спору.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 сформулирована позиция, согласно которой распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Поскольку истец не имел намерения передать имущество в дар и в силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, оснований для применения пп. 4 статьи 1109 ГК РФ не имеется.

Данная правовая позиция получила развитие в дальнейшем в судебной практике, что следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 № 2773/01, принятому по делу № А03-4480/00-24, а также (абз.2 Пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, п. 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020г. и др.

Ответчик не представил доказательств качественного выполнения работ или возврата денежных средств на сумму 9 544 875 руб. 23 коп.

Удержание ответчиком денежных средств истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является возникновением между ними внедоговорного обязательства вследствие неосновательного обогащения (п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств возврата полученных денежных средств либо наличия обстоятельств, освобождающих его от возврата спорных денежных средств суду не представил. Оснований для удержания ответчиком суммы в размере 9 544 875 руб. 23 коп. не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 357 475 руб. 20 коп. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, со 01.10.2022 по 21.11.2022.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч. 2 ст. 1007 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, верный период, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму долга 9 544 875 руб. 23 коп., начиная с 22.11.2022 до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При таких обстоятельствах, соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина по иску составляет 72 512 руб. 00 коп.

При обращении в суд с настоящим делом истцом была уплачена госпошлина в размере 74 550 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2022 № 820.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАН», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯНТАРЬСЕРВИСБАЛТИК», ОГРН <***>, г. Светлогорск Светлогорского района Калининградской области, задолженность по договору строительного подряда №1-СПД от 17.06.2020 в размере 9 544 875 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 475 руб. 20 коп., всего 9 902 350 руб. 43 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 72 512 руб. 00 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 9 544 875 руб. 23 коп., начиная с 22.11.2022 до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЯНТАРЬСЕРВИСБАЛТИК», ОГРН <***>, г. Светлогорск Светлогорского района Калининградской области, из федерального бюджета 2 038 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 19.09.2022 № 820, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.