Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А52-3281/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3281/2019
город Псков
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Сиверский» (адрес: 197046, <...>, литера А, помещение 14Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (адрес: 180005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области (адрес: 180007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 35 413 265 руб. 62 коп. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности;

от третьего лица: ФИО5 – представитель по доверенности;

установил:

акционерное общество «Аэропорт Сиверский» (далее – истец, АО «Аэропорт Сиверский») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (далее – ответчик, ОАО «Псковавиа») о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа от 06.12.2018 в общей сумме 38 342 335 руб. 03 коп.

Определением от 09.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области (далее - третье лицо, КУГИ Псковской области, Комитет).

В судебном заседании 30.10.2019 представители истца представили пояснения с приложенными документами, в которых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказались от требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 06.06.2019 по 10.07.2019 в размере 2 929 069 руб. 41 коп., просили взыскать сумму займа в размере 33 475 078 руб. 96 коп., проценты на сумму займа за период пользования займом с 15.11.2018 по 10.07.2019 в размере 1 938 186 руб. 66 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований, а именно отказ от исковых требований о взыскании пени с ответчика за нарушение срока возврата суммы займа за период с 06.06.2019 по 10.07.2019 в сумме 2 929 069 руб. 41 коп.

Согласно протокольному определению от 25.11.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2019.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик поддержал позицию изложенную в отзыве.

Третье лицо в удовлетворении исковых требований АО «Аэропорт Сиверский» просило отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между АО «Аэропорт Сиверский» (займодавцем) и ОАО «Псковавиа» (заемщиком) заключен договор займа от 06.12.2018 №СВ/ПА-01/2018 (далее – договор), согласно которому займодавец предоставляет заемщику процентный заем в размере 50 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить заем в указанный в пункте 3.1 срок и уплатить проценты (пункт 1.1 договора).

Условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами до его заключения, а именно с 01.11.2018 (дополнительное соглашение от 07.12.2018 к договору).

Заем предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По соглашению сторон заем предоставляется частями в период с даты подписания договора по 13.05.2019 на основании заявок заемщика. Датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на счет заемщика (пункты 2.1 - 2.3 договора).

Заем в силу пунктов 3.1 и 3.3 договора предоставляется заемщику на срок до 31.10.2021, стороны могут изменить указанный срок, заключив дополнительное соглашение.

Согласно дополнительному соглашению от 22.03.2019 №1 к договору пункт 3.1 изменен, так заем, предоставленный заемщику в период с 01.11.2018 по 31.05.2019, подлежит возврату займодавцу не позднее 05.06.2019 (пункт 3.1.1); в период с 01.06.2019 – не позднее 31.10.2021 (пункт 3.1.2).

Договор вступает в силу с момента зачисления на счет заемщика суммы займа или его первой части, если предоставление займа осуществляется частями, и действует до момента выполнения всех вытекающих из него обязательств (пункт 3.2 договора).

Стороны в разделе 4 согласовали условия о порядке начисления и уплаты процентов по займу.

Заемщик уплачивает займодавцу проценты в следующем порядке: по займам, предоставленным в период с 01.11.2018 по 31.05.2019, проценты подлежат уплате заемщиком в момент погашения суммы займа по ставке 10,5% годовых от суммы займа (пункт 4.1.1); по займам, предоставленным в период с 01.06.2019, проценты подлежат уплате заемщиком один раз в полгода за период с 1 числа по последнее число календарного полугодия не позднее последнего рабочего дня текущего календарного полугодия по ставке 10,5% годовых от суммы займа (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2019 №1).

В силу пункт 4.2 договора начисление процентов производится на фактически находящуюся в пользовании заемщика сумму займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств заемщику.

В случае не возврата заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 3.1, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,25% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Согласно платежным поручениям истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 33 475 078 руб. 96 коп., в том числе по платежным поручениям от 14.11.2018 №110 на сумму 13 000 000 руб. 00 коп., от 14.12.2018 №126 на сумму 2 071 руб. 29 коп., №127 на сумму 25 000 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 14.12.2018 №1428), от 17.12.2018 №133 на сумму 30 314 руб. 79 коп. (финансовое распоряжение от 17.12.2018 №1430); от 21.12.2018 №149 на сумму 2 719 руб. 20 коп., №150 на сумму 56 642 руб. 23 коп., №151 на сумму 7 400 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 18.12.2018 №1442); от 26.12.2018 №155 на сумму 25 000 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 24.12.2018 №1473); от 27.12.2018 №160 на сумму 100 000 руб., №162 на сумму 1 314 руб. 89 коп., №161 на сумму 14 919 руб. 16 коп., №163 на сумму 17 460 руб. 87 коп., №164 на сумму 4 142 руб. 58 коп., от 28.12.2018 №165 на сумму 15 983 руб. 10 коп., №166 на сумму 9 405 руб. 00 коп., №167 на сумму 20 886 руб. 00 коп., №168 на сумму 50 000 руб. 00 коп., №171 на сумму 5 963 руб. 72 коп., №182 на сумму 15 300 руб. 00 коп., №183 на сумму 17 400 руб., №184 на сумму 26 840 руб. 00 коп., №185 на сумму 46 818 руб. 00 коп., №186 на сумму 97 993 руб. 78 коп., №187 на сумму 6 300 руб. 00 коп., №192 на сумму 43 293 руб. 75 коп., №193 на сумму 1 860 руб. 00 коп., №194 на сумму 2 650 руб. 00 коп., №195 на сумму 1 200 руб. 00 коп., от 28.12.2018 №196 на сумму 1 822 руб. 73 коп., №198 на сумму 8 141 руб. 40 коп., №199 на сумму 3 350 руб., №200 на сумму 4 911 руб. 67 коп., №201 на сумму 4 813 руб. 00 коп., №202 на сумму 25 000 руб. 00 коп., №203 на сумму 911 руб. 04 коп., №204 на сумму 241 500 руб. 00 коп., №205 на сумму 202 181 руб. 25 коп., №206 на сумму 15 000 руб. (финансовое распоряжение от 27.12.2018 б/н); от 27.12.2018 №157 на сумму 3 384 488 руб. 27 коп., №158 на сумму 8 036 398 руб. 16 коп. (финансовое распоряжение от 27.12.2018 б/н); от 22.01.2019 №2 на сумму 891 руб. 68 коп., №3 на сумму 1 223 руб. 17 коп., №4 на сумму 7 066 руб. 98 коп., №5 на сумму 1 862 руб. 04 коп., №6 на сумму 50 000 руб. 00 коп., №7 на сумму 2 190 руб. 68 коп., №8 на сумму 1 668 руб. 32 коп., №10 на сумму 3 000 руб. 00 коп., №9 на сумму 290 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 21.01.2019 №41); от 25.01.2019 №25 на сумму 17 227 руб. 00 коп., №26 на сумму 975 руб. 00 коп., №27 на сумму 2 265 руб. 60 коп., №31 на сумму 82 000 руб., №35 на сумму 2 800 руб. 00 коп., №34 на сумму 8 280 руб. 00 коп., №28 на сумму 74 200 руб. 00 коп., №29 на сумму 9 000 руб. 00 коп., №33 на сумму 21 580 руб. 00 коп., №30 на сумму 1 951 руб. 00 коп., №32 на сумму 616 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 24.01.2019 №51); от 28.01.2019 №36 на сумму 5 389 459 руб. 25 коп. (финансовое распоряжение от 28.01.2019 №76), от 06.02.2019 №43 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 06.02.2019 №122); от 14.02.2019 №63 на сумму 50 000 руб. 00 коп., №64 на сумму 6 300 руб. 00 коп., №65 на сумму 2 190 руб. 68 коп., №66 на сумму 3 440 руб. 10 коп., №67 на сумму 32 899 руб. 64 коп., №68 на сумму 5 299 руб. 80 коп., №69 на сумму 3 540 руб. 00 коп., №70 на сумму 577 500 руб. 00 коп., №71 на сумму 200 400 руб. 00 коп., №72 на сумму 71 627 руб. 61 коп. (финансовое распоряжение от 13.02.2019 №162); от 22.02.2019 №80 на сумму 12 238 руб. 96 коп., №81 на сумму 574 руб. 44 коп., №82 на сумму 3 573 руб. 03 коп., №83 на сумму 100 руб. 00 коп., №84 на сумму 825 руб. 00 коп., №91 на сумму 16 120 руб. 00 коп., №92 на сумму 87 734 руб. 00 коп., №77 на сумму 5 995 руб. 00 коп., №78 на сумму 1 050 руб. 06 коп., №79 на сумму 1 944 руб. 43 коп. (финансовое распоряжение от 20.02.2019 №197); от 26.02.2019 №93 на сумму 22 310 руб. 00 коп., №95 на сумму 14 848 руб. 00 коп., №94 на сумму 42 000 руб. (финансовое распоряжение от 26.02.2019 №224); от 06.03.2019 №100 на сумму 890 руб. 00 коп., №101 на сумму 5 615 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 05.03.2019 №261); от 06.03.2019 №99 на сумму 2 190 руб. 68 коп. (финансовое распоряжение от 06.03.2019 №262); от 11.03.2019 №111 на сумму 41 124 руб. 55 коп., №112 на сумму 5 299 руб. 80 коп. (финансовое распоряжение от 07.03.2017 №277); от 11.03.2019 №113 на сумму 58 488 руб. 07 коп. (финансовое распоряжение от 11.03.2019 №279); от 14.03.2019 №118 на сумму 2 190 руб. 68 коп., №119 на сумму 6 300 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 14.03.2019 №295); от 14.03.2019 №117 на сумму 26 400 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 14.03.2019 №297); от 18.03.2019 №120 на сумму 12 300 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 15.03.2019 №303); от 22.03.2019 №138 на сумму 14 000 руб. 00 коп., №139 на сумму 14 000 руб. 00 коп., №128 на сумму 1 988 руб. 58 коп., №129 на сумму 2 000 руб. 00 коп., №137 на сумму 34 318 руб. 55 коп., №130 на сумму 4 910 руб. 02 коп., №132 на сумму 11 757 руб. 00 коп., №133 на сумму 10 000 руб. 00 коп., №134 на сумму 1 919 руб. 12 коп., №131 на сумму 5 106 руб. 73 коп. (финансовое распоряжение от 20.03.2019 №322); от 27.03.2019 №144 на сумму 31 600 руб. 97 коп., №141 на сумму 5 299 руб. 80 коп., №142 на сумму 13 631 руб. 04 коп., №145 на сумму 2 508 руб. 47 коп. (финансовое распоряжение от 26.03.2019 №341); от 27.03.2019 №146 на сумму 11 880 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 27.03.2019 №342); от 28.03.2019 №147 на сумму 5 581 руб. 25 коп., №148 на сумму 1 428 руб. 00 коп., №149 на сумму 2 190 руб. 68 коп., №151 на сумму 7 585 руб. 00 коп., №150 на сумму 25 000 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 28.03.2019 №357); от 10.04.2019 №169 на сумму 9 800 руб. 00 коп., №170 на сумму 9 990 руб. 00 коп., №171 на сумму 49 950 руб. 00 коп., №174 на сумму 15 573 руб. 60 коп., №172 на сумму 1 809 руб. 71 коп., №175 на сумму 13 144 руб. 00 коп., №173 на сумму 99 387 руб. 50 коп., №168 на сумму 3 113 руб. 88 коп. (финансовое распоряжение от 09.04.2019 б/н); от 12.04.2019 №182 на сумму 21 072 руб. 50 коп., №181 на сумму 7 800 руб. 00 коп., №183 на сумму 3 000 руб. 00 коп., №176 на сумму 7 292 руб. 06 коп., №178 на сумму 6 960 руб. 00 коп., №179 на сумму 13 420 руб. 00 коп., №177 на сумму 13 420 руб. 00 коп., №180 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 11.04.2019 б/н); от 17.04.2019 №186 на сумму 2 485 руб. 50 коп., №187 на сумму 3 630 руб. 00 коп., №188 на сумму 6 300 руб. 00 коп., №190 на сумму 6 000 руб. 00 коп., №191 на сумму 15 337 руб. 04 коп., №192 на сумму 9 271 руб. 00 коп., №189 на сумму 7 526 руб. 40 коп. (финансовое распоряжение от 15.04.2019 №404); от 17.04.2019 №185 на сумму 1 470 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 15.04.2019 №409); от 08.05.2019 №214 на сумму 29 436 руб. 52 коп., №215 на сумму 5 299 руб. 80 коп., №216 на сумму 50 000 руб. (финансовое распоряжение от 08.05.2019 №479); от 14.05.2019 №217 на сумму 5 581 руб. 25 коп., №218 на сумму 6 300 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 14.05.2019 №493); от 15.05.2019 №219 на сумму 1 819 руб. 91 коп., №220 на сумму 3 800 руб. 19 коп., №221 на сумму 22 207 руб. 35 коп. (финансовое распоряжение от 15.05.2019 №499); от 21.05.2019 №223 на сумму 1 279 руб. 00 коп., №224 на сумму 5 387 руб. 00 коп. (часть) (финансовое распоряжение от 17.05.2019 №510); от 21.05.2019 №225 на сумму 2 820 руб. 00 коп., №226 на сумму 1 295 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 20.05.2019 №516); от 24.05.2019 №231 на сумму 6 731 руб. 92 коп., №232 на сумму 2 000 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 24.05.2019 №525); от 28.05.2019 №233 на сумму 12 200 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 28.05.2019 №538); от 30.05.2019 №235 на сумму 32 466 руб. 75 коп., №236 на сумму 5 299 руб. 80 коп., №238 на сумму 50 000 руб. 00 коп., №239 на сумму 2 119 руб. 49 коп., №237 на сумму 5 700 руб. 00 коп. (финансовое распоряжение от 28.05.2019 №539); от 31.05.2019 №243 на сумму 5 581 руб. 25 коп., №244 на сумму 4 043 руб. 20 коп. (финансовое распоряжение от 31.05.2019 №548).

В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.06.2019 №4350/41, которая была получена последним нарочно, о чем имеется соответствующая отметка, и оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец обратился с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в сумме 33 475 078 руб. 96 коп.

Кроме того истец, руководствуясь положениями пункта 4.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2019 №1, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа в сумме 1 938 186 руб. 66 коп. за период с 15.11.2018 по 10.07.2019, а также пени в силу пункта 6.1 договора.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 06.12.2018 №СВ/ПА-01/2018.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 3 статьи 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается представленными в дело платежными поручениями о перечислении денежных средств с учетом финансовых распоряжений.

Ответчик в процессе рассмотрения дела указанные доказательства не оспорил, ходатайство о фальсификации доказательств не заявлял.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в суд не представил, возражений по расчету суду не заявил.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав договор, доказательства передачи заемщику денежных средств, приняв во внимание отсутствие документов, подтверждающих возврат займа займодавцу, а также то, что момент возврата займа, определенный в договоре, наступил, акт сверки, в котором отражена указанная сумма задолженности, подписан сторонами без возражений и замечаний, скреплен подписями и печатями истца и ответчика, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных АО «Аэропорт Сиверский» требований в части взыскания суммы основного долга в размере 33 475 078 руб. 96 коп.

В процессе рассмотрения настоящего спора третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, КУГИ Псковской области, привлеченным судом к участию в деле, в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Псковской области дела № А52-2534/2017 о банкротстве ответчика ОАО «Псковавиа», заявлены доводы о необходимости переквалификации предоставленных АО «Аэропорт Сиверский» в рамках спорного договора займа денежных средств на основании письменных распоряжений ОАО «Псковавиа», в корпоративный вклад.

Суд, оценив доводы КУГИ Псковской области, а также возражения истца в отношении заявленных доводов, считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением в том числе учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) № 5(2017), утвержденного Президиумом 27.12.2017, по смыслу названной нормы к подобного рода обязательствам относятся не только такие, существование которых прямо предусмотрено законодательством о юридических лицах (выплата дивидендов, действительной стоимости доли и т.д.), но также и обязательства, которые, хотя формально и имеют гражданско-правовую природу, в действительности таковыми не являются (в том числе по той причине, что их возникновение и существование было бы невозможно, если бы займодавец не участвовал в капитале должника).

В этой связи при оценке допустимости включения основанного на договоре займа требования участника следует определить природу соответствующих отношений, сложившихся между должником и займодавцем.

В частности, суд в силу подпункта 2 статьи 170 ГК РФ может установить притворность договора займа в ситуации, когда заем используется вместо механизма увеличения уставного капитала, позволяя на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов. В таком случае к требованию участника общества как вытекающему из факта участия подлежит применению абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд вправе переквалифицировать заемные отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам пункта 2 статьи 170 ГК РФ либо по правилам об обходе закона (пункт 1 статьи 10 ГК РФ, абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве), признав за спорным требованием статус корпоративного.

Учитывая изложенные выше нормы закона, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы КУГИ Псковской области подлежат оценке судом в рамках дела о банкротстве при проверке обоснованности требования кредитора АО «Аэропорт Сиверский» при его включении в реестр кредиторов, в случае если ОАО «Псковавиа» будет признан банкротом, и в отношении него будет введена какая-либо процедура банкротства, поскольку проверка обоснованности требования кредитора в деле о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания.

В данном деле судом при рассмотрении исковых требований о взыскании займа судом проверена реальность сделки, установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере цены иска, а также установлено перечисление заемных средств в соответствии с распоряжениями должника ОАО «Псковавиа» по назначению, указанному в распоряжениях. Договор займа является возмездным, предусматривает выплату процентов за пользование займом.

При этом суд отмечает, что заемные отношения сторон по спорному договору продолжились и после спорного периода (31.05.2019), ОАО «Аэропорт Сиверский» продолжало направлять истцу распоряжения о предоставлении займа в пределах лимитов, установленных договором, а АО «Аэропорт Сиверский» перечисляло денежные средства кредиторам ответчика во исполнение распоряжений.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренного пунктом 4.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2019 №1 в размере 1 938 186 руб. 66 коп. за период с 15.11.2018 по 10.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2019 №1 заемщик уплачивает займодавцу проценты в следующем порядке: по займам, предоставленным в период с 01.11.2018 по 31.05.2019, проценты подлежат уплате заемщиком в момент погашения суммы займа по ставке 10,5% годовых от суммы займа (пункт 4.1.1); по займам, предоставленным в период с 01.06.2019, проценты подлежат уплате заемщиком один раз в полгода за период с 1 числа по последнее число календарного полугодия не позднее последнего рабочего дня текущего календарного полугодия по ставке 10,5% годовых от суммы займа.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям законодательства, не оспорен ответчиком, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

При вынесении резолютивной части решения по настоящему делу судом допущена арифметическая ошибка при расчете общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика, при сложении сумм 33 475 078 руб. 96 коп. и 1 938 186 руб. 66 коп., судом вместо верного «35 413 265 руб. 62 коп.», неверно указано «35 443 265 руб. 62 коп.».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Допущенная арифметическая ошибка подлежит исправлению, поскольку не меняет существа настоящего решения. Резолютивную часть решения надлежит читать в нижеизложенной редакции.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа» в пользу акционерного общества «Аэропорт Сиверский» 35 413 265 руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 33 475 078 руб. 96 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 938 186 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья Л.В. Алексеева