Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А44-1935/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1935/2022


Решение в виде резолютивной части вынесено 09 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Астат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 50, пом. 19.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Софья» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 347380, Ростовская область, г. Волгодонск, пр-кт. ФИО1, д. 32, оф. 214)

о взыскании 12 900 руб. 00 коп.


при участии: без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астат» (далее – истец, ООО «Астат») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софья» (далее – ответчик, ООО «Софья») о взыскании 318 900 руб. 00 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда №18-21 от 13.12.2021, 18 900 руб. 00 коп. неустойки, начисленной с 11.02.2022 по 14.04.2022, а также неустойки по день фактической оплаты или до наступления максимального размера (10% от цены Договора).

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Этим же определением обществу с ограниченной ответственностью «Астат» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 9 378 руб. до рассмотрения спора по существу, но не более чем на один год.

27.05.2022 от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности.

30.05.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 12 900 руб. 00 коп. неустойки, рассчитанной за период с 15.04.2022 по 27.05.2022.

09.06.2022 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

10.06.2022 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ 09.06.2022 вынес решение по результатам рассмотрения данного дела, путем подписания его резолютивной части.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 между ООО «Софья» (Заказчик) и ООО «Астат» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 18-21 (далее - Договор) на выполнение работ по монтажу холодильного оборудования по адресу: <...>, согласно которому Подрядчик обязался в соответствии с Техническим заданием выполнить работы, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1 общая цена Договора составляет 700 000 руб.

Согласно пункту 6.6 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе требовать от Заказчика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по Договору.

В соответствии с подписанными актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 11.01.2022 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 11.01.2022, УПД № 4 от 11.01.2022, работы истцом выполнены и приняты ответчиком.

Ответчиком была произведена предоплата в размере 400 000 руб.

Так как работы завершены Подрядчиком и приняты Заказчиком 11.01.2022, то согласно пункту 2.2.2 Договора окончательная оплата в размере 300 000 руб. должна быть произведена Заказчиком не позднее 10.02.2022.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Новгородской области.

Ввиду того, что требования заявителя исполнены ответчиком добровольно, ООО «Астат» отказалось от требований о взыскании 318 900 руб. 00 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда №18-21 от 13.12.2021, 18 900 руб. 00 коп. неустойки, начисленной с 11.02.2022 по 14.04.2022

Отказ истца от указанной части требований принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, поэтому производство в части требований истца о взыскании 318 900 руб. 00 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда №18-21 от 13.12.2021, 18 900 руб. 00 коп. неустойки, начисленной с 11.02.2022 по 14.04.2022, суд прекращает.

В своем ходатайстве от 30.05.2022 ответчик заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 12 900 руб. 00 коп. неустойки, рассчитанной за период с 15.04.2022 по 27.05.2022.

Вместе с тем, в силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 15.04.2022 по 27.05.2022, суд отказывает, поскольку указанное требование подано истцом преждевременно, и разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношений дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 318 900 руб. 00 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 9 378 руб.


В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 813 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Астат» об уточнении исковых требований и частичном отказе от иска – принять к рассмотрению.

В части требования общества с ограниченной ответственностью «Астат» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Софья» 318 900 руб. 00 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда №18-21 от 13.12.2021, 18 900 руб. 00 коп. неустойки, начисленной с 11.02.2022 по 14.04.2022, производство по делу прекратить в связи с оплатой задолженности.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной с 15.04.2022 по 27.05.2022, в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве и на основании разъяснений, данных в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, отказать как преждевременно поданном.

Одновременно суд разъясняет истцу, что после завершения моратория на банкротство, он будет вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 813 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья

Е.А. Соколова