Резолютивная часть решения от 29 сентября 2020 г. по делу № А63-9769/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-9769/2020
29 сентября 2020 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с углубленным изучением отдельных предметов № 15 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 1022601311688, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 06.02.2020 № 156 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 838 243, 10 руб., пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 8 437, 23 руб., в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов № 15 города- курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 1022601311688, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, пени в размере 7 968,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере

19 924 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, из федерального бюджета уплаченную госпошлину на основании платежного поручения 02.07.2020 № 2287 в размере 10 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов