Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А06-4951/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4951/2020
г. Астрахань
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компании «Астрахань-снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору теплоснабжения № Z43-446319 от 31.10.2019г. в сумме 166 754 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.04.2020 года,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2020 года.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об уменьшении суммы неустойки до 144 876,32 руб., с учетом оплаты, произведенной ответчиком по платежному поручению № 178 от 20.03.2020г.

Судом уменьшенные требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит удовлетворить их с учетом заявленных уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит уменьшить сумму заявленной неустойки до 9 493,53 руб., с учетом частичной оплаты неустойки по платежному поручению №178 от 20.03.2020г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа компании «Астрахань-снабжение» (поставщик) заключен договор поставки продукции NZ43-446319, согласно которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (товар), в количестве, ассортименте, номенклатуре и по цене, указанных и согласованных сторонами в Спецификациях №1 являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить указную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора, продукция поставляется в срок с 23.10.2019г. по 29.11.2019г.

Согласно пункту 4.1 договора общая сумма договора (цена договора), составляет 1 615 836 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек, кроме того НДС 323 167 (триста двадцать три тысячи его шестьдесят семь) рублей 28 копеек (по ставке в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах). Цена договора с учетом НДС, по ставке, действующей на момент заключения договора составляет 1 939 003,68 руб.

Цена договора формируется по факту поставки продукции исходя из стоимости единицы продукции на весь период действия договора и не может превышать общую сумму договора, определенную в пункте 4.1. Стоимость (цена) единицы продукции может быть снижена по соглашению Сторон без изменения условий исполнения настоящего договора.

Стоимость поставки включает в себя все затраты, связанные с исполнением обязательств по договору, в т.ч. транспортные расходы по доставке продукции до пункта (станции) назначения (расходы по перевозке продукции, по погрузке продукции на транспортное средство перевозчика; по перегрузке продукции в пути следования до пункта назначения; по креплению продукции на транспортном средстве; по возврату порожних контейнеров, собственных или арендованных железнодорожных цистерн или вагонов), стоимость тары и упаковки продукции, налоги, сборы, и другие выплаты, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации на дату подписания настоящего договора, а также инфляционные ожидания и-финансовые риски.

По пункту 4.2. расчеты за поставленную по настоящему договору продукцию осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты приемки продукции (дата подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной формы № ТОРГ-12)

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе просрочки исполнения, недопоставки продукции) обязательств, предусмотренных пунктами1.1,2.4, 2.7, 2.10, 3.1 настоящего договора поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от цены договора указанной в пункте 4.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, до момента надлежащего исполнения соответствующего обязательства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе просрочки исполнения) обязательств, предусмотренных пунктами 2.1, 3.1, 3.10, 9.8, 9.9 настоящего договора поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от цены договора, в указанной в пункте 4.1 настоящего договора.

Неустойка, указанная в пункте 6.5 договора носит штрафной характер.

В нарушение указанных требований закона и условий пункта 3.1 договора продукция, указанная в спецификации №1 к договору, была передана поставщиком в собственность покупателя только 13.02.2020г., что подтверждается товарной накладной от 10.02.2020г. №31.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара в срок указанный в договоре, истец начислил и предъявил к взысканию пени (с учетом заявленных уточнений), в сумме 125 486,28 руб.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Проверив расчет суммы неустойки, суд считает требования истца обоснованными.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора, о чем Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих Определениях от 20 декабря 2001г. N292-О; от 21 декабря 2000г. N277-О.

При рассмотрении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд должен учитывать интересы обеих сторон.

Учитывая, что неустойка (пени) является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, носит компенсационный характер, а также чрезмерно высокий процент пени, установленный в договоре, суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Более того, начисление неустойки на общую сумму договора, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом.

Аналогичная позиция указана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени).

При рассмотрении иска о взыскании неустойки (пени) суд не только вправе, но и обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения договорных обязательств.

Снижение размера неустойки (пени) в случае ее несоразмерности как раз и служит цели установления баланса прав и интересов сторон.

С целью установления баланса прав и интересов сторон, размер неустойки подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки продукции NZ43-446319 от 31.10.2019г. до 23 524,04 руб. исходя из (не менее двойной ставки рефинансирования (ключевой ставки)) от суммы договора с учетом частичной поставки и с учетом частичной оплаты.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 23524,04 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 346 руб.

Учитывая уменьшение исковых требований, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 657 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компании «Астрахань-снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)23524руб.04коп.-сумму неустойки, 5346руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета 657руб, уплаченных в качестве госпошлины по платежному поручению №24202 от 27.05.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова