Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А41-47382/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47382/22
26 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Н._, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ФЛЕКС" к ООО "МЕДИАСЕТИ" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛЕКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "МЕДИАСЕТИ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору №2489/INT от 14.03.2012 г., по Договору №456/А от 01.06.2017г., по Договору №399/А от 25.05.2016 г. в общем размере 1 478 088 руб. 70 коп., расходов по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФЛЕКС" и ООО "МЕДИАСЕТИ" заключены договоры на предоставление услуг связи, а именно:

- Договор №2489/INT от 11.03.2012 г. (далее - Договор-1), предметом которого является оказание услуг ответчику путем доступа к сети интернет по выделенному каналу, реализованному па радиосети истца;

- Договор №399/А от 25.05.2016 г. (далее - Договор-2), предметом которого является оказание услуг по организации и предоставлению канала связи на сети истца между точками ответчика;

- Договор №456/А от 01.08.2017 г. (далее - Договор-3), предметом которого является оказание услуг по организации и предоставлению канала связи на сети истца между точками ответчика.

Согласно п. 3.1. Договора-1, стороны согласовали, что стоимость услуг, предоставляемых истцом, исчисляется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложения №2 к Договору-1) и установлена в следующем размере: единовременная плата – 65 000 руб. 25 коп., ежемесячная плата – 30 680 руб.

Между сторонами были достигнуты соглашения об изменении цены Договора, которые были оформлены сторонами дополнительными соглашениями, приложенными к исковому заявлению.

Согласно п. 3.1. Договора-2, стороны согласовали, что стоимость услуг, предоставляемых Истцом, исчисляется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложения №2 к Договору) и установлена в размере 32 820 руб. ежемесячно.

Между сторонами были достигнуты соглашения об изменении цены Договора, которые были оформлены сторонами, следующими дополнительными соглашениями:

- согласно Дополнительному соглашению №1 от 20.09.2017 г. к Договору-2 ежемесячная плата по Договору составила 47 362 руб., а так же была согласована единовременная плата за выполнение работ по изменению скорости канала связи в размере 1 770 руб.

- согласно Дополнительному соглашению №2 от 16.05.2018 г. к Договору-2 ежемесячная стоимость, подлежащая уплате с 16.05.2018 г. составила 67 186 руб., так же была согласована единовременная плата за организацию дополнительных каналов связи в размере 88 500 руб. (с 13.06.2018 г., в связи с отказом от 2 каналов связи, ежемесячная стоимость составила 57 982 руб.; с 09.01.2019 г., в связи с отказом от канала связи, ежемесячная стоимость составила 27 120 руб.);

- согласно Дополнительному соглашению №3 от 18.11.2019 г. к Договору-2, в связи со сменой тарифных планов в организованных каналах связи, ежемесячная стоимость с 18.11.2019 г. составила 32 820 руб.

- согласно Дополнительному соглашению №4 от 01.02.2020 г. к Договору-2, в связи со сменной тарифных планов в организованных каналах связи, ежемесячная стоимость с 01.02.2020 г. составила 35 280 руб.

- согласно Дополнительному соглашению №5 от 05.11.2020 г. к Договору-2, в связи с организацией канала связи 48 000 руб., ежемесячная стоимость с 05.11.2020 г. составила 58 080 руб. (с 31.08.2021 г., в связи с отказом от канала связи, ежемесячная стоимость составила 47 280 руб.; с 30.09.2021 г., в связи с отказом от канала связи, ежемесячная стоимость составила 39 120 руб.; с 31.03.2022г., в связи с отказом от канала связи, ежемесячная стоимость составила 30 960 руб.)

В п. 3.1. Договора-3 стороны согласовали, что стоимость услуг, предоставляемых Истцом, исчисляется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложения №2 к Договору) и установлена в следующем размере: единовременная плата составила 59 000 руб., ежемесячная плата составила 80 000 руб.

Между сторонами были достигнуты соглашения об изменении условий Договора, которые были оформлены сторонами следующими дополнительными соглашениями:

- согласно Дополнительному соглашению №1 от 15.04.2019 г. к Договору-3 ежемесячная стоимость составила 66 000 руб. (с 01.04.2021 г., в связи со сменой скорости канала связи, ежемесячная стоимость составила 33 600 руб.)

В соответствии с п. 2.2.2. Договоров, предусмотрена обязанность ответчика своевременно производить оплату за предоставляемые услуги в соответствии с Приложением №2 Договоров. Сумма подлежит оплате Ответчиком не позднее 10 банковских дней со дня получения счёта на оплату.

Обязательства по Договорам были исполнены истцом в полном объеме надлежащим образом в предусмотренные Договором сроки.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 1 478 088 руб. 70 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 478 088 руб. 70 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕДИАСЕТИ" в пользу ООО "ФЛЕКС" задолженность в размере 1 478 088 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в размере 27 781 руб.

Решение может быть обжаловано.



СудьяН.В. Плотникова