Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А46-1222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1222/2019
03 июня 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 287 575 рублей 00 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – директор ФИО2 (по паспорту, решению учредителя от 03.10.2014, утверждении директора сроком на 5 лет);

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДальТранс» (далее - ООО «ДальТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования»  (далее - ООО «Завод нефтегазового оборудования», ответчик) о взыскании 287 575 рублей 00 копеек, из которых 236 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору на оказание услуг по перевозке груза ТЭ №01/20-15 от 19.01.2015, 51575 рублей 00 копеек - неустойка, а также 8752 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 29.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 30.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 28.05.2019.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правоотношения, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг регулируются также Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

19.01.2015 между ООО «ДальТранс» (экспедитор) и ООО «Завод нефтегазового оборудования» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 01/20-15 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.2 Договора и заявками: №80 от 26.02.2018 на 25 000 руб., №159 от 13.04.2018 на 19 000 руб., № 166 от 19.04.2018 на 19 000 руб., №192 от 14.05.2018 на 27 000 руб., № 210 от 24.05.2018 на 18500 руб., №211 от 24.05.2018 на 18 500 руб., № 221 от 30.05.2018 на 25 000 руб., № 334 от 28.08.2018 на 13 000 руб., № 383 от 25.09.2018 на 73 000 руб. истцом оказаны услуги по перевозке груза.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами (№76 от 28.02.2018, №144 от 17.04.2018, № 150 от 21.04.2018, №170 от 15.05.2018, №184 от 25.05.2018, №190 от 29.05.2018, № 196 от 02.06.2018, № 2999 от 31.08.2018, № 341 от 29.09.2018) и товарно-транспортными накладными, ООО «Завод нефтегазового оборудования» не оспаривается.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Договора оплата производится по цене, указанной в заявке, на основании счета в два этапа: 50% предоплата в течение 1 рабочего дня с момента загрузки автомобиля, окончательный расчет производится после выполнения поручения в течение 2-х банковских дней, если иное не оговорено в заявке (в заявках иное не предусмотрено).

Однако, оплата ответчиком не произведена; задолженность составила 236 000 руб. 00 коп.

26.11.2018 ответчику вручено письмо №146 от 26.11.2018 с требованием погашения задолженности; претензия исполнена не была.

Размер основного долга подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки за период с 01.01.2018 по 19.10.2018.

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.3 Договора Клиент несет ответственность перед Экспедитором за несоблюдение сроков оплаты в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, размер пени по состоянию на 28.01.2019 составляет 51 575 руб. 00 коп.

Расчет произведен по каждой заявке, без учета авансового платежа, то есть по истечении двух дней с момента выгрузки на всю сумму по заявке и УПД.

Расчет судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 287 575 рублей 00 копеек, из которых 236 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору на оказание услуг по перевозке груза ТЭ №01/20-15 от 19.01.2015, 51575 рублей 00 копеек – неустойка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с иском ООО «ДальТранс» уплачена государственная пошлина в размере 8752 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 181 от 28.01.2019.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 287 575 рублей 00 копеек, из которых 236 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору на оказание услуг по перевозке груза ТЭ №01/20-15 от 19.01.2015, 51575 рублей 00 копеек - неустойка, а также 8752 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов