Решение от 30 января 2024 г. по делу № А44-5693/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5693/2023

30 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603006, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 196247, г Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н; адрес филиала: 173001, <...>),

о взыскании 6 045 392,69 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1, по доверенности № 326/2022 от 30.12.2022,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: представителя ФИО2, по доверенности № 88-23 от 17.07.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 5 756 222,67 руб., в том числе:

- 5 652 947,67 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июль 2023 года по договору энергоснабжения № 53990000169 от 09.11.2012,

- 103 275,00 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.08.2023 по 12.09.2023,

- неустойки, начисленной на сумму задолженности 5 652 947,67 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023 по день фактической оплаты, - а также 51 781,00 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины и 170,00 руб. почтовых расходов.

Определением от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад»).

02.10.2023 истец представил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, находящееся в собственности ответчика, в пределах суммы 5 756 222,67 руб.

Определением от 03.10.2023 суд удовлетворил заявление ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о принятии обеспечительных мер.

23.10.2023 ответчик представил отзыв на иск, указал, что истцом не представлен в материалы дела надлежащий расчет требований.

16.11.2023 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика:

- 5 652 947,67 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июль 2023 года по договору энергоснабжения № 53990000169 от 09.11.2012,

- 392 445,02 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.08.2023 по 21.11.2023 и неустойку, начисленную на сумму задолженности 5 652 947,67 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2023 по день фактической оплаты,

- а также 51 781,00 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины и 94,05 руб. почтовых расходов.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

05.12.2023 ответчик представил дополнительный отзыв на иск, указал, что у ООО «РСК» и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» имеются разногласия по объему потребленной электрической энергии за спорный период на сумму 714 625,55 руб., представил свой контррасчет. Кроме того, ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу и просил истребовать у истца и третьего лица дополнительные документы.

Определением от 05.12.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 25.12.2023, предложил сторонам произвести сверку объемов потребленной электроэнергии.

25.12.2023 ПАО «Россети Северо-Запад» представило данные об объемах потребленной электроэнергии по точкам учета потребления ООО «РСК», расшифровку полезного отпуска (реестр) за июль 2023 года и акт сверки объемов потребленной электроэнергии по договору № 53990000169 от 09.11.2022 за май, июль 2023 года и по договору № 53990000202 от 09.11.2022 за июнь 2023 года, согласованные между истцом и третьим лицом.

В судебном заседании, состоявшемся 25.12.2023, представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу на иную дату и назначении сторонам совместного снятия объемов показаний потребленной электроэнергии по потребителям ООО «РСК».

Определением от 25.12.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 25.12.2023, предложил сторонам произвести совместное снятие показаний потребленной электроэнергии с приборов учета по потребителям ООО «РСК».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил.

При этом, 19.01.2024 и 23.01.2024 ответчик обращался в Арбитражный суд Новгородской области с ходатайствами об участии в судебном заседании своих представителей ФИО3 и ФИО4 путём использования системы веб-конференции.

Ходатайства ответчика были удовлетворены судом, однако представители к веб-конференции не подключились, каких-либо ходатайств не заявили.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения от 16.11.2023, поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица представил для приобщения к материалам дела акт совместного снятия показаний потребленной электроэнергии с приборов учета в отношении потребителей ООО «РСК» за июль 2023 года, а также контрольные снятия показаний приборов учета. Сообщил, что представитель ответчика, для сверки объемов потребленной электроэнергии, не явился, в то время как со стороны третьего лица возможность допуска к оборудованию была обеспечена.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) подписан договор энергоснабжения №53990000169 от 09.11.2022.

Данный договор подписан покупателем с протоколом разногласий.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что стороны не пришли к соглашению по ряду условий, вместе с тем, покупатель приобретал, а гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию. Таким образом, суд полагает, что договор энергоснабжения между сторонами заключен за исключением несогласованных пунктов.

Пунктом 4.4 договора, по которому у сторон нет разногласий, установлено, что 50% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, оплачивается до 1-го числа расчетного месяца; окончательный расчет производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «ТНС энерго Великий Новгород» поставило ответчику в июле 2023 года электрическую энергию в объеме 632273 кВт*ч на сумму 6 652 947,67 руб., что отражено в акте приема-передачи электроэнергии №9900/732/01 от 31.07.2023.

Поставленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился к ответчику с претензией № 53990129125 от 22.08.2023, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В июле 2023 года ответчик потребил электрическую энергию на сумму 6 652 947,67 руб., о чем истцом составлен акт приема-передачи электроэнергии №9900/732/01 от 31.07.2023.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается предоставленными сетевой организацией реестрами показаний приборов учета и ведомостью энергопотребления в отношении точек поставки ООО «РСК» за июль 2023 года, что соответствует пункту 3.2 спорного договора.

Ответчик же в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил мотивированных возражений на акт приема-передачи электроэнергии №9900/732/01 от 31.07.2023, произведенный контррасчет не обосновал какими-либо доказательствами, платежных документов, подтверждающих оплату долга, также не представил.

В то же время, в ходе судебного разбирательства, суд дважды по ходатайству ответчика назначал сторонам сверку объемов потребленной электроэнергии. Представитель ответчика на сверку расчетов ни разу не явился, при этом в судебном никаких возражений относительно времени и места проведения сверки не заявил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результатам сверки истцом и третьим лицом составлен акт сверки объемов потребленной электроэнергии, подписанный истцом и третьим лицом без возражений, согласно которому объемы поставки электроэнергии по точкам учета ООО «РСК» за июль 2023 года, примененные ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в своем расчете, совпадают с данными предоставленными ПАО «Россети Северо-Запад».

Доказательства какого - либо иного объема поставленной электроэнергии, в том числе подтверждающие данные, приведенные в письменных возражениях и расчете, как уже указывалось, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 6 652 947,67 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 392 445,02 руб., рассчитанную за период с 19.08.2023 по 21.11.2023, а также по день фактического исполнения обязательства на основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик является покупателем электрической энергии, следовательно, обязательства Компании по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Факт несвоевременной оплаты задолженности подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. Взыскиваемая неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Доказательств оплаты пени в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 51 781,00 руб.

Вместе с тем, в бюджет Российской Федерации с суммы уточненного иска 6 045 392,69 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 53 227,00 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000,00 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено судом.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 54 781,00 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит государственная пошлина в сумме 1 446,00 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику искового заявления и претензии на сумму 94,05 руб.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, данные расходы также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 045 392,69 руб., в том числе:

- 5 652 947,67 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июль 2023 года,

- 392 445,02 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.08.2023 по 21.11.2023,

- неустойку, начисленную на сумму задолженности 5 652 947,67 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2023 по день фактической оплаты,

- а также 54 781,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 94,05 руб. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 446,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья

С.В. Давыдова