Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А27-9670/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-9670/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


31 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей, в связи с неявкой в судебное заседание,

дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 125 916,2 руб. пени

у с т а н о в и л:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ" о взыскании 125 916,2 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №04-22/2759.КР.22 от 09.02.2023 за период с 31.05.2023 по 10.07.2023.

Требования мотивированы нарушением ответчиком конечного срока выполнения работ по МКД по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> Октября, д. 23 по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 04-22/2759.КР.22.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09.02.2023 между НО «Фонд капитального ремонта» и ООО "АРМСТРОЙ" был заключен договор № 04-22/2759.КР.22 (далее- Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с техническим заданием и сметной документацией на территории Кемеровской области- Кузбасса по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> Октября, д. 23.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора, срок начала работ определен датой заключения сторонами настоящего договора, а срок окончания работ до 30 мая 2023 года.

Ответчиком нарушены обязательства по соблюдению конечного срока выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> Октября, д. 23.

В адрес Ответчика была передана претензия (исходящий № 4930 от 05.06.2023 года) с требованием в десятидневный срок в добровольном порядке оплатить неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ. Однако, ответчик неустойку не оплатил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 11.3. договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ сроки по которому нарушены за каждый день просрочки.

Истец предъявил ко взысканию 125 916,2 руб. пени за период с 31.05.2023 по 10.07.2023. Расчет произведен исходя из ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.

Обстоятельство нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтверждено истцом и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, следовательно, в силу положений пункта 3.1 Кодекса, считается признанным стороной.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, взысканию подлежит 125 916,2 руб. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины по иску, относятся на ответчика.

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 125 916,2 руб. пени, 4 777 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 130 693,2 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова