Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № А40-260175/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-260175/2023
10 июня 2024 года
город Москва



Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Немтиновой Е.В., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: не явка

от ответчика: ФИО1, дов. от 08.12.2023,

рассмотрев 10 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Сиам»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024,

в деле по иску ООО «Карно»

к ООО «Сиам»

о взыскании денежных средств, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Карно» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сиам» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 4 296 705 руб. 99 коп., неустойки в размере 254 672 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Сиам» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От ООО «Сиам» до судебного заседания в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный ООО «Сиам» оригинал мирового соглашения приобщен судом кассационной инстанции к материалам дела. Помимо этого, судом приобщено представленное ответчиком платежное поручение от 16.04.2024 № 1, подтверждающее фактическое исполнение условий данного мирового соглашения.

Также от ООО «Карно» в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ответчика, полномочия которого судом проверены и признаны надлежащими, и поддержал вышеуказанные ходатайства сторон.

Представленное мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 4 296 705 руб. 99 коп., неустойка в размере 254 672 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 757 руб., а всего 4 597 135 руб. 14 коп.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 2 298 567 руб. 57 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от остальных требований к ответчику по делу № А40-260175/2023, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны не возмещают друг другу судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением настоящего дела.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Последствия прекращения производства по делу № А40-260175/2023, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах на 2 (двух) листах и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа.»

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Право на заключение мирового соглашения у представителей сторон, его подписавших, в представленных суду кассационной инстанции документах имеется.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения нормам права, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со вторым абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере тридцати процентов.

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 4 296 705 руб. 99 коп., неустойка в размере 254 672 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 757 руб., а всего 4 597 135 руб. 14 коп.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 2 298 567 руб. 57 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от остальных требований к ответчику по делу № А40-260175/2023, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны не возмещают друг другу судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением настоящего дела.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Последствия прекращения производства по делу № А40-260175/2023, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа.»

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу № А40-260175/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Карно» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 01.11.2023 № 739 в размере 13 727 (тринадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий-судья                                             Д.И. Дзюба


Судьи:                                                                                         Е.В. Немтинова


А.И. Стрельников