Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А43-36958/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

дело № А43-36958/2022


г. Нижний Новгород 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр дела 49-94),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала «Горьковская железная дорога», г. Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «ГК «Современные транспортные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 7 918 руб. 77 коп.,

без вызова сторон

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 7 891 руб. 20 коп. платы по договору от 12.08.2021 №470/17/21 за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов; 27 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 12.11.2022.

Определением суда от 30.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований. Указал, что нахождение вагона под грузовой операцией в течение времени, указанном в ведомости подачи и уборки вагонов не означает, что нахождение вагонов под грузовой операцией свыше установленного времени было вызвано действиями/бездействиями ответчика. Истцом не доказано, что задержки в ожидании грузовых операций были по причинам, не зависящим от перевозчика.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

30.01.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.02.2023 года посредством электронной системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «ГК «Современные транспортные технологии» (далее - АО «ГК СТТ») заключен договор от 12.08.2021 № 470/17/21 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - Договор от 12.08.2021 № 470/17/21).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 12.08.2021 № 470/17/21 ОАО «РЖД» оказывает либо организовывает оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

Пунктом 1.3 Договора от 12.08.2021 № 470/17/21 предусмотрено, что оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок на оказание услуг, оформляемых по форме, указанной в Приложении № 2 к Договору от 12.08.2021 № 470/17/21

В рамках указанного договора АО «ГК «СТТ» оформило заявки на снабженческие воинские перевозки на ноябрь 2021 года.

Подача вагонов прибывших в адрес общества «ГК «Современные транспортные технологии» осуществляется на основании заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «Технопарк» договора № 2/28 от 01.03.2020 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Технопарк» по станции Нижний Новгород - Сортировочный Горьковской железной дороги (далее - Договор от 01.03.2020 № 2/28), в соответствии с которым АО «ГК «Современные транспортные технологии» является Контрагентом.

Согласно дополнительному соглашению от 23.08.2021 к Договору от 01.03.2020 № 2/28 АО «ГК «Современные транспортные технологии» обязалось уплачивать ОАО «РЖД» стоимость компенсации за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов (контейнеров) при их нахождении под грузовыми операциями и задержках в ожидании грузовых операций по причинам, не зависящим от «Перевозчика», а также компенсацию в случае отказа от погрузки, определяемую по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 г. № 1590.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 065006 в адрес АО «ГК «Современные транспортные технологии» во исполнение заявок на снабженческие воинские перевозки подано 2 вагона (платформы).

По ведомости подачи уборки вагонов № 065006 вагоны №№ 43530831, 43764588 поданы Ответчику в 08 часов 00 минут 25.06.2021, о чем имеется отметка в 4 столбце ведомости. Грузовая операция завершена АО «ГК «Современные транспортные технологии» в 08 часов 22 минут 27.06.2021.

Таким образом, срок использования вагонов составил 2 суток.

ОАО «РЖД», руководствуясь подпунктом «в» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 г. № 1590 и пунктом «ж» дополнительного соглашения от 20.10.2020г. к Договору от 01.03.2020 № 2/28 рассчитало стоимость платы, которая, согласно расчету истца, составила 7 891 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.11.2021 № ИСХ-24129/ГРК ТЦФТО об оплате долга и процентов.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исков в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) и нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с УЖТ РФ.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 23.08.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 01.03.2020 № 2/28, согласно которому, АО «ГК «Современные транспортные технологии» обязалось уплачивать ОАО «РЖД» стоимость компенсации за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов (контейнеров) при их нахождении под грузовыми операциями и задержках в ожидании грузовых операций по причинам, не зависящим от «Перевозчика», а также компенсацию в случае отказа от погрузки, определяемую по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 г. № 1590.

Условия дополнительного соглашения распространяют свое действие с момента подписания его сторонами, то есть с 23 августа 2021 года, и является неотъемлемой частью договора от 01.03.2020 № 2/28.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 Постановления от 14.03.2014 № 16 Пленума Высшего арбитражного суда РФ, если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего Постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Таким образом, при заключении дополнительного соглашения к договору от 23.08.2021 № 2/28 стороны были свободны в своем волеизъявлении, так АО «ГК «Современные транспортные технологии» приняло на себя обязательства по оплате стоимости компенсации за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов за все время нахождения вагонов под грузовыми операциями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 № 1590 были утверждены Особенности тарификации воинских и специальных железнодорожных перевозок.

В соответствии с пунктом 1 особенностей тарификации установлено, что он применяется при организации и осуществлении воинских и специальных железнодорожных перевозок в железнодорожном подвижном составе и устанавливает особенности расчетов при оказании услуг по организации и осуществлению таких перевозок по инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования.

В соответствии с пунктом 3 особенностей тарификации установлено, что под действующим тарифом понимаются размеры тарифа, сбора и платы за услуги железнодорожного транспорта, действующие на момент перевозки, предусмотренные соответствующим тарифным руководством и определенные с учетом применения к базовым ставкам таких тарифов, сборов и платы коэффициента индексации, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации на текущий год для всех пользователей услуг железнодорожного транспорта (далее -коэффициент индексации тарифов).

В соответствии с пп. «в» п. 4 Постановления Правительства РФ от 31.12.2016 № 1590 «Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок», стоимость компенсации за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов оплачивается, в случае задержки привлеченного перевозчиком подвижного состава, контейнеров при нахождении их под грузовыми операциями. То есть, в случае задержки вагонов под грузовыми операциями сверх технологических норм на погрузку или выгрузку вагонов, установленных договором.

Расчет стоимости компенсации истцом произведен по формуле установленной пп. в п. 4 Постановления Правительства РФ от 31.12.2016 № 1590, которая состоит из следующих величин:

Сзад - стоимость компенсации;

Цар - стоимость привлечения перевозчиком подвижного состава (руб./вагон в сутки);

tnp - время нахождения привлеченного подвижного состава под грузовыми операциям (суток);

1зад - время задержки привлеченного подвижного состава в процессе перевозки или подачи под грузовые операции по причинам, не зависящим от перевозчика и владельца инфраструктуры общего пользования (суток).

Расчет компенсации проверен судом, признан арифметически верным.

Поскольку факт осуществления АО «ГК «Современные транспортные технологии» грузовых операций, связанных с воинскими и специальными железнодорожными перевозками, подтверждается материалами дела, ответчиком приняты условия дополнительного соглашения, расчет компенсации произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2016 № 1590, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере - 7 891 руб. 20 коп.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, а доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных ОАО «РЖД» доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 7 891 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 27 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 12.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате компенсации за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов (контейнеров) при их нахождении под грузовыми операциями и задержках в ожидании грузовых операций по причинам, установлен материалами дела.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ГК «Современные транспортные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 891 руб. 20 коп. платы по договору от 12.08.2021 №470/17/21 за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов; 27 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 12.11.2022; а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Исайчева Н.Е.