Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А28-10924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10924/2019
г. Киров
10 сентября 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 о введении процедуры реализации имущества и признании гражданина банкротом

в рамках дела по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119034 <...>, место нахождения филиала: 610017, Россия, <...>) к ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.04.1972, место жительства: 610037, Россия, Кировская область, г. Киров) о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 (место жительства: г. Киров)

при участии в судебном заседании представителей

от заявителя (кредитора): ФИО5 – по доверенности от 14.04.2017,

от должника, третьего лица: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2020 (резолютивная часть от 25.02.2020) заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.03.2020 № 42.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлено ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Ходатайство о признании ФИО2 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов, невозможностью восстановления платежеспособности должника.

В судебном заседании представитель кредитора АО «РосСельскохозбанк» поддержала ходатайство финансового управляющего, возражала относительно отложения судебного заседания, сообщила, что никаких оплат от должника продолжительное время не поступало.

Финансовый управляющий, должник явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Должник просил об отложении судебного заседания.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу. Основания для отложения судом не установлено.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 в материалы дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 07.08.2020, анализ финансового состояния гражданина, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 07.08.2020 требования кредиторов первой – второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования в размере 2 454 103 руб. 47 коп.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника. Так, согласно сведениям из ЕГРН в собственности должника имеются земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1 941 кв.м., и жилой дом, общей площадью 102,7 кв.м., жилой площадью 68,1 кв.м., состоящий из трех комнат, расположенные по адресу: Кировская область, Слободской район, сельское поселение Шиховское. На объекты недвижимости зарегистрирована ипотека в пользу АО «РосСельскохозбанк». По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области в собственности должника имеется автомобиль Пежо 508 2012 года выпуска. Данный автомобиль является предметом залога перед АО КБ «Хлынов». По сведениям иных регистрирующих органов иное имущество за должником не зарегистрировано.

Должник имеет 16 счетов в кредитных организациях, денежные средства на которых отсутствуют.

ФИО2 не трудоустроен, состоит в браке, на иждивении никто не находится.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Первое собрание кредиторов должника 07.08.2020 признано неправомочным.

План реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступал.

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. Таким образом, решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов не поступало.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Кредиторы возражения относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили. На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание признано неправомочным).

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО3 в ходатайстве указал, что для уплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов должника в конкурсной массе денежных средств достаточно (имеется имущество должника) и будет погашено в ходе следующей процедуры.

В связи с чем, суд не рассматривал вопрос о перечислении вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.04.1972, место жительства: 610037, Россия, Кировская область, г. Киров) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.04.1972, место жительства: 610037, Россия, Кировская область, г. Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить ФИО3 (ИНН <***>; члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; регистрационный номер в реестре СРО № 525 от 02.10.2017; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027 г. Киров, а/я 514) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.04.1972, место жительства: 610037, Россия, Кировская область, г. Киров).

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 10 марта 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 2-403.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Латухина Анастасия Андреевна, тел. <***>.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.С. Каранина