Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А03-7611/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-7611/2020
г. Барнаул
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Рубцовск (ОГРН311220912300015) о взыскании 6 721 руб. 41 коп. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 6 721 руб. 41 коп. долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом во исполнение договоров №11/1047 ОТ от 08.11.2018, №668 от 03.12.2018.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

08.11.2018 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг №11/1047, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по проведению профилактических мероприятий: дератизации, дезинсекции, дезинфекции на объектах заказчика, указанных в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора, составляет 10 886 руб. 24 коп., в т.ч. НДС 1 789 руб. 44 коп.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 2 335 руб. 41 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №РБ000081 от 10.01.2019, №РБ000486 от 01.12.2019, №РБ001229 от 01.03.2019, подписанным истцом и ответчиком.

Кроме того, между истцом и ответчиком 03.12.2018 заключен договор №668 на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля за предприятием общественного питания ИП ФИО2 (кафе «Елки-палки» <...>) в период с «01» октября 2018 г. по «31» декабря 2018 г. в соответствии со сметой №1 (Приложение №1 к договору), в период с «01» января 2019 г. по «31» декабря 2019 г. в соответствии со сметой №2 (Приложение №2 к договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора сторонами установлено, что общая стоимость услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора составляет 28 331 руб. Заказчик производит предоплату в размере 100% от общей стоимости услуг по настоящему договору в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Во исполнение условий договора №668 от 03.12.2018 истец оказал ответчику услуги на сумму 4 386 руб., что подтверждается актом об оказании услуг №РБ8865 от 20.12.2018, подписанным истцом и ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанным выше договорам в общей сумме 6 721 руб. 41 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по спорным договорам подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными истцом и ответчиком, частичной оплатой долга.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6 721 руб. 41 коп. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Рубцовск (ОГРН311220912300015) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН <***>) 6 721 руб. 41 коп. долга, 2000руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова