Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-106792/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-106792/23-40-1100
г. Москва
14 июля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой Е.Ю., секретарём судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПФЛК-М" (115088, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Печатники, Угрешская ул., д. 2, стр. 73, этаж 3, помещ. 05, ОГРН 1167746417728, дата присвоения ОГРН 26.04.2016, ИНН 7743153088)

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Ферэльгам" (143007, Московская обл., Одинцово г., Новоспортивная ул., 4, 3, ОГРН 1105032005814, дата присвоения ОГРН 29.07.2010, ИНН 5032226426)

о взыскании долга по договору транспортно-экспедиционных услуг №ФГПК от 22.12.2022г. в размере 1 286 000 руб.


при участии: от истца- Менталь Д.А. по дов. 01.03.2023г.

от ответчика – Шокотько Ю.В., дов. от 16.12.2022г. №б/н



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПФЛК-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Торговый дом ФерЭльГам" (с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с частичной оплатой ответчиком долга платежным поручением № 1857 от 06.06.2023г. на сумму 430 000 руб.) о взыскании долга по договору транспортно-экспедиционных услуг №ФГПК от 22.12.2022г. в размере 856 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по доводам изложенным в отзыве, указав что в нарушение п. 4.1 договора и приложения № 4 экспедиторам завышены тарифы оказания услуг, представлен контррасчёт.

В судебном заседании 21.06.2023 г. на вопрос суда на основании каких первичных документах, какие тарифы должны быть применены по каждой перевозке основан контррасчёт ответчик пояснить не смог, указав что данный расчёт сделан бухгалтерией.

В связи с необходимостью предоставления ответчиком правовой позицией по делу в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.06.2023г.

В судебном заседании 28.06.2023г. ответчик не представил пояснений касаемо проведённого контррасчёта со ссылкой на первичные документы представленные истцом в обоснование иска.

На предложение суда о предоставлении дополнительного времени для подготовки правовой позиции по делу представитель ответчика ответил отказом.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе рассмотрения дела стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 28.06.2023г. завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.12.2022г. между ООО "ПФЛК-М" (экспедитор, истец) и ООО "Торговый дом ФерЭльГам" (заказчик, ответчик) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг №ФГПК от 22.12.2022г. согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика, в течение действия договора выполнять и/или организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой и экспедированием грузов характеристики и количества которого содержатся в заявке к договору со склада заказчика/грузоотправителя до склада грузополучателя, обеспечивая его сохранность при перевозке, а также оказывать иные услуги по согласованию с заказчиком. Перечень услуг определяется в заявках.

Согласно п. 2.1 договора предоставление услуг экспедитором осуществляется на основании письменных заявок заказчика.

Согласно п. 2.9 договора экспедитор обязан обеспечить доставку груза в соответствии с поручением заказчика, в согласованные сроки, в указанный в поручения пункт назначения и указанному в поручении грузополучателю. Груз считается переданным грузополучателю в пункте назначения в момент подписания представителями грузополучателя товара-сопроводительных документов.

Экспедитор осуществил перевозку груза клиента в соответствии с заявками от 17.01.2023г., 18.01.2023г., 18.01.2023г., 19.01.2023г., 19.01.2023г., 19.01.2023г., 20.01.2023г., 25.01.2023г., 25.01.2023г., 25.01.2023г., 26.01.2023г., 30.01.2023г., 31.01.2023г., 02.02.2023г., 04.02.2023г., 11.02.2023г., 16.02.2023г., 23.02.2023г., 18.03.2023г., 18.03.2023г.

В материалы дела предоставлены доверенности от заказчика на Альшина Акифа Ринатовича, Буланову Ольгу Андреевну, Логинова Андрея Владимировича Шикова Руслана Владимировича на подписание от имени общества заявок на перевозку грузов.

Согласно п. 4.5 договора оплата вознаграждения по осуществлению услуг по организации перевозки и экспедирования грузов производится Заказчиком согласно выставленных счетов, в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 4.6 договора.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 286 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. N 43 от 10.08.2021 г., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - ФЗ N 87) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ N 87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.2, 7.3 договора стороны установили обмен корреспонденцией при помощи электронной почты.

Согласно п. 4.7 договора основанием и фактом оказания услуг для выписки экспедитором счета за оказанные услуги являются предоставленные заказчику копии надлежащим образом оформленных маршрутных листов, актов приемки-сдачи оказанных транспортио-экспедиционных услуг, подписанным сторонами (далее - акт приемки-сдачи), накладных, в том числе с внесенными корректировками (исправленных) полученных от грузополучателя.

Истцом ответчику нарочно переданы УПД №№ 170123/6 от 17.01.2023 180123/10 от 18.01.2023 180123/11 от 18.01.2023 190123/17 от 19.01.2023 190123/11 от 19.01.2023 190123/16 от 19.01.2023 200123/12 от 20.01.2023 250123/6 от 25.01.2023 250123/7 от 25.01.2023 250123/11 от 25.01.2023 260123/11 от 26.01.2023 300123/23 от 30.01.2023 310123/14 от 31.01.2023 020223/11 от 02.02.2023 040223/13 от 04.02.2023 110223/7 от 11.02.2023 160223/12 от 16.02.2023 230223/10 от 23.02.2023 180323/5 от 18.03.2023 180323/6 от 18.03.2023 для подписания, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4.4 договора экспедитор еженедельно предоставляет заказчику отчет о выполненных работах по форме реестра, указанного в приложении № 7.

Во исполнение п. 4.4 договора истцом в материалы дела предоставлен реестр о выполненных работах.

Во исполнение п. 2.9 договора истцом в материалы дела предоставлены товарно-транспортные накладные и транспортные накладные подтверждающие фактическое получение груза грузополучателями.

Ответчик доказательств оплаты долга по договору транспортной экспедиции в размере 856 000 руб. не представил.

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Довод ответчика о том, что экспедиторам завышены тарифы оказания услуг отклоняется судом.

По своей правовой природе договор транспортно-экспедиционных услуг №ФГПК от 22.12.2022г., заключенный между истцом и ответчиком, является рамочным, поскольку содержит общие условия обязательственных взаимоотношений и предполагает непосредственное оказание услуг по заявке (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В случае заключения рамочного договора собственно договорами транспортной экспедиции признаются документы, в которых согласованы существенные условия конкретных перевозок, в данном случае - заявки.

Согласно п. 4.1 договора в редакции протокола разногласий стоимость услуг по перевозке грузов и вознаграждение и расходы экспедитора определяются на основании тарифов экспедитора, согласованных с заказчиком и приведенных в приложении № 4 если иное не предусмотрено и согласовано заявкой.

Исходя из смысла п. 4.1 договора заявка является приоритетным перед договором.

В заявках определена стоимость оказания услуг, в связи с чем в качестве стоимости оказания услуг суд принимает данные заявок.

Обоснованных возражений в части стоимости указанной в заявках ответчиком не представлено.

Договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно исполняться в соответствии с его условиями (принцип pacta sunt servanda).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявки являются относимыми и допустимыми доказательствами, данные доказательства не оспорены ответчиком, о фальсификации данных доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Ссылки ответчика о том, что часть УПД подписаны с его стороны возражениями отклоняются судом, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы, частичная оплата произведена после подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ферэльгам" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПФЛК-М" долг по договору транспортно-экспедиционных услуг №ФГПК от 22.12.2022г. в размере 856 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.