Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А40-116282/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116282/2024-32-1053
г.Москва
09 сентября 2024г.
Резолютивная часть решения принята 27 августа 2024г.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «УгутНефРесурс» (ИНН <***>)

о взыскании 1 219 680 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «УгутНефРесурс» (далее – Ответчик) 1 120 000 руб. 00 коп. долга и 9 680 руб. неустойки на основании ст.ст12,309,310,330,779,781 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.06.2023 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания услуг №28-ИПШ, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать Заказчику услуги по предоставлению спецтехники и механизмов, в сроки указанные Заказчиком в заявках, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором.

Согласно п.1.4. Договора место оказания Услуг - Киренский лицензионный участок, расположенный в Иркутской области (далее - месторождения). Конкретные места оказания Услуг на месторождении указываются Заказчиком в заявках.

Пунктом 1.6. Договора предусмотрено, что услуги оказываются Исполнителем на основании принятых к исполнению заявок Заказчика в течение срока действия Договора.

Во исполнение условий договора и заявок истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 4 684 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ №183 от 30.06.2023, №189 от 01.08.2023, №196 от 25.08.2023, №197 от 04.09.2023, №198 от 14.09.2023, №200 от 24.09.2023, №201 от 04.10.2023, №202 от 14.10.2023, №203 от 24.10.2023, №204 от 31.10.2023.

В соответствии с п.3.5. Договора Исполнитель направлял Заказчику скан-копии актов выполненных работ, на основании которых выставлены соответствующие счета на оплату оказанных услуг.

Однако ответчик уклонился от их подписания, мотивированный отказ от подписания не представил, оплату оказанных услуг произвел частично на сумму 3 474 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.06.2023 №11267, от 28.08.2023 №22732, от 01.08.2023 №29790, от 25.09.2023 №29759 от 25.09.2023 №32908.

Таким образом, акты считаются принятыми исполнителем и являются надлежащими доказательствами оказания услуг.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора Заказчик обязался оплачивать оказанные Исполнителем Услуги.

Согласно п.4.4.1. Договора оплата Исполнителю цены услуг производится Заказчиком по 100% предоплате, на основании счета выставленного Исполнителем.

При этом расчет за фактически оказанные услуги с зачетом ранее уплаченного аванс осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.4.2 Договора).

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги в полном объеме не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 120 000 руб. 00 коп.

Истец в качестве досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения в спорной части.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 120 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2. Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки Заказчиком оплаты цены оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком Услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 9 680 руб. за период с 31.10.2023г. по 18.01.2024г. согласно представленному расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УгутНефРесурс» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 1 120 000 руб. 00 коп. долга, 9 680 руб. неустойки, а также 25 197 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина