Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-273800/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31.05.2019г. Дело № А40-273800/18-151-1952

Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 31.05.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску - ООО «ЭПИ» (ИНН <***>)

к ответчику - ООО «АМАТОЛ» (ОГРН <***>)

о взыскании 553 299 руб. 50 коп.

при участии:

от истца –согласно протокола.

от ответчика – согласно протокола,



УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 553 299 руб. 50 коп.. в том числе: 175 094 руб. 78 коп. задолженности по договору №Эпи181/11-17 от 16.01.2018 г., 378 204 руб. 72 коп неустойки.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на заявление, требования в части начисления неустойки не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 января 2018 года между Истцом и Ответчиком заключен договор №ЭПИ181/11-17 на выполнение инженерно-экологических изысканий на объектах:

-Корпус № 12- Многоэтажная жилая застройка с домами переменной этажности, объектами социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры, 2-ая очередь строительства, II этап. Корпус № 12. КНС, на территории земельного участка с кадастровым номером: 50:21:0080105:212, общей площадью 8 2140 кв.м., по адресу: Московская область, Ленинский район, восточнее д. Ермолино

-Корпус № 14 - Многоэтажная жилая застройка с домами переменной этажности, объектами социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры, 2-ая очередь строительства, III этап. Корпус № 14, на территории земельного участка с кадастровым номером: 50:21:0080105:215, общей площадью 12 119 кв.м., по адресу: Московская область, Ленинский район, восточнее д.Ермолино.

-Корпус № 16 Многоэтажная жилая застройка с домами переменной этажности, объектами социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры, 2-ая очередь строительства, II этап. Корпус № 16 на территории земельного участка с кадастровым номером: 50:21:0080105:233, по адресу: Московская область, Ленинский район, восточнее д. Ермолино.

-Корпус № 17 Многоэтажная жилая застройка с домами переменной этажности, объектами социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры, 2-ая очередь строительства, II этап. Корпус № 17 на территории земельного участка с кадастровым номером: 50:21:0080105:233, по адресу: Московская область, Ленинский район, восточнее д. Ермолино.

-Корпус 20 - Многоэтажная жилая застройка с домами переменной этажности, объектами социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры, IV очередь строительства. Корпус 20 17-ти этажных домов (К 1; К2), на территории земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0080105:5738; 50:21:0080105:222, по адресу: Московская область, Ленинский район, вблизи д.Ермолино

-Детское дошкольное учреждение на 280 мест - Многоэтажная жилая застройка с домами переменной этажности, объектами социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры, III очередь строительства Детское дошкольное учреждение на 220 мест (корректировка с целью увеличения его вместимости до 280 мест), на территории земельного участка с кадастровым номером: 50:21:0080105:208, по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное

-Общеобразовательная школа на 1100 учащихся - Многоэтажная жилая застройка с домами переменной этажности, объектами социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры. (3-я очередь строительства) Общеобразовательная школа на 1100 учащихся, на территории земельного участка с кадастровым номером: 50:21:0080105:206, по адресу: Московская область, Ленинский район, вблизи деревни Ермолино;

на сумму 350 189 (Триста пятьдесят тысяч сто восемьдесят девять) рублей 57 копеек, в том числе НДС 18%.

В соответствии с Договором Истец, являясь Исполнителем, принял на себя обязательства по выполнению инженерно-экологических изысканий, а Ответчик, являясь Заказчиком, принял на себя обязательства принять и оплатить вышеуказанные работы.

Результатом работ по Договору является Технический отчет о выполненных инженерно-экологических изысканиях в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии с п. 7.2. Договоров приемка выполненных работ оформляется Сторонами путем подписания двусторонних Актов приема-передачи выполненных работ по Договору в 5 (Пяти) дневный срок с момента получения материалов изысканий.

Истец обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом, а именно выполнил инженерно-экологические изыскания, результаты которых были переданы Ответчику совместно с бухгалтерской документацией, а именно со Счетами и Счетами-фактурами, а также Актами приема-передачи выполненных работ, что подтверждается Распиской в получении документов №254 от 18.08.2018г., о чем свидетельствует подписанный Акт выполненных работ №34 от 21.02.2018г. на выполненные инженерно-экологические изыскания по Договору №ЭПИ181/11-17 от 16 января 2018г. на сумму 350 189 рублей 57 копеек, в том числе НДС 18%, в соответствии с которым Заказчик претензий к качеству и срокам выполнения работ не имеет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.9.1. Договора, Договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Ответчик в нарушение условий Договора уклоняется от выполнения своих обязательств по оплате задолженности.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия №562/09-18 от 07 сентября 2018г., в соответствии с которой Ответчику необходимо погасить задолженность. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию Заказчика разработать технически ю документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В связи с неправомерным неисполнением Ответчиком обязательств по оплате работ, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. п. 8.1. Договора за просрочку оплаты выполненных работ, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает по требованию Исполнителя пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки по Договору составляет 378 204 руб. 72 коп., за период с 01.03.2018 г. по 06.05.2019 г., согласно расчету. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик полагает, что взыскиваемые денежные средства явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе в силу ст. 1 ГК РФ, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с его нарушенным правом.

В пунктах 2 и 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

При этом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено иных оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела. Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком не представлено и судом не усматривается, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Доводы отзыва суд считает необоснованными, с учетом того, что в материалы дела истцом представлена расписка в получении документов № 254 от 18.05.2018г., в том числе счета № 223 от 18.04.2018г, акта № 34 от 21.02.2018г, счета - фактуры № 34 от 21.02.2018г.

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 702, 758, 762 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АМАТОЛ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭПИ» (ИНН <***>) 175 094 руб. 78 коп. задолженности, 378 204 руб. 72 коп неустойки

Взыскать с ООО «АМАТОЛ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 666 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.Э. Щербакова