Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А72-762/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-762/2019

«27» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 968 309 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.02.2019г., ФИО3, доверенность от 12.02.2019г.

от ответчика – не явился, уведомление №90305

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» о взыскании 968 309 руб. 30 коп., составляющих: 950 270 руб. 33 коп. – основной долг, 18 038 руб. 97 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 25.01.2019г., полученного ответчиком 29.01.2019г.).

Представители истца настаивают на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2017 между Муниципальным бюджетным учреждением «Благоустройство» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (Исполнитель) оформлен энергосервисный контракт, предметом которого является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком при эксплуатации системы наружного освещения муниципального образования «Инзенское городское поселение» Ульяновской области.

Согласно п.6.1 цена по контракту определяется в виде минимального размера экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставку электрической энергии и составляет не менее 15 729 200 рублей 61 коп., включая НДС 18%. Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации.

В соответствии с п.6.3 контракта размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного настоящим контрактом размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии, покрывающий в том числе расходы Исполнителя по реализации Перечня мероприятий.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного контракта ответчику в период август 2018г., сентябрь 2018г. оказаны предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 7.5 контракта Заказчик обязан оплатить размер экономии электрической энергии в срок 10 рабочих дней со дня подписания акта определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении, но не позднее 30 дней со дня окончания периода достижения размера экономии (доли размера экономии), за который осуществляются расчеты.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность в размере 950 270 руб. 33 коп. за период август 2018г. – сентябрь 2018г. не погашена Муниципальным бюджетным учреждением «Благоустройство» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 950 270 руб. 33 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в размере 18 038 руб. 97 коп. за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10.4 контракта, за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 18 038 руб. 97 коп. за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в заявленном истцом размере - 968 309 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 22 366 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» 950 270 (Девятьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят) руб. 33 коп. – основной долг, 18 038 (Восемнадцать тысяч тридцать восемь) руб. 97 коп. – неустойка за просрочку платежа и 22 366 (Двадцать две тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина