Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А45-26032/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26032/2020
г. Новосибирск
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновской Е.К., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОР», г.Москва (ИНН <***>)

о взыскании 763 339 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.10.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОР» о взыскании части страховой премии в размере 762 896 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 30.09.2020 в размере 442 рубля 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 01.10.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходов по оплате госпошлины в размере 18 257 рублей 92 копейки.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 по делу №А45-10393/2017 должник - общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>, ИНН <***>. 630559. Новосибирская область. Новосибирский район, р.п. Кольцове. 12 А) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2019 по делу №А45-10393/2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>. СНИЛС 12439007433, адрес для корреспонденции: 630102. г. Новосибирск, а/я 102), член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН <***>, ОРГН 1035402470036: 630132. <...>).

В соответствии с абц. 2 п.2 ст. 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Во исполнение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») между ФИО1 (далее - истец, страхователь) и ООО «ИНКОР Страхование» (далее – ответчик, страховщик) заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего (дополнительный договор страхования) № 3535-2004 № 0003-0111-20 (далее - договор страхования).

Объектом страхования являются, имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» на основании решения Арбитражного суда по делу №А45-10393/2017 от 28.02.2019.

Настоящий договор заключен в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (выгодоприобретателей).

По договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах, установленных настоящим договором страховых сумм и лимитов возмещения.

Страховая премия по договору составляет 1 150 000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, денежные средства в полном объеме перечислены страхователем страховщику, что подтверждается платежным поручением №2038 от 28.02.2020.

Договор страхования заключен на срок с 25.02.2020 по 24.02.2021.

Приказом Банка России от 15.03.2020 №ОД-435 у ООО «ИНКОР Страхование» отозваны лицензии на осуществления страхования.

Согласно пункту 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Таким образом, страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения, за то, что он принимает на себя обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая.

Факт оплаты истцом страховой премии в размере1 150 000 рублей, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2038 от 28.02.2020.

Таким образом, договор страхования №3535-2004 № 0003-0111-20 от 25.02.2020 досрочно прекратил свое действие 30 апреля 2020 года.

07.04.2020 ФИО3 направил в адрес ООО «ИНКОР Страхование» заявление о возврате части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования (заявление Страховщиком получено 14.05.2020).

В ответ на заявление ФИО1 о возврате части страховой премии, временной администрацией ООО «ИНКОР Страхование» подготовлен ответ на обращение (исх. №330-ВА от 03.06.2020) согласно которому, договор страхования расторгнут 14.05.2020 и страховщику подлежит возврату часть страховой премии в размере 898 633 (Восемьсот девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 88 копеек.

12.08.2020 в адрес ФИО1 от ООО «ИНКОР Страхование» поступило новое уведомление, согласно которому договор страхования №3535-2004 №0003-0111-20 oт 25.02.2020 досрочно прекратил сове действие 30 апреля 2020 года. Часть страховой премии, подлежащей возврату в связи с досрочным прекращением договора страхования, составляет 282 789 (Двести восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

18.08.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате части страховой премии в размере 942 622, 95 рублей. Претензия получена ответчиком 25.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений,

18.09.2020 от ИП ФИО4 на реквизиты истца поступила часть страховой премии в размере 179 726,78 рублей, назначение платежа: «возврат страховой премии за ООО «ИНКОР» по договору страхования № 3535-2004 №0003-0111-20 от 25.02.2020».

Часть страховой премии в полном объеме истцу возвращена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Как указал в своем уведомлении от 12.08.2020 ответчик, согласно структуре тарифных ставок по Правилам страхования ответственности арбитражных управляющих от 09.06.2016 (в редакции от 15.01.2020), в соответствии с которыми заключен Договор страхования, страховая премия состоит из нетто-ставки и нагрузки, включающей расходы на ведение дела. Страхователю возвращается часть страховой премии пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, за вычетом расходов на ведение дела страховщика в размере 70%.

Согласно пунктам 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. п. 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Договор страхования прекратил свое действие в силу п. 1 ст. 32.8 Закона об организации страхового дела.

Согласно п. 6.15.2. Правил, действие договора досрочно прекращается в случае отзыва лицензии Страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.11 Договора страхования, а также п. 6.20. Правил страхования ответственности арбитражных управляющих от 09.06.2016 (в редакции от 15.01.2020), в случае досрочного прекращения договора страхования по основаниям, указанным в п.6.15.2. (отзыв лицензии страховщика) часть страховой премии по договору страхования подлежит возврату Страхователю за неистекший срок действия договора страхования.

При этом Правила не содержат положений о том, что расчет подлежащей возврату страховой премии производится в таком случае с удержанием расходов на ведение дела.

Таким образом, доводы ООО «ИНКОР Страхование» указанные в уведомлении от 12.08.2020 о том, что часть страховой премии выплачивается за вычетом расходов на ведение дела, исходя из нетто-ставки пропорционально не истекшему сроку договора страхования, не предусмотрены ни Правилами, ни договором страхования.

Суд неоднократно предлагал ответчику (определением от 25.11.2020, 29.12.2020, 02.02.2021) представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований, а также представить дополнительные пояснения по порядку исчисления суммы страховой премии, подлежащей возврату страхователю при прекращении договора страхования ответственности арбитражного управляющего от 25.02.2020, рассчитанной ответчиком по Правилам страхования ответственности арбитражных управляющих от 09.06.2016, представить подробный расчет размера страховой премии, подлежащей возврату, по мнению ответчика, со ссылками на нормативные документы.

Определения суда ответчиком исполнены не были.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования в части взыскания части страховой премии в размере 762 896 рублей 17 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 30.09.2020 в размере 442 рубля 94 копейки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истцом начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 30.09.2020 в размере 442 рубля 94 копейки.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 01.10.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНКОР», г.Москва (ИНН <***>) в пользу ФИО1, г.Новосибирск 762896 рублей 17 копеек части страховой премии, 442 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 30.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 01.10.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, а также 18257 рублей 92 копейки расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева