Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А37-279/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело №А37-279/2020

02.08.2021

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686222, <...>)

о взыскании 92 084 рублей 71 копейки,

при участии в заседании (до перерыва): от сторон – не явились;

при участии в заседании (после перерыва):

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 28.12.2020 № 204, диплом;

от ответчика – не явился,

в судебном заседании 28.07.2021 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 30.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синегорье» (далее – ООО «УК «Синегорье»), о взыскании 92 084,71 рублей, из которых:

- задолженность за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по договору ресурсоснабжения от 04.10.2019 № 18э1934/30/35 (в том числе в отношении пустующих (незаселенных) квартир, являющихся муниципальным жилым фондом, а также сверхнормативное потребление) за период 01.09.2019 по 30.11.2019 в размере 91 238,35 рублей;

- пени за период с 16.10.2019 по 31.12.2019 в размере 846,36 рублей (с учетом уточнений – л.д.7-8, 19-20 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), представленные доказательства.

Определением суда от 04.06.2020 по ходатайству ООО «УК «Синегорье» производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А37-3336/2019 (по аналогичному спору между теми же сторонами только за предыдущий период).

Решением от 28.12.2020 по делу № А37-3336/2019 Арбитражного суда Магаданской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ввиду устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу, определением от 06.07.2021 суд возобновил производство по делу № А37-279/2020, рассмотрение дела в судебном заседании назначил на 28.07.2021. В судебном заседании 28.07.2021 объявлялся перерыв до 30.07.2021.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по настоящему делу размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представитель истца в судебное заседание до перерыва не явился, представил ходатайство от 28.07.2021 № МЭ/20-18-34-375 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание до перерыва, не был допущен к участию в заседании, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия представителя (срок доверенности, имеющейся в материалах дела, истек – л.д.14 т. 2).

Представитель истца после перерыва поддержал представленное в дело до начала заседания ходатайство от 26.07.2021 № МЭ/20-18-34-3260 об уточнении суммы иска, а также доводы дополнительного пояснения от 30.07.2021 № МЭ/20-18-34-3302.

Согласно ходатайству об уточнении суммы иска, истец просит взыскать с ответчика 105 308,69 рублей, из которых: 91 238,35 рублей – долг за период с 01.09.2019 по 30.11.2019; 14 070,34 рублей – неустойка (пени) за периоды с 16.10.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 26.07.2021.

В дополнительных пояснениях от 30.07.2021 № МЭ/20-18-34-3302 истец сообщил о невозможности урегулирования спора с ответчиком путем заключения мирового соглашения по следующим причинам:

1) ответчик в рамках данного дела с предложением о заключении мирового соглашения официально к истцу не обращался в письменном виде с представлением графика погашения задолженности и пени с указанием периодов (сроков) и сумм погашения;

2) в рамках дела № А37-3336/2019, до рассмотрения которого производство по настоящему делу было приостановлено, ответчик также высказывал намерения заключить с истцом мировое соглашение. Истец пошел навстречу ответчику, из-за этого рассмотрение дела дважды откладывалось, что существенно удлинило сроки производства. При этом представитель ответчика после длительного срока ожидания заявил об отказе от заключения мирового соглашения по делу № А37-3336/2019 без каких-либо обоснованных причин. В этой связи истец считает, что ответчик злоупотребил правом, затянул рассмотрение дела, введя в заблуждение сторону процесса и суд, тем самым лишив возможности рассмотреть дело в разумный срок.

На основании изложенного, истец указал, что ни при каких обращениях ответчика он не будет рассматривать возможность примирения сторон путем заключения мирового соглашения в рамках дела № А37-279/2020. На исковых требованиях в размере 105 308,69 рублей истец настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил, отзыва на иск не представил.

От ответчика (после завершения заседания и оглашения судом резолютивной части решения) 30.07.2021 в 11 часов 46 минут через канцелярию суда было подано ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство не рассматривалось судом, поскольку оно подано после проведения заседания, о чем имеется отметка работника канцелярии суда о времени поступления документа. Кроме того, как следует из программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» указанное ходатайство об отложении судебного заседания поступило и зарегистрировано после выгрузки звукозаписи судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания оно было объявлено закрытым в 11 часов 41 минуту.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «УК «Синегорье» является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирными домами (далее – МКД), расположенными в поселке Синегорье Ягоднинского района Магаданской области по адресам:

- ул. Восточная, дома: 7, 9;

- ул. О. Когодовского, дома: 29, 31, 33;

- ул. Первая, д. 2;

- ул. Победы, дома: 1, 3, 7, 9;

- ул. Энергетиков, дома: 1, 2, 4, 4а, 5.

Факт нахождения указанных МКД в управлении ответчика в спорный период подтверждается сведениями с официального сайта «Реформа ЖКХ», а также письмом ответчика от 07.10.2019 № 339 (л.д.7, 174 т. 1).

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет электроснабжение указанных жилых домов на основании заключенного между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договора ресурсоснабжения от 04.10.2019 № 18э1934/30/35 (далее – договор, л.д.152-174 т.1).

По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя, перечисленные в приложении № 1 к договору (далее – объекты электроснабжения) электрическую энергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения, в необходимых объемах, в пределах технической возможности внутридомовых электрических сетей, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Исполнитель приобретает электроэнергию по договору для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, коммунальной услуги – электроснабжения, а также для использования электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 сторонами согласован перечень объектов электроснабжения, находящихся в управлении исполнителя; а в приложении № 2 – место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета (л.д.155 оборотная сторона, л.д.156-157 т. 2).

Срок действия договора установлен в пункте 7.1: вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.04.2019. Договор заключен на неопределенный срок. Договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

Во исполнение условий договора в период с 01.09.2019 по 30.11.2019 истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика (вышеуказанные МКД), оборудованные общедомовыми приборами учета (л.д.138-151 т. 1).

За период с 01.09.2019 по 30.11.2019 истец поставил в МКД, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию на общедомовые нужды на сумму 91 238,35 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, реестрами на возмещение СОИ по свободным помещениям, приложениями к акту оказания производственных услуг, балансами по лицевым счетам (л.д.8-92 т. 1).

Счета-фактуры на оплату электроэнергии ежемесячно вручались ответчику одновременно с актами выполненных работ, реестрами на возмещение СОИ по свободным помещениям, приложениями к акту оказания производственных услуг (л.д.28-29, 34, 57, 61-63, 86, 90-92 т.1).

Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил. Однако, оплату поставленной истцом электроэнергии за спорный период не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 составила 91 238,35 рублей.

Претензия истца от 17.12.2019 № МЭ/20-18-18-2616 с требованием оплатить задолженность в указанном размере, врученная ответчику 19.12.2019 (л.д.93 т. 1), оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты полученной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, статьями 155, 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), Законом об электроэнергетике, Правилами № 354, условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки истцом электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика МКД в целях содержания общего имущества в период с 01.09.2019 по 30.11.2019 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Количество и стоимость фактически принятой абонентом электроэнергии по объектам электроснабжения подтверждается счетами-фактурами, расчетом суммы иска, реестрами начислений по каждому из помещений в многоквартирных домах и признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.94-102 т. 1).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, жилищным законодательством в правоотношениях по энергоснабжению вводится дополнительный субъект – исполнитель коммунальных услуг, который, с одной стороны – приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны – оказывает проживающим в МКД гражданам коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов – физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из пункта 40 Правил № 354 следует, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу статьи 162 ЖК РФ, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в частности, приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми у нее заключены договоры ресурсоснабжения. Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договорам ресурсоснабженияи, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является именно управляющая компания, а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Обязательства ответчика по оплате электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникают с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

В силу пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 Правил № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, полностью распределить между собственниками помещений в многоквартирном доме объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 44 Правил № 354, возможно лишь по решению самих собственников помещений в многоквартирном доме, принятому в соответствующем порядке на общем собрании. В случае, если такое решение не принято, то «сверхнормативный» объем соответствующего коммунального ресурса исполнитель (управляющая организация) оплачивает за счет собственных средств.

Из приведенных норм следует, что собственниками помещений в МКД, управляемых ответчиком, должно быть принято конкретное решение по вопросу определения порядка распределения объема коммунальной услуги на ОДН, формулировка которого полностью соответствует предусмотренной абзацем вторым пункта 44 Правил № 354, освобождающее исполнителя коммунальной услуги (управляющую организацию) от обязанности нести расходы по оплате ресурсоснабжающей организации разницы между фактическим и нормативным объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Принимая такое решение, собственники должны понимать, что они добровольно и осознанно принимают указанные расходы на себя.

Вместе с тем, доказательств того, что собственники помещений вышеуказанных МКД, находящихся в управлении ответчика, приняли решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, в дело не представлено.

Согласно пункту 5.3 договора расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в следующем порядке:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации – путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за электрическую энергию в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством РФ (пункт 5.3.1 договора).

В пункте 5.3.2 договора стороны согласовали порядок оплаты в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, в том числе: путем внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платы за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Объем электрической энергии в размере превышения объема электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия решения собственников оплачивает исполнитель.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию признается выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед исполнителем, который отвечает перед такими собственниками и пользователями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Доказательств, подтверждающих, что собственниками помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, приняты решения о внесении платы за электроэнергию, в том числе потребленную на общедомовые нужды, ресурсоснабжающей организации – ПАО «Магаданэнерго», в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что такое внесение оплаты не меняет установленную законом в период спорных правоотношений схему взаимодействия собственников помещений в МКД, управляющих и ресурсоснабжающих организаций, при которой именно управляющие организации несут ответственность перед ресурсоснабжающей организацией за надлежащую оплату поставляемого для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса, выступая в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Принятие собственниками помещений в домах решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации), не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

Данные положения в равной степени относятся и к объему электроэнергии, рассчитанной в размере превышения объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, определенному исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом судом учитывается, что согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является именно управляющая компания, а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В данном случае непосредственным потребителем коммунальной услуги – электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды незаселенных в установленном порядке жилых помещений, является собственник таких помещений, а именно муниципальное образование «Ягоднинский городской округ».

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик уступил, а истец принял право требования в отношении задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за те периоды и по тем пустующим жилым помещениям муниципального жилищного фонда, которые указаны в расчетах и реестрах.

Принимая во внимание все вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что стоимость потребленного в период с 01.09.2019 по 30.11.2019 объема электроэнергии, отпущенного для использования на общедомовые нужды (в том числе в отношении пустующих квартир муниципального жилищного фонда, а также сверхнормативное потребление), подлежит взысканию с ответчика – управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику за потребленную в спорном периоде электроэнергию предъявляется к оплате сумма 91 238,35 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доводы истца не опроверг, отзыва на иск не представил. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии за спорный период в размере ее полной стоимости, контррасчета размера задолженности, объема полученной им в спорный период электроэнергии не представил. Между тем, сумма основного долга 91 238,35 рублей за спорный период подтверждена материалами дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 91 238,35 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты задолженности, истец начислил за периоды с 16.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 26.07.2021 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 14 070,34 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.3, 5.4 договора установлена обязанность исполнителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В данном случае истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, установленную пунктом 2 (абзац десятый) статьи 37 Закона об электроэнергетике. Вместе с тем, порядок начисления неустойки, аналогичный закрепленному в десятом абзаце пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласован сторонами в пункте 6.6 договора.

В силу десятого абзаца пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки (пеней) соответствует действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела, судом проверен, арифметически верен.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком отпущенной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 105 308,69 рублей (91 238,35 + 14 070,34).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 105 038,69 рублей госпошлина составляет 4 159,00 рублей.

Платежным поручением от 22.01.2020 № 1611 истец уплатил госпошлину 3 688,00 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 3 688,00 рублей, а в размере 471,00 рублей – в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение суммы иска от 26.07.2021 № 18-34-3260. Считать суммой иска 105 308 рублей 69 копеек (91 238 рублей 35 копеек – долг; 14 070 рублей 34 копейки – неустойка (пени) за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 26.07.2021).

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 91 238 рублей 35 копеек, неустойку в размере 14 070 рублей 34 копеек, госпошлину 3 688 рублей 00 копеек, а всего – 108 996 рублей 69 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину 471 рубль 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.