Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А53-28529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28529/23
07 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании штрафа по договору от 16.08.2021 № 2021.116988 в размере 156 000 рублей (с учетом уточнения),

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Компания» с требованием о взыскании неустойки в размере 142 000 рублей.

Определением суда от 14 августа 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определение от 14 августа 2023 года сторонами получено, что подтверждается уведомлениями органа почтовой связи о получении судебной корреспонденции.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения требований возражал, сослался на неполучение документов и отсутствие возможности для ознакомления с материалами дела ввиду отсутствия регистрации на сайте Госуслуг, заявил ходатайство об обязании истца направить приложение к иску в адрес ответчика.

Истец представил возражение на отзыв, а также ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции: о взыскании пени в размере 156 000 рублей.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

09.10.2023 постановлена резолютивная часть решения по делу, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 10.10.2023, время 17:01.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

31.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.08.2021 между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (исполнитель) заключен договор № 2021.116988 (договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по уборке помещений и территорий Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» (услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные исполнителем услуги в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора услуги, оказываемые исполнителем в рамках настоящего договора, включают в себя сухую и влажную уборку помещений, уборку территорий, мойку пола и прочих поверхностей, мойку окон и прочих остеклений, вынос мусора на площадку временного накопления отходов.

Период оказания Услуг - с момента подписания договора по 10 июля 2023 года (п. 1.3 договора).

В силу п. 1.4 договора перечень объектов Северо-Кавказского филиала АО «ФПК», на которых оказываются услуги, а также перечень, объем и периодичность оказываемых по каждому объекту Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» услуг указаны в приложении № 2 к настоящему договору.

В силу п. 2.1 договора цена настоящего договора не может превышать 65761939,22 руб.

В силу п. 2.4 договора отчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель обязан назначить ответственных лиц, уполномоченных контролировать процесс оказания услуг, решать оперативные вопросы, связанные с оказанием услуг, и подписывать акты проверки качества оказываемых услуг от имени исполнителя.

В силу п. 3.2 договора заказчик обязан ежедневно проверять ход и качество оказания Услуг с последующим составлением акта контроля качества (экспертизы) оказываемых услуг, составляемого по форме приложения № 3 к настоящему договору (акт контроля качества).

В случае неприбытия ответственного лица исполнителя на объект для составления акта контроля качества, заказчик вправе подписать акт контроля качества в одностороннем порядке. При этом акт контроля качества, составленный заказчиком в одностороннем порядке, будет иметь юридическую силу.

В случае обнаружения факта оказания услуг ненадлежащего качества, выявленные недостатки указываются в акте контроля качества. Заказчик вправе потребовать устранения исполнителем выявленных недостатков оказанных услуг не позднее одного часа для услуг, оказываемых ежедневного, и не позднее суток - для других услуг, либо потребовать возмещения своих расходов на устранение выявленных недостатков услуг.

В соответствии с п. 3.3 договора качество оказанных услуг должно соответствовать следующим требованиям:

После проведения сухой уборки твердых покрытий, как на открытых поверхностях, так и под мебелью, в углах, на плинтусах и в других труднодоступных местах должны отсутствовать видимые невооруженным глазом свободно лежащие загрязнения (мусор, смет, песок, пыль, пух, а также волокна от протирочных материалов).

После проведения влажной уборки твердых покрытий, как на открытых поверхностях, так и под мебелью, в углах, на плинтусах и в других труднодоступных местах должны отсутствовать видимые невооруженным глазом свободно лежащие загрязнения (мусор, смет, песок, пыль, пух, а также волокна от протирочных материалов) и сцепленные с поверхностью загрязнения. На поверхностях должны отсутствовать видимые невооруженным глазом пятна, в том числе от высохших капель и брызг, разводы, липкий налет, мутные пленки, потеря блеска и скользкость после высыхания. В урнах, шредерах должны отсутствовать отходы от рабочих мест.

После проведения мойки твердых покрытий, как на открытых поверхностях, так и под мебелью, в углах, на плинтусах и в других труднодоступных местах должны отсутствовать видимые невооруженным глазом свободно лежащие загрязнения (мусор, смет, песок, пыль, пух, а также волокна от протирочных материалов) и сцепленные с поверхностью загрязнения. На поверхностях должны отсутствовать избыточная видимая невооруженным глазом влажность, пятна, в том числе от высохших капель и брызг, разводы, липкий налет, мутные пленки, потеря блеска и скользкость после высыхания.

После уборки сантехнического оборудования на нем должны отсутствовать видимые невооруженным глазом загрязнения органического и неорганического характера, водный, мочевой камень, пятна и разводы кальциевого мыла, жировые пленки, продукты окисления, в т.ч. ржавчина, зеленые пятна солей меди.

После мойки стеклянных поверхностей и поверхностей из минеральных расплавов на них должны отсутствовать видимые невооруженным глазом подтеки, пятна и разводы от загрязнений и высохших растворов.

В силу п. 4.1.6 договора исполнитель обязан подписывать акты проверки качества и незамедлительно принимать соответствующие меры по устранению выявленных нарушений и их последующему предупреждению. Не подписание акта проверки качества исполнителем не является препятствием к признанию фактов нарушений, изложенных в таком акте, обоснованными.

В соответствии с п. 4.4.1 договора заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество оказываемых услуг с последующим составлением акта проверки качества.

Согласно п. 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае оказания услуг ненадлежащего качества исполнителем (в том числе в случае неоказания услуг), подтвержденного актом проверки качества, заказчик вправе требовать от исполнителя, а исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 500 рублей за каждый факт нарушения.

Под фактом нарушения понимается каждый случай ненадлежащего оказания конкретного вида Услуги с учетом ее периодичности и повторяемости, предусмотренного настоящим договором. Факт нарушения должен быть подтвержден актом проверки качества.

Истец указывает, что за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2022, февраль 2023 года при проведении контроля за качеством выполняемых работниками исполнителя услуг были выявлены случаи ненадлежащего оказания услуг по уборке помещений и территорий структурных подразделений Северо-Кавказского филиала АО «ФПК», а именно:

За июнь 2022 года Участок ПТО Владикавказ:

24.06.2022г.

• Здание конторы: вид уборки (производственный (влажный)) 54,5 кв.м.; 27.06.2022г.

• Здание депо, вид уборки (ироизводс1ьеппыЙ (сухом)) 609,6 кв.м., 28.06.20221.

• Здание конторы: вид уборки (производственный (сухая)) 171,9 кв.м.; 29.06.2022г.

• Здание конторы: вид уборки (производственный (сухая)) 148,7 кв.м.

- Участок ПТО Кисловодск: 22.06.2022г.

• Здание бытовой корпус ТО-3: вид уборки (производственный (влажный)) 147,2 кв.м., вид уборки (служебный влажный))) 66,4 кв.м;

• Здание ПТО: вид уборки (производственный (влажный)) 78,2 кв.м. 27.06.2022г.

• Здание бытовой корпус ТО-3: вид уборки (производственный (влажный)) 43,2 кв.м.; 28.06.2022г.

• Здание бытовой корпус ТО-3: вид уборки (производственный (влажный))-У7,7 кв.м.; 30.06.2022г.

• Здание бытовой корпус ТО-3: вид уборки (производственный (влажный))- 43,2кв.м.;

- Участок деповского и капитального ремонта: 29.06.2022г.

• Здание производственного корпуса: вид уборки (производственный (влажный)) 2473,4 кв.м.

- Участок ПТО Нальчик: 01.06.2022г.

• Здание компрессорной : вид уборки (производственный влажный) 28,1 кв.м.;

• Здание проходная: вид уборки (производственный влажный) 15кв.м.;

• Здание ПТО: вид уборки (производственный сухая) 432 кв.м. 21.06.2022г.

• Здание компрессорной : вид уборки (производственный влажный) 28,1 кв.м.; « Здание проходная: вид уборки (производственный влажный) 15кв.м.;

• Здание ИГО: вид уборки (производственный сухая) 432 кв.м. 22.06.2022г.

• Здание ПТО: вид уборки (производственный сухая) 432 кв.м.

• Здание склада: вид уборки (служебный влажный) 17,2кв.м.;

• Здание крытого грузового склада (служебный влажный) 35,2кв.м.

23.06.2022г.

• Здание склада: вид уборки (служебный влажный) 17,2кв.м.; (производственный влажный) 191,28 кв.м.; (санитарно-гигиенический влажный) 6,5 кв.м.

• Здание компрессорной: вид уборки (производственный влажный)28,1 кв.м.;

• Здание проходной: вид уборки (производственный влажный) 15 кв.м.;

• Здание крытого грузового склада: вид уборки (производственный влажный)199,1кв.м.; (служебный влажный) 97,9 кв.м.; (санитарно-гигиенический влажн ый)27,4кв.м.

• Здание пункт технического обслуживания: вид уборки (производственный сухой) 432 кв.м.

24.06.2022г.

• Здание проходная: вид уборки (производственный влажный) 15кв.м.;

• Здание ПТО: вид уборки (производственный сухая) 432 кв.м.

27.06.2022г.

• Здание склада: вид уборки (служебный влажный) 17,2кв.м.; (производственный влажный) 191,28 кв.м.; (санитарно-гигиенический влажный) 6,5 кв.м.

• Здание компрессорной: вид уборки (производственный влажный)28,1 кв.м.;

• Здание проходной: вид уборки (производственный влажный) 15 кв.м.;

• Здание крытого грузового склада; вид уборки (производственный влажный) 199,1кв.м.; (служебный влажный) 97,9 кв.м.; (санитарно-гигиенический влажный) 27,4кв.м.

• Здание пункта техническою обслуживания, вид уборки (производственный сухой) 432 кв.м.

28.06.2022г.

• Здание склада вид уборки (служебный влажный) 17,2 кв м : (производственный влажный) 191,28 кв.м.; (санитарно-гигиенический влажный) 6,5 кв.м.

• Здание компрессорной: вид уборки (производственный влажный)28,1 кв.м.;

• Здание проходной: вид уборки (производственный влажный) 15 кв.м.;

• Здание крытого грузового склада: вид уборки (производственный влажный) 199,1кв.м.; (служебный влажный) 97,9 кв.м.; (санитарно-гигиенический влажный) 27,4кв.м.

• Здание пункт технического обслуживания: вид уборки (производственный сухой) 432 кв.м.

29.06.2022г.

• Здание склада: вид уборки (служебный влажный) 17,2кв.м.; (производственный влажный) 191,28 кв.м.; (санитарно-гигиенический влажный) 6,5 кв.м.

• Здание компрессорной: вид уборки (производственный влажный)28,1 кв.м.;

• Здание проходной: вид уборки (производственный влажный) 15 кв.м.;

• Здание крытого грузового склада: вид уборки (производственный влажный) 199,1кв.м.; (служебный влажный) 97,9 кв.м.; (санитарно-гигиенический влажный)27,4кв.м.

• Здание пункт технического обслуживания: вид уборки (производственный сухой} 432 кв.м.

- Участок ПО Ставрополь:

24.06.2022г.

• Здание ПТО, авто-гараж, аккумуляторная: вид уборки (производственный влажный) 26,6 кв.м.;

27.06.2022г.

• Здание ПТО, автогараж, аккумуляторная: вид уборки (производственный влажный) 9,3кв.м.;

29.06.2022г.

• Здание ПТО, автогараж, аккумуляторная: вид уборки (производственный влажный) 42 кв.м.

За июль 2022г. – 4 факта по Пассажирскому вагонному депо Минеральные Воды;

За сентябрь 2022г. - 2 факта по Пассажирскому вагонному депо Минеральные Воды;

За октябрь 2022г. - 1 по Пассажирскому вагонному депо Минеральные Воды.

В феврале 2023г. Заказчиком было выявлено, что Исполнитель ненадлежащим образом оказывает услуги по уборке помещений и территорий структурного подразделения Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» - Пассажирское вагонное депо Минеральные Воды, а именно (участок ПТО Кисловодск):

1) 01.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

2) 02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

3) 03.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

4) 06.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

5) 07.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

6) 08.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

7) 09.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

8) 10.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

9) 13.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

10) 14.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

11) 15.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

12) 16.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

13) 17.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

14) 20.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

15) 21.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

16) 22.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

17) 27.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

18) 28.02.2023г. Здание кладовой помещения №1,2,3,4,5,6,8,10., здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4, здание ПТО помещение №40;

19) 31.0212023г. Здание ВМК помещения №8,2,3,6,7,4;

20) 08.02.2023г. Асфальтное покрытие на участке деповского и капитального ремонта.

Истец представил в материалы дела акты контроля качества, которыми зафиксировано ненадлежащее оказание ответчиком услуг по уборке. Данные акты подписаны со стороны исполнителя (ответчика).

Со ссылкой на то обстоятельство, что услуги были оказаны некачественно, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 156 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по неустойке. Данная претензия оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в суд с исковыми требованиями.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее выполнение услуг в размере 156 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае оказания услуг ненадлежащего качества исполнителем (в том числе в случае неоказания услуг), подтвержденного актом проверки качества, заказчик вправе требовать от исполнителя, а исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 500 рублей за каждый факт нарушения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на недоказанность истцом факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Данный довод отклонен судом по следующим основаниям.

Принцип состязательности судопроизводства, закрепленный в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса, предполагает, что каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять суду доказательства, обосновывающие его правовую позицию по делу, а также высказывать свои доводы и соображения в отношении доказательств и доводов другой стороны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В материалы дела представлены акты контроля качества оказываемых услуг за спорные периоды, подписанные представителем ответчика, в которых зафиксирован факт проведения некачественной уборки работниками ООО «Первая строительная компания».

Сторонами в п. 4.4.1 договора согласовано, что заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество оказываемых услуг с последующим составлением акта проверки качества.

Данные акты ответчиком не оспорены, возражения против зафиксированных в актах обстоятельств ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не заявлены. Соответствующая переписка в материалы дела не представлена. Доводы ответчика о надлежащем оказании услуг документально не подтверждены.

Факт ненадлежащего качества оказываемых ответчиком услуг подтвержден актами контроля качества оказываемых услуг, подписанными представителем исполнителя.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Ссылка ответчика на неполучение документов от истца и отсутствие возможности для ознакомления с материалами дела ввиду отсутствия регистрации на сайте Госуслуг признана судом беспредметной ввиду следующего.

В материалы дела представлена почтовая квитанция № 1901822715 от 04.08.2023, а также опись почтового вложения, подтверждающая направление искового материала в адрес ответчика.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что у ответчика есть право на ознакомление с материалами дела непосредственно в здании суда в режиме, согласованным с отделом делопроизводства суда. Данным правом ответчик не воспользовался.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также суд отмечает, что вступившими в силу судебными актами по делам № А53-31616/2022, № А53-26421/22 судом удовлетворены аналогичные требования истца за предыдущие периоды.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 156 000 рублей подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять к производству уточненные требования истца о взыскании штрафа в размере 156 000 рублей принять к рассмотрению.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***> штраф по договору от 16.08.2021 № 2021.116988 в размере 156 000 рублей, судебные расходы в размере 5 680 рублей, всего 161 680 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.




Судья Солуянова Т. А.