Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А48-704/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Орел Дело № А48 – 704/2020

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (303560, Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. М.Горького, д. 22А, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 2 111 518 руб. 84 коп.,

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель ФИО2 (паспорт; доверенность; копия диплома),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ п. Залегощь») о взыскании 2 111 518 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки газа от 27.07.2017г. №5-0667/ТП/О-18 за сентябрь-ноябрь 2019 года.

Истцом 07.07.2020 (посредством сервиса «Мой арбитр») представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в сумме 2 111 518 руб. 84 коп. за период октябрь – ноябрь 2019 года.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 27.07.2017 №5-0667/ТП/О-18 и основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Ответчик в письменном отзыве по делу и дополнениях к нему возражал относительно взыскания задолженности в размере 24 735 руб. 19 коп. начисленной ввиду применения повышающего коэффициента 1,5; указал, что 14.08.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору от 27.07.2017 №5-0667/ТП/О-18 в котором стороны согласовали плановые объемы поставки газа; письмом от 30.09.2019 № 356 ответчик просил внести изменения в дополнительное соглашение к договору и увеличить необходимый объем газа для бесперебойного теплоснабжения абонентов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о судебном процессе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (покупатель) был заключен договор поставки газа №5-0667/ТП/О-18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ) и тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке (ТП), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в настоящем договоре (л.д.8-14).

Согласно п. 2.1 договора договорной (базовый) объем поставки газа составляет: в октябре – 300 тыс. куб. м., в ноябре 385 тыс. куб. м., в указанный объем входят котельная (Орловская область, пгт. Залегощь, ул. М. Горького), котельная (Орловская область, пгт. Залегощь, ул. Медицинская), ФОК, гостиница.

В силу п.6.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в универсальном передаточном документе.

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1, с 16 сентября по 14 апреля -1,5 (п.6.4 договора).

Покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии с п.6.1 и п.6.2 договора (п. 6.5 договора).

Из пункта 6.6 договора следует, что расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика. В платежных поручениях в строке «назначение платежа» указываются: номер договора, период, за который производится оплата, сумма НДС. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю универсальный передаточный документ. Плата за снабженческо-сбытовые услуги, плата за услуги по транспортировке газа и плата за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке выделяются отдельной строкой. Покупатель в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным получает указанные документы в офисе поставщика. Покупателям г.Орла, Орловского, Знаменского районов при неполучении документов в офисе поставщика, документы направляются простым почтовым отправлением. Покупатель в течение 5 дней с момента получения подписывает и направляет (предоставляет) поставщику экземпляр универсального передаточного акта.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечение десяти календарных дней со дня направления претензии (п. 8.1 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022.

В дополнительном соглашении к договору от 14.08.2019 стороны согласовали плановые объемы поставки газа за октябрь 2019 года в общем объеме 184,50 тыс. куб. м., з ноябрь 2019 года – 250,8 тыс. куб. м., в который включены котельная (Орловская область, пгт. Залегощь, ул. М. Горького), котельная (Орловская область, пгт. Залегощь, ул. Медицинская), ФОК, данные по гостинице в дополнительное соглашение включены не были.

Письмом от 30.09.2019 № 356 ответчик просил увеличить объем поставляемого газа, однако дополнительное соглашение по указанному вопросу сторонами заключено не было.

Во исполнение условий договора истец в октябре – ноябре 2019 года поставил ответчику 510,05 тыс. куб. м. газа, на сумму 3 612 001 руб. 62 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 31.10.2019, подписанным с разногласиями относительно сверх максимального объема и 30.11.2019, а также универсальными передаточными документами от 31.10.2019 № 48353 и от 30.11.2019 № 55205.

Ответчик частично исполнил свои обязательства, по договору оплатив задолженность за период октябрь – ноябрь в размере 1 500 482 руб. 78 коп. после обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2019 № МРГ-17/2559-18, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Проанализировав условия договора поставки газа № 5-0667ТП/О-18 от 27.07.2017, арбитражный суд пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторон применимы положения о договорах энергоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указал, что повышающий коэффициент 1,5 при начислении на дополнительно отобранный объем газа сверх установленного договором не применяется к ответчику. В обоснование заявленных возражений в материалы дела представлено письмо от 30.09.2019 № 356, в котором ответчик просил внести изменения в дополнительное соглашение о порядке отбора газа к вышеуказанному договору и увеличить необходимый объем газа для бесперебойного теплоснабжения абонентов согласно приложению № 1.

Указанный довод признан судом несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), согласно п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162 (далее - Правила), при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым правило п. 17 Правил не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно п. 14 Правил допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. N 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Ответчиком доказательств согласования с истцом большего объема поставки газа в рамках заключенного договора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с МУП «ЖКХ п.Залегощь» 2 111 518 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки газа от 27.07.2017 №5-0667/ТП/О-18 за октябрь – ноябрь 2019 года подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 23.01.2020 № 331 уплачена государственная пошлина в сумме 42 597 руб. 00 коп. (л.д.4).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, государственная пошлина в размере 42 597 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (303560, Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. М.Горького, д. 22А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ по договору № 5-0667ТП/О-18 в сумме 2 111 518 руб. 84 коп. за период: октябрь – ноябрь 2019 года, а также 42 597 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова