Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А43-42784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-42784/2019

Нижний Новгород

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 28.02.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-217)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Блиткиной Е.А.

при участии представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2019)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтерра»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья № 155

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов.

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комтерра» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья № 155 (далее – Товарищество) о взыскании 24 000 рублей задолженности по абонентскому договору на информационную поддержку сайтов от 01.08.2016 № АДС-185 за 2018 и 2019 годы, 2 026 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 31.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением должником договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, а также приобщил материалам дела акты сдачи - приемки услуг за период с января 2018 года по декабрь 2019 года.

В письменном отзыве на иск Товарищество не согласилось с предъявленной суммы задолженности по причине отсутствия оказания услуг в спорный период, просило уведомить Общество о расторжении спорного договора.

Суд удовлетворил ранее заявленное ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Общество (исполнитель) и Товарищество (заказчик) заключили абонентский договор на информационную поддержку сайтов от 01.08.2016 № АДС-185, по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязался оказывать услуги по информационной поддержке сайтов заказчика в сети интернет, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Стоимость услуг, составившая 1000 рублей в месяц, подлежала оплате единовременным платежом за весь календарный год в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами договора (пункты 4.1 и 4.2.1 сделки).

Договор действует до 31.08.2017 и в случае если за один календарный месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую о его прекращении, он автоматически продлевается на очередной календарный год и действует на тех же условиях (пункты 8.1 и 8.2 сделки).

После истечения срока действия договора (31.08.2017) ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договора, поэтому договор считается пролонгированным на очередной календарный год (до 31.08.2018, до 31.08.2019, до 31.08.2020).

Исполнитель направил заказчику претензию от 30.08.2019 № 7/161-3 с требованием об оплате в срок не позднее 10.09.2019 задолженности по абонентской плате за 2018 и 2019 годы.

Неисполнение Товариществом требований претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Состав и стоимость услуг согласованы сторонами в договоре, таким образом, что расчет по абонентскому договору на информационную поддержку сайтов от 01.08.2016 № АДС-185 производится в виде фиксированной ежемесячной платы вне зависимости от объема оказанных услуг в течение всего срока действия договора.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг за 2018 и 2019 годы и документы, подтверждающие их направления в адрес ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о предъявлении Обществом возражений по объему и качеству оказанных услуг в течение срока действия договора, в материалы дела не представлено, равно как и подтверждающих оплату долга.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 24 000 рублей задолженности за 2018 и 2019 годы предъявлено обосновано.

Протолковав условия договора от 01.08.2016 № АДС-185 по правилам, предусмотренным в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что, связав срок внесения платы по договору с датой заключения договора (пункт 4.2.1), стороны согласовали порядок оплаты услуг только в течение первого года действия договора и что в силу однократности момента заключения договора после пролонгации сделки (с 01.09.2017) сроки (периодичность) внесения платежей остались не согласованными.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Подобным же образом, в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Приняв во внимание указанные нормы права, установленные контрагентами условия о ежемесячной сдачи-приемки услуг и ежемесячном размере платы по договору, суд счел, что заказчик должен был исполнить обязательства по оплате не позднее первого числа месяца следующего за расчетным.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просрочка в уплате денежных средств по договору от 01.08.2016 № АДС-185, факт которой Товарищество не оспорило, признано судом основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты названных процентов, с 02.02.2018 по 25.02.2020 составивших 1894 рубля 03 копейки (с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 24 000 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комтерра»(ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья № 155 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 000 рублей задолженности по абонентскому договору на информационную поддержку сайтов от 01.08.2016 № АДС-185 за 2018 и 2019 годы, 1894 рубля 03 копейки процентов, начисленных с 02.02.2018 по 25.02.2020 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на 24 000 рублей долга, начиная с 26.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, и 1990 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова