Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А03-12959/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-12959/2022


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 20 февраля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красный кит» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656063, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...> зд. 5Г) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 649000, <...>) о взыскании 663 030 руб. 19 коп. долга и процентов, с последующим начислением процентов по день оплаты долга,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красный кит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик) о взыскании:

- 7 185 руб. долга и 1 292 руб. 32 коп. процентов на сумму долга за период с 24.10.2020 по 09.02.2023 по договору № 03/08/20 от 07.08.2020;

- 112 620 руб. долга и 19 942 руб. 14 коп. процентов на сумму долга за период с 17.11.2020 по 09.02.2023 по договору № 20/09/2020 от 23.09.2020;

- 444 385 руб. долга и 77 605 руб. 73 коп. процентов на сумму долга за период с 08.12.2020 по 09.02.2023 по договору № 10/10/20 от 27.10.2020;

- проценты просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам № 03/08/20 от 07.08.2020, № 20/09/2020 от 23.09.2020, № 10/10/20 от 27.10.2020, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Красный кит» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (покупатель) заключен договор № 03/08/20 (далее – договор от 07.08.2020), по условиям которого поставщик обязался передать за плату в обусловленный срок закупаемое им оборудование согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), покупателю; произвести поставку и монтаж оборудования по адресу: <...>, для использования его в обустройстве придомовой территории, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора от 07.08.2020, поставщик обязался осуществить поставку товара в срок до 15.09.2020. Поставщик обязался осуществить монтаж поставленного оборудования в течение 10 дней с момента поставки на место установки.

Цена настоящего договора составляет 1 100 300 руб. (пункт 2.1 договора от 07.08.2020).

Статьей 3 договора от 07.08.2020 предусмотрен порядок оплаты. Окончательный расчет покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

23.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Красный кит» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (покупатель) заключен договор № 20/09/2020 (далее – договор от 23.09.2020).

Согласно условиям договора от 23.09.2020, поставщик обязался передать за плату покупателю оборудование, произвести доставку и отгрузку оборудования по адресу: <...>, а покупатель обязался принимать и оплачивать оборудование.

Согласно пунктам 2.1, 3.2 договора от 23.09.2020, цена договора составляет 112 620 руб. Окончательный расчет производится в течение 3 дней с момента подписания с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Красный кит» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (покупатель) заключен договор № 10/10/20 от 27.10.2020 (далее – договор от 27.10.2020), по условиям которого поставщик обязался передать за плату покупателю оборудование, произвести доставку и отгрузку оборудования по согласованному адресу в г. Горно-Алтайске, а покупатель обязался принимать и оплачивать оборудование.

Согласно пунктам 2.1, 3.2 договора от 27.10.2020, цена договора составляет 644 385 руб. Окончательный расчет производится в течение 5 дней с момента подписания товарной накладной.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Во исполнение условий договоров истец поставил оборудование и осуществил его монтаж, что подтверждается подписанными без каких-либо возражений или замечаний универсальными передаточными документами.

Покупателем ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению платы.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 7 185 руб. долга по договору от 02.08.2020, 112 620 руб. долга по договору от 23.09.2020 и 444 385 руб. долга по договору от 27.10.2020 подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного оборудования и его монтажа истец начислил проценты на сумму долга по договору от 07.08.2020 за период с 24.10.2020 по 09.02.2023 в размере 1 292 руб. 32 коп.; по договору от 23.09.2020 за период с 17.11.2020 по 09.02.2023 в размере 19 942 руб. 14 коп., по договору от 27.10.2020 за период с 08.12.2020 по 09.02.2023 в размере 77 605 руб. 73 коп.; проценты просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на сумму задолженности, сформировавшуюся до 01.04.2022, в отношении лиц, указанных в постановлении.

Ответчик в перечень лиц, на которых не распространяется мораторий, введенный Постановление № 497, не входит.

На основании вышеизложенного, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный кит»:

- по договору № 03/08/20 от 02.08.2020: 7 185 руб. долга, 889 руб. 55 коп. процентов за периоды с 24.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.02.2023, проценты с 10.02.2023 по день фактической оплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- по договору № 20/09/20 от 23.09.2020: 112 620 руб. долга, 13 582 руб. 99 коп. процентов за периоды с 17.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.02.2023, проценты с 10.02.2023 по день фактической оплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- по договору № 10/10/20 от 27.10.2020: 444 385 руб. долга, 52 695 руб. 81 коп. процентов за периоды с 08.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.02.2023, проценты с 10.02.2023 по день фактической оплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- 15 032 руб. 23 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и 321 руб. 23 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в доход федерального бюджета РФ 452 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин