Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А63-5808/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5808/2020
г. Ставрополь
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения суда подписана 29 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод» (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ставропольэнергосбыт»), г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании суммы основного долга за поставленную воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору от 01.03.2018 № 1700 за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 364 622 руб. 18 коп., пени за период с 16.07.2019 по 25.03.2020 в размере 15 527 руб. 76 коп. и расходов по уплате государственной пошлины (уточненные исковые требования), без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканл», ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ставропольэнергосбыт» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод» (далее – ответчик, ООО «УК КМВ», исполнитель)) о взыскании суммы основного долга за поставленную воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору от 01.03.2018 № 1700 за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 364 622 руб. 18 коп., пени за период с 16.07.2019 по 25.03.2020 в размере 20 813 руб. 73 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебный акт размещен в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» и направлен лицам, участвующим в деле, по всем адресам, известным суду, в том числе, указанным в выписке ЕГРЮЛ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, а также уведомлениями о вручении сторонам.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.03.2018 № 1700 в период с 01.06.2019 по 30.11.2019 подал ответчику холодную воду и принял от него сточные воды на общую сумму 364 622 руб. 18 коп. Ответчик оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности последним оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части начисления пени, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленную воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору от 01.03.2018 № 1700 за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 364 622 руб. 18 коп., пени за период с 16.07.2019 по 25.03.2020 в размере 15 527 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, ознакомившись с уточненными требованиями, учитывая положения части 1 статьи 49 АПК РФ, принял к производству уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о возбуждении производства по делу и его рассмотрении в порядке упрощенного производства (в деле имеется почтовое уведомление о вручении определения суда) отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы основного долга, неустойки, а также доказательства погашения задолженности в суд не представил.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Управляющая компания Ставропольэнергосбыт» 17.04.2020 изменило наименование на ООО «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод» без изменения идентификационных признаков (ОГРН <***>, ИНН <***>), о чем налоговым органом внесена соответствующая запись в реестр под номером 2202600127244. Истец уведомил суд о смене наименования ответчика (пояснения от 29.06.2020 б/н).

В порядке статьи 124 АПК РФ суд произвел замену наименования ответчика с ООО «Управляющая компания Ставропольэнергосбыт» на ООО «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод».

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

29 июня 2020 года Арбитражным судом Ставропольского края вынесена резолютивная часть решения по делу, согласно которой суд частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ООО «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод», в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», сумму основного долга за поставленную воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору от 01.03.2018 № 1700 за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 364 622 руб. 18 коп., пени за период с 16.07.2019 по 25.03.2020 в размере 15 511 руб. 43 коп., а также 10 602 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

17 июля 2020 года от ООО «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2020 по делу № А63-5808/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (абзац 3 части 2 статьи 229 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2018 года между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Ставропольэнергосбыт» (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.03.2018 № 1700 (далее - договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку питьевой воды и прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для определения объема поданной исполнителю питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, является календарный месяц. Объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества для оплаты исполнителем по договору определяется по многоквартирному дому как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период в соответствии с жилищным законодательством (пункт 5.2 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.3, 6.4 договора цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, устанавливаемых для РСО в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период в порядке, установленном разделом 5 договора. Изменение тарифов на коммунальный ресурс в период действия договора не является изменением его условий. Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес РСО любыми способами, допустимыми законом. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные, считается день, следующий за ними. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет или в кассу РСО.

В пунктах 9.2, 9.3 договора стороны согласовали, что датой начала поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества является 01 марта 2018 года. Договор заключен на срок 1 год с даты качала поставки питьевой воды и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания сроки действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что одна из сторон спорного договора за 30 дней до истечения срока его действия заявила о прекращении договора, либо о заключении нового договора сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем в силу положений пункта 9.3 договора он считается продленным на 2019 год на тех же условиях.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика содержится в приложении № 1 к договору, в дальнейшем изменен дополнительными соглашениями к договору от 01.06.2018, от 01.08.2018, от 01.09.2018, от 01.01.2019, 01.04.2019, от 01.07.2019, от 02.09.2019.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.06.2019 по 30.11.2019 подал в МКД, находящиеся в управлении ответчика, питьевую воду и принял от них сточные воды на общую сумму 364 622 руб. 18 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг от 30.06.2019 № 3410/12347/1700, от 31.07.2019 № 3410/14521/1700, от 31.08.2019 № 3410/16544/1700, от 30.09.2019 № 3410/18816/1700, от 31.10.2019 № 3410/20916/1700, от 30.11.2019 № 3410/23144/1700, подписанными ответчиком, а также корректировочным актом об оказании услуг от 13.02.2020 № 34/2412/1700.

Возражений относительно полученных от истца объемов питьевой воды и принятых им сточных вод ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета на оплату от 30.06.2019 № 3410/13274/1700, от 31.07.2019 № 3410/15587/1700, от 31.08.2019 № 3410/17754/1700, от 30.09.2019 №3410/20116/1700, от 31.10.2019 № 3410/22310/1700, от 30.11.2019 № 3410/24672/1700, и соответствующие счета-фактуры.

При определении стоимости поданной ответчику питьевой воды и принятых от него сточных вод истец руководствовался тарифами на воду и водоотведение для потребителей ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2018 № 56/2 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 годы».

Ответчик в нарушение условий договора оплату поданной ему питьевой воды и принятых от него сточных вод в спорный период не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 364 622 руб. 18 коп.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец 18.02.2020 направил ответчику претензию от 18.02.2020 № 34-01/1989 с требованием о погашении суммы основного долга, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На указанную сумму основного долга истец начислил пени за период с 16.07.2019 по 25.03.2020 в размере 15 527 руб. 76 коп. (с учетом уточнений).

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ – энергоснабжение.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

На основании пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Доказательств того, что в спорный период имел место непосредственный способ управления домами либо того, что собственники не выбрали способ управления или выбранный способ управления ими не реализован, в материалы дела не представлено.

Документального подтверждения принятия собственниками помещений многоквартирных домов на общих собраниях решений о распределении «сверхнормативного» объема потребленной питьевой воды между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме, не представлено.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на содержание общего имущества, остается исполнитель коммунальных услуг, которым в рамках рассматриваемого спора является ООО «УК КМВ».

Перечисленные в исковом заявлении многоквартирные дома находятся в управлении ответчика, данный факт подтверждается договором ресурсоснабжения от 01.03.2018 № 1700 с учетом дополнительных соглашений к нему, а также сведениями, размещенными на официальном сайте «Реформа ЖКХ» в сети Интернет (https://www.reformagkh.ru), и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ООО «УК КМВ» в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

В пункте 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124).

Пунктом 13 приложения № 2 к Правилам № 354 порядок расчета за сточные воды в целях содержания общего имущества предусмотрен. Пункты 40 и 44 Правил № 354 расчету платы за сточные воды в целях содержания общего имущества не противоречат. Сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме приравнены правилами № 124 к коммунальным ресурсам.

Судом установлено, что истцом произведен расчет потребленных коммунальных ресурсов за спорный период в соответствии с порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленном пунктом 21 (1) Правил № 124, с учетом тарифов на холодную воду и отведение сточных вод для потребителей предприятия, утвержденных постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2018 № 56/2, показаний общедомовых приборов учета МКД, находящихся в управлении ответчика и показаний индивидуальных приборов учета помещений, находящихся в указанных МКД, представленных истцом в материалы дела.

Истцом в материалы дела представлен подробный развернутый расчет заявленной ко взысканию задолженности, представлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в соответствии с которыми производился расчет сверхнормативных объемов на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что сведения, используемые истцом при определении сверхнормативного объема потребления холодной воды при содержании общего имущества МКД, предоставлены в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений МКД, находящихся в управлении ответчика, а также определены по среднему показателю.

Показания общедомовых приборов учета, установленных в спорных МКД, передавались управляющей компанией в адрес ресурсоснабжающей организации, что подтверждается представленными в материалы дела письмами управляющей компании (т.2).

Проверяя объем коммунального ресурса, выставленного к оплате ответчику, суд исходил из следующего.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

При этом у истца существует обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил №124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома.

Судом установлено, что истец, учитывая указанные положения, производил корректировку отрицательных значений ОДН, образовавшихся в спорный период, при выставлении счетов на оплату, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сводные отчеты по начислениям с отражением сведений о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета, объеме отрицательных значений ОДН, их корректировке.

Суд, проверил представленный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы основного долга, с учетом корректировки отрицательных значений ОДН, признал его методологически и арифметически верным.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и актами об оказании услуг за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также контррасчет задолженности и доказательства оплаты сумы основного долга в суд не представил.

Как следует из материалов дела, поданную истцом питьевую воду и принятые им сточные воды за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 ответчик не оплатил.

На момент рассмотрения спора по существу основной долг ответчика перед истцом составил 364 622 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом взыскиваемой денежной суммы. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленную воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору от 01.03.2018 № 1700 за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 364 622 руб. 18 коп., подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества МКД, истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 16.07.2019 по 25.03.2020 в размере 15 527 руб. 76 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 16.07.2019 по 25.03.2020 в размере 15 527 руб. 76 коп. (с учетом уточнений).

Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически не верным ввиду неверного определения истцом даты начала периода просрочки исполнения обязательств за август и ноябрь 2019 года.

Из положений статьи 193 ГК РФ следует, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание указанные положения, суд произвел расчет неустойки изменив начальные даты начисления неустойки за вышеназванные периоды (август и ноябрь 2019 года), учитывая положения пункта 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, ставку ЦБ РФ, действующую на дату вынесения решения, равную 4,5%, суд, установил, что размер неустойки за указанный период составляет 15 511 руб. 43 коп.

С учетом указанных обстоятельств требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению с учетом расчета суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 16.07.2019 по 25.03.2020 в размере 15 511 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает в связи с отсутствием правовых оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Платежным поручением от 13.04.2020 № 857 истец уплатил в доход федерального бюджета 10 709 руб. государственной пошлины.

Учитывая уточнение заявленных требований в сторону их уменьшения, а также частичное удовлетворение заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 602 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 106 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму основного долга за поставленную воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору от 01.03.2018 № 1700 за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 364 622 руб. 18 коп., пени за период с 16.07.2019 по 25.03.2020 в размере 15 511 руб. 43 коп., а также 10 602 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 106 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Демченко