Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-169339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169339/22-112-1333
г. Москва
18 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТТИКА" 121087, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/XXVII-7, КОМ./ОФИС 1/27, ОГРН: 1217700432070, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2021, ИНН: 7730268236 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КУЛИНАРНАЯ ФАБРИКА "ЛАВКА ДЭЙЛИ" 121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 5, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 1217700339801, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2021, ИНН: 7730266292 о взыскании задолженности в размере 1 412 332, 85 руб., пени в размере 180 950,92 руб. по договору №А-223/21 от 24.12.2021 г.,

в заседании приняли участие:

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КУЛИНАРНАЯ ФАБРИКА "ЛАВКА ДЭЙЛИ" о взыскании задолженности в размере 1 412 332, 85 руб., пени в размере 180 950,92 руб. по договору №А-223/21 от 24.12.2021 г.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24 декабря 2021 года между ООО "АТТИКА" (поставщик) и ООО КУЛИНАРНАЯ ФАБРИКА "ЛАВКА ДЭЙЛИ" (покупатель) заключен договора №А-223/21 на поставку продуктов питания, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить продукты питания ответчику в ассортименте и количестве, указанном в заявке, а ответчик обязуется принять и оплатить принятую продукцию.

В соответствии с п. 7.5 договора ответчик обязан произвести оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Из материалов дела, следует, что товар ответчиком был получен, что подтверждается подписями и печатями ответчика на товарный накладных, представленных в материалы дела, однако оплату не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 412 332,85 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, истцом, во исполнение условий договора был поставлен товар, который ответчиком получен, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 412 332,85 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании 1 412 332,85 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, документального обоснования возражений ответчиком не представлено.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 180 950,92 руб. согласно представленного расчета. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании п. 8.1 договора, за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит сумму неустойки (пени) в размере 180 950,92 руб., обоснованной и подлежащей удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 35 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 454, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КУЛИНАРНАЯ ФАБРИКА "ЛАВКА ДЭЙЛИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТТИКА" задолженность в размере 1 412 332,85 руб. (один миллион четыреста двенадцать тысяч триста тридцать два рубля) 85 коп., неустойку в размере 180 950,92 руб. (сто восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят рублей) 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. (тридцать пять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 935,46 руб. (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять рублей) 46 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина