Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А65-38643/2025
г. Казань
24 апреля 2026 года
Дата изготовления решения в полном объеме 24 апреля 2026 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 22 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасановой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даутовой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Актив менеджмент груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2025 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Актив менеджмент груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении требования ООО «Дорснаб» в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» (115191, г. Москва, Муниципальный округ Даниловский вн. тер. г., Гамсоновский пер., дом 2, этаж 1, пом. 85).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2025 судебное заседание отложено до 16.12.2025, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица руководителя общества с ограниченной ответственностью «Актив менеджмент груп» ФИО1.

16.12.2025 от должника поступил отзыв с приложением документов.

В судебном заседании 16.12.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 22.12.2025 до 14 час. 00 мин.

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2025 общество с ограниченной ответственностью «Актив менеджмент груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22.04.2026 на 13 часов 00 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ № 241(8173) от 27.12.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2026 в связи с отсутствием возможности проведения судебного заседания 22.04.2026 в 13 часов 00 минут суд перенес судебное заседание на 22.04.2026 на 12 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

30.12.2025 посредством сервиса «Мой арбитр» в суд от временного управляющего поступило уведомление о публикации.

27.03.2026 посредством сервиса «Мой арбитр» в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

02.04.2026 посредством сервиса «Мой арбитр» в суд от временного управляющего поступило ходатайство об истребовании сведений у УГИБДД по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2026 суд ходатайство удовлетворил, истребовал необходимые сведения у УГИБДД по Республике Татарстан.

17.04.2026 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Актив менеджмент груп». Также поступил отчет временного управляющего и материалы собрания кредиторов.

20.04.2026 посредством сервиса «Мой арбитр» в суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» (115191, г. Москва, Муниципальный округ Даниловский вн. тер. г., Гамсоновский пер., дом 2, этаж 1, пом. 85) поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

21.04.2026 посредством сервиса «Мой арбитр» в суд от временного управляющего поступило дополнение к ходатайству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2026 в связи с отсутствием возможности проведения судебного заседания 22.04.2026 в 13 часов 00 минут суд перенес судебное заседание на 22.04.2026 на 12 часов 00 минут.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что ООО «Актив менеджмент груп» следует признать несостоятельным (банкротом); утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводам, что, восстановление платежеспособности должника невозможно; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника возможно за счет реализации имущества должника.

Временным управляющим признаков преднамеренного банкротства должника не выявлено, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В своем ходатайстве о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства временный управляющий отметил, что в период проведения процедуры наблюдения установлено требование конкурсного кредитора ООО «Дорснаб», включенное в реестр требований кредиторов на общую сумму 4 417 212 руб. 85 коп.

Согласно представленной банковской выписке на дату 08.04.2026 банка ПАО АКБ Авангард по счету 40702810524100029963, исходящий остаток денежных средств составляет 398 049 руб. 45 коп. Также, согласно справке, представленной УФНС России по Республике Татарстан от 21.01.2026 (справка о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента № 2026-21667 от 21.01.2026) имеется переплата в размере 284 863 руб. 06 коп.

Временный управляющий обращает внимание, что резолютивной частью определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2024 по делу № А65-29794/2023, требование ООО «Актив менеджмент груп» включено в реестр требований кредиторов ООО «Лоралайн» в размере 13 449 755 руб. 50 коп.

На основании анализа финансового состояния ООО «Актив менеджмент груп» от 08.04.2026, проведенного временным управляющим, сделаны выводы о том, что имущества, принадлежащего должнику, достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим 10.04.2026 было проведено первое собрание кредиторов. В материалы дела представлены копии протокола проведения собрания, журнала регистрации участников, бюллетеней для голосования участником собрания кредиторов, а также отчет временного управляющего с приложенными документами.

Исходя из материалов первого собрания кредиторов, приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении в отношении ООО «Актив менеджмент груп» процедуры конкурсного производства, определить следующую кандидатуру арбитражного управляющего: ФИО2 (протокол в материалы дела представлен).

Возражений относительно возможности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не поступало.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не представлено. Следовательно, правовых оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перехода к внешнему управлению. Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Применение любой из указанных процедур банкротства направлено на погашение задолженности перед кредиторами должника.

Погашение задолженности возможно на любой стадии банкротства, в том числе в процедуре конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий избрали Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должником суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» и приложенные к нему документы, утверждает конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 350, почтовый адрес: 428000, г. Чебоксары, а/я 114).

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Актив менеджмент груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) завершить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Актив менеджмент груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Актив менеджмент груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Актив менеджмент груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 350, почтовый адрес: 428000, г. Чебоксары, а/я 114.), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив менеджмент груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 100 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Актив менеджмент груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2 осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Срок конкурсного производства в отношении обществом с ограниченной ответственностью «Актив менеджмент груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) установить – до 22 июля 2026 года.

Конкурсному управляющему в срок до 20 июля 2026 года представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Р. Хасанова