Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А42-2132/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-2132/2020

«26» мая 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (место нахождения: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе» (место нахождения: 184511, <...>)

к государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (место нахождения: 184505, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 109149 руб.50 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён, заявлено ходатайство

от ответчика – не явился, извещён

от иных участников процесса – нет

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по услугам санитарно-бактериологических лабораторных исследований в сумме 99.498 руб. и пени в связи с нарушением срока оплаты таких услуг в сумме 9.651,50 руб., а всего 109.149,50 руб.

В обоснование названных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате указанных услуг за июль 2019 года, что повлекло применение гражданско-правовой ответственности в виде применения договорной пени.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о настоящем судопроизводстве, в судебное заседание не явились; истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.27); ответчик письменного отзыва на исковое заявление либо каких-либо документов, обосновывающих свою позицию по делу, не представил.

С учётом обстоятельств дела и в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор № 49-ИМЗ-2019-013344 на проведение санитарно-бактериологических лабораторных исследований (далее – Договор; л.д.16), по условиям которого исполнитель обязался провести такие исследования по заданию заказчика в соответствии с приложением № 1 «Перечень услуг, лабораторных исследований (измерений)» (далее – приложение № 1) к Договору (л.д.17) в лаборатории исполнителя, а заказчик обязан принять эти услуги и оплатить их (пункты 1.1-1.2, 2.5 Договора).

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 2.4 Договора, определена в приложении № 1 к Договору и составляет 99.498 руб., которая подлежит оплате заказчиком в порядке пункта 2.2 Договора в течение 90 календарных дней от даты платежных документов.

Пунктами 1.3, 8.1 Договора срок его действия установлен до 31.12.2019.

Ответчику по Договору были проведены лабораторные исследования в период с 01.07.2019 по 31.07.2019. Факт оказания данных услуг подтверждается актом от 29.08.2019 № 00011284, подписанным представителями сторон и скреплённым оттисками печатей (л.д.19).

На оплату рассматриваемых услуг истец выставил ответчику счёт от 29.08.2019 № 00011284 на сумму 99.498 руб. (л.д.18), который ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд за взысканием данного долга после направления оставленной ответчиком без удовлетворения претензии (л.д.20), одновременно начислив и предъявив к взысканию договорную неустойку (пени).

В соответствии с частью первой статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

С учётом изложенного, требование истца о взыскания задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 99.498 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной пунктом 4.3 Договора, в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая за период с 28.11.2019 по 03.03.2020 составила 9.651,50 руб. (л.д.15)

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Форма соглашения о пенях сторонами соблюдена, требование о взыскании пени соответствует действующему законодательству.

Поскольку факт неисполнения денежного обязательства установлен судом и подтверждён материалами дела, то требование истца о взыскании пени является правомерным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому с ответчика следует взыскать 109149 руб.50 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением от 06.03.2020 № 2369526 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4274 руб. (л.д.8).

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 4274 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе» задолженность по санитарно-бактериологическим лабораторным исследованиям в сумме 99498 руб., неустойку в сумме 9651 руб.50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4274 руб., а всего 113423 руб.50 коп. (сто тринадцать тысяч четыреста двадцать три рубля пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Б.Варфоломеев