Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А56-19145/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19145/2020
09 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Балтспецстрой»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 21.08.2019 № 11;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Балтспецстрой» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 82 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 658, 19 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 500 рублей.

Определением от 04.03.2020 суд назначил рассмотрение дела на 28.04.2020.

Определением от 28.04.2020 дата судебного заседания изменена на 09.06.2020.

В судебное заседание 09.06.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

09.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Балтспецстрой» (далее - Ответчик) было принято в состав последнего и получило право на выполнение строительных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи закона порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, в частности Уставом последней, утвержденными общим собранием ее членов.

Согласно пункту 3 и пункту 5 части 3.8 Устава ответчик в качестве члена истца был обязан выполнять решения Общего собрания членов последнего принятые в соответствии с его компетенцией, и участвовать в образовании имущества Истца путем уплаты установленных по решению Общего собрания его членов вступительных, регулярных и целевых взносов, в частности, установленных решениями собрания от 31.01.2019, протоколом № 39.

С 03.12.2019 в связи с неоднократной неуплатой в течение одного года установленных членских взносов, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), а так же пунктом 3,5 4.4.19 Устава истца ответчик был исключен из состава последнего.

За ответчиком числится задолженность по уплате обязательных членских взносов в размере 82 500 рублей согласно расчету, представленному в материалы дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере 658, 19 рублей в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела и проверенным судом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и процентов не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 500 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором № СРО-131/183 от 10.02.2020;

- платежным поручением № 105 на сумму 10 500 рублей.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом подготовки искового заявления и участия представителя истца в судебном заседании 09.06.2020, определил, что судебные расходы в размере 10 000 рублей являются обоснованными и разумными.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания БАЛТСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 82 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658, 19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 326 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.