Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А56-4626/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4626/2021
11 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КСТМ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Горизонт"

о взыскании процентов, неустойки


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.07.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.03.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КСТМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании:

- процентов по договору займа от 25.02.2019 №1 за период с 25.02.2019 по 22.12.2020 в размере 280 751,29 рубль;

- неустойки за период с 25.02.2019 по 22.12.2020 в размере 275 650 рублей;

- неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 25.02.2019 по 22.12.2020 в размере 29 177,08 рублей

- неустойки, начисленной за период с 22.12.2020 года по день фактической уплаты процентов исходя из размера ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу № А56-4626/2021 отменено. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2022 дело передано в производство судьи Жбанова В.Б.

12.01.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование займом за период с 25.02.2019 по 22.12.2020 в размере 197 719,75 рублей;

- пени за просрочку возврата займа за период с 25.02.2019 по 22.12.2020 в размере 275 650 рублей;

- пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с 25.02.2019 по 22.12.2020 в размере 29 177,08 рублей;

- пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с 23.12.2020 по день фактической оплаты процентов исходя из размера ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 051 рубль.

В судебном заседании 10.02.2022 представитель истца поддержал указанное ходатайство.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 03.03.2022 представитель истца передал суду ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика:

- проценты за пользование займом за период с 25.02.2019 по 22.12.2020 в размере 986,30 рублей;

- пени за просрочку возврата займа за период с 25.02.2019 по 22.12.2020 в размере 275 650 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 рубля.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования. Производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании процентов и пени в размере 308 942,07 рубля подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 25.02.2019 между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 1, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 30.04.2019 под 18% годовых.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 82 от 25.02.2019 г.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок и задержки уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неуплата ответчиком суммы задолженности, процентов за пользование займом, послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на погашение процентов за пользование займом, достижение между сторонами соглашения о продлении срока погашения займа до 25.12.2020, необоснованность начисления неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 апреля 2021 года по делу № А56-4626/2021 исковые требования удовлетворены, с ООО «Горизонт» в пользу ООО «КСТМ» взыскано 280 751 рубль 29 копеек процентов за пользование займом по договору займа № 1 от 25.02.2019 года за период с 25.02.2019 года по 22.12.2020 года, 275 650 рублей 00 копеек неустойки за период с 25.02.2019 года по 22.12.2020 года, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом по договору займа № 1 от 25.02.2019 года за период с 25.02.2019 года по 22.12.2020 года в размере 29 177 рублей 08 копеек, а также неустойку, начисленную за период с 22.12.2020 года по день фактической оплаты процентов за пользование займом исходя из размера ключевой ставкой Банка России, за каждый день просрочки, 14 712 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 ноября 2021 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 апреля 2021 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года по делу № А56-4626/2021 отменены. Суд кассационной инстанции указал, что при погашении ООО «Горизонт» долга платежными поручениями, ООО «КСТМ», уменьшая сумму основного долга, начало периода взыскания процентов не изменяло, продолжая начислять их с даты заключения договора займа № 1 от 25.02.2019.

В соответствии с п. 1.3 Договора, срок займа составляет: с 25.02.2019 по 30.04.2019 включительно.

Согласно п. 3.1 Договора, Заемщик обязуется не позднее последнего дня срока, указанного в п. 1.3 Договора, вернуть Заимодавцу сумму займа.

Также на основании п. 3.2 Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 18 (восемнадцать) процентов годовых.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная договором.

Исходя из буквального толкования п. 4.1 Договора следует, что за нарушение срока возврата суммы займа, определяемого в соответствии с п. 1.3 настоящего Договора, Заимодавец имеет право предъявить Заемщику требование о выплате пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании положений пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении условий договора совершается в той же форме, что и договор, то есть, если договор был заключен в письменной форме и его подписали две или более стороны, то и дополнительное соглашение к нему должно быть выполнено в письменной форме и подписано теми же сторонами. Между тем Истцом и Ответчиком не заключено соглашение о новом сроке возврате суммы займа и уплате процентов.

С учетом указаний суда кассационной инстанции и в соответствии с положениями договора расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы остаются на ответчике ввиду удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании процентов и пени в размере 308 942,07 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСТМ» (ИНН <***>):

- проценты за пользование займом за период с 25.02.2019 по 22.12.2020 в размере 986,30 рублей;

- пени за просрочку возврата займа за период с 25.02.2019 по 22.12.2020 в размере 275 650 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КСТМ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 179 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.