Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А56-103895/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103895/2021
10 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Маджести+" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Донти-Тонти" (ОГРН <***>)

о взыскании 16 480 руб. задолженности по заявке на перевозку груза №3661823 от 01.03.2021 по договору-оферте, 1680 руб. 96 коп. неустойки за период с 05.03.2021 по 15.06.2021,

установил:

ООО "Маджести+" обратилось с иском к ООО "Донти-Тонти" о взыскании 16 480 руб. задолженности по заявке на перевозку груза №3661823 от 01.03.2021 по договору-оферте, 1680 руб. 96 коп. неустойки за период с 05.03.2021 по 15.06.2021.

Решением в виде резолютивной части от 13.01.2022 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ООО «Маджести+» были осуществлены перевозки грузов, по заявке ООО "Донти-Тонти", по тарифу, включающему в себя сумму основных часов и дополнительных, данные условия приняты ответчиком, что подтверждается заявками на перевозку груза №3650533 от 19.02.2021 и №3661823 от 01.03.2021.

Факт осуществления Истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, актом выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов, счет-фактурой.

Согласно п.5.6 договора публичной оферты, если в течение 5 дней с момента вручения либо отправки акта выполненных работ (оказанных услуг) Заказчик не предоставляет Перевозчику письменных разногласий, то вышеназванный документ считается согласованным и подписанным сторонами.

В п.6.1.1 договора публичной оферты указанно, что оплата производится в рублях безналичным или наличным путем в течение 2 рабочих дней с даты выставления счета.

Истцом в адрес ответчика был направлен пакет документов (счета на оплату, акт выполненных работ, счет фактура, акт сверки, транспортная накладная).

Ответчик, в нарушение указанных условий, не произвел оплату, документы не подписал, мотивированных письменных возражений не представил.

Согласно п.7.6 договора публичной оферты, в случае задержки оплаты в том числе, но, не ограничиваясь с п. 6.5.1. по оказанным Перевозчиком услугам Заказчик, по требованию Перевозчика, выплачивает Перевозчику пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа с даты оказания услуг по перевозке.

За период с 05.03.2021 по 15.06.2021 сумма неустойки составила 1680 руб. 96 коп.

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как указал ответчик, оплата за указанные услуги произведена платежными поручениями №42 от 19.02.2021 согласно выставленному счету №592 от 19.02.2021 и №45 от 01.03.2021 согласно выставленному счету №695 от 01.03.2021.

Требование об оплате дополнительных часов и неустойки в общей сумме 18 160 руб. 96 коп. ответчик считает не обоснованным, поскольку задержка не по его вине, водителю давались четкие инструкции об адресе доставки, оснований для возложения на ответчика обязанности оплатить данную сумму при наличии указанные разногласий не имеется. В обоснование доводов ответчика представлены подтверждающие документы, истцом данные возражения документально не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.