Решение от 17 января 2020 г. по делу № А72-12378/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12378/2019

«17» января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ УК «Сервис», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 439 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020г., диплом

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ УК «Сервис» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 172 334 руб. 84 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 23 439 руб. 72 коп. – задолженность за поставленные энергоресурсы за период март 2019г. - апрель 2019г.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец (Ресурсоснабжающая организация) предложил ответчику (Исполнитель) для подписания проект договора на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №377/С от 24.07.2018г., согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Исполнителю, а Исполнитель - приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, управление общим имуществом в которых осуществляет Исполнитель по договорам управления.

Договор №377/С от 24.07.2018г. подписан ответчиком с разногласиями; за урегулированием разногласий в судебном порядке стороны не обращались (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

Таким образом, договор №377/С от 24.07.2018г. сторонами не заключен.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период март 2019г. – апрель 2019г. истец осуществил поставку энергоресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученных в целях содержания общего имущества многоквартирных домов энергоресурсов в полном объеме не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 23 439 руб. 72 коп. в судебном порядке, произведя расчет поставленных энергоресурсов с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явился, контррасчет объемов потребленных энергоресурсов не представил, уточненный расчет истца не оспорил.

По сведениям истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора за поставленные энергоресурсы составляет 23 439 руб. 72 коп. за период март 2019г. – апрель 2019г.

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы, содержащих указания на спорные периоды, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных в период март 2019г. – апрель 2019г. энергоресурсов в размере 23 439 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению, поскольку статус исполнителя коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставленные энергоресурсы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 4 170 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЖКХ УК «Сервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» 23 439 руб. 72 коп. – основной долг и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Димитровградские коммунальные ресурсы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 170 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина