Постановление от 9 сентября 2022 г. по делу № А20-1099/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1099/2021
г. Краснодар
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПЗЦМ-Втормет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 и его представителя ФИО2 (доверенность от 01.04.2022), рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «ПЗЦМ-Втормет» ФИО1 на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу № А20-1099/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Юг-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник) определением от 13.04.2022 процедура конкурсного производства завершена.

Конкурсный управляющий ООО «ПЗЦМ-Втормет» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное определение. Определением апелляционного суда от 20.07.2022 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «ПЗЦМ-Втормет» просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на то, что определение о завершении конкурсного производства затрагивает права и обязанности ООО «ПЗЦМ-Втормет», поскольку постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2022 по делу № А40-145780/2016 отменены судебные акты об отказе в признании недействительной сделки с должником и дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ПЗЦМ-Втормет» и его представитель повторили доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для отмены определения апелляционного суда отсутствуют.

Как видно из материалов дела, решением от 13.08.2021 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, определением от 13.04.2022 процедура конкурсного производства завершена.

Конкурсный управляющий ООО «ПЗЦМ-Втормет» направил апелляционную жалобу на определение от 13.04.2022 о завершении процедуры конкурсного производства, ссылаясь на то, что в рамках дела № А40-145780/2016 подана кассационная жалоба на определение от 24.12.2021 и постановление апелляционного суда от 29.03.2022, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки, совершенной в пользу должника.

Апелляционный суд со ссылкой на то, что ООО «ПЗЦМ-Втормет» не является лицом, участвующим в деле, поскольку ему отказано в удовлетворении заявления об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, прекратил производство по апелляционной жалобе.

ООО «ПЗЦМ-Втормет», не оспаривая указанный вывод апелляционного суда, ссылается на то, что определение о завершении конкурного производства затрагивает права и обязанности ООО «ПЗЦМ-Втормет», в рамках дела о банкротстве которого оспаривалась сделка с должником и подана кассационная жалоба на судебные акты, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

В данном случае указанное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого определения апелляционного суда, принимая во внимание, что на дату принятия определения от 20.07.2020 в ЕГРЮЛ 10.06.2022 внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения о завершении процедуры конкурсного производства, которое согласно пункту 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Апелляционная жалоба на определение от 13.04.2022 подана ООО «ПЗЦМ-Втормет» 22.05.2022, несмотря на то ООО «ПЗЦМ-Втормет» знало о дате рассмотрения итогов процедуры конкурсного производства и заявления управляющего о завершении процедуры, поскольку заявляло ходатайство об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, у апелляционного суда отсутствовали основания для рассмотрения по существу жалобы в связи с ликвидацией должника.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «ПЗЦМ-Втормет» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу № А20-1099/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


М.Г. Калашникова


Судьи

Е.В. Андреева

Ю.О. Резник