Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А50-4206/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4206/2021
26 апреля 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 23.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А. при ведении протокола помощником судьи Цаплиной Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бардымского муниципального округа Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 226 213,19 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2020, предъявлен паспорт, диплом об образовании (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен.

Истец публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бардымского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности в размере 1 226 213,19 руб. за поставленную электрическую энергию за период с 01 ноября 2019 года по 31 октября 2020 года.

Истец в судебном заседании 20.04.2021 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, дополнительных документов суду не представил.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, объявлен перерыв до 23.04.2020 года до 09 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны не явились.

Ответчик возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

01.01.2019 между ПАО «Пермская энергосбытовая организация» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и МУП ЖКХ «Бардымское» (далее – потребитель, ответчик) в электронном виде заключен договор электроснабжения № 6046, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, посредством привлечения сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора гарантированный поставщик обязуется поставлять (отпускать) электрическую энергию и мощность потребителю по линиям электропередачи сетевой организации, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей/акте об осуществлении технологического присоединения от 10.11.2003, 10.11.2003, 16.12.2004 ЧаЭс с Бардымским ЛПУ МГ, от 16.12.2004 ЧаЭс с Бардымским ЛПУ МГ, от 16.12.2004 ЧаЭс с Бардымским ЛПУ МГ, № 13-ПЭ/ЧаЭс от 03.10.2013, составленном между сетевой организацией и потребителем.

Перечень объектов энергоснабжения (энергообеспечения) потребителя определен сторонами в Приложении № 1Б «Схема учета» к настоящему договору.

Покупатель является исполнителем коммунальных услуг.

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 договора.

Согласно п. 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.11.2019 по 31.10.2020 во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, актами снятия показаний приборов коммерческого учета, и ответчиком не оспаривается.

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 226 213 руб. 19 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент вынесения решения, задолженность за поставленную электрическую энергию в период с 01.11.2019 по 31.10.2020 составила 1 226 213 руб. 19 коп.

Указанная сумма ответчиком в период рассмотрения дела не оспорена, не оплачена. Доказательств иного объема, равно как и контррасчета ответчиком суду не представлено.

В качестве подтверждения объема электрической энергии истцом представлены акты снятия показаний за спорный период, подписанные сторонами.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 01.03.2021 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, контррасчет, доказательства оплаты, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бардымского муниципального округа Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 226 213 (один миллион двести двадцать шесть тысяч двести тринадцать) руб. 19 коп., а также 25 262 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят два) руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.А. Бояршинова