Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А68-12665/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-12665/2023


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" 300012, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» 300041 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в мае 2020 года в сумме 01 рубль 00 коп., пени в сумме 11 991 833 рублей 41 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СМАРТ СЕРВИС»,

при участии:

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" – ФИО1 по доверенности от 28.03.2024, диплом

от акционерного общества «ТНС энерго Тула» - ФИО2 по доверенности от 15.04.2024, диплом

от ООО «СМАРТ СЕРВИС» – не явились, извещено, в т.ч. публично,




УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (после переименования - публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье") обратилось в суд к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» с иском о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за май 2020 года по договору №1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014г. в размере 568 634 642 рублей 98 коп., пеней в размере 3 647 660 рублей 14 коп. за период с 16.06.2020 по 09.07.2020, с последующим начислением пеней по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины 200 000 рублей ( дело А68-6638/2020).

Из указанных требований по ходатайству истца выделены в отдельное производство требования по эпизоду разногласий «отсутствуют подтвержденные абонентами акты снятия показаний приборов учета за май 2020 года» на сумму 26 257 723 руб. 37 коп., пени в размере 16 061 712 руб. 06 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности (дело А68-14419/2022).

Определением арбитражного суда по ходатайству истца из дела А68-14419/2022 в отдельное производство выделены эпизоды разногласий на сумму задолженности 70 229 рублей 44 коп. и пени на сумму 16 061 712 рублей 06 коп., с последующим начисление пени по день фактической оплаты задолженности с присвоением номера настоящего дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом и ответчиком урегулированы все разногласия по стоимости услуг по передаче электрической энергии за май 2020 года по договору №1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014г., остался не урегулированным вопрос об уплате пени на сумму 11 991 833 рублей 41 коп. за просрочку платежей по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за май 2020 года по договору №1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014г.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненное исковое заявление о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за май 2020 года по договору №1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014г. в размере 01 рубль, пеней в размере 11 991 833 рублей 41 коп., с последующим начислением пеней по день фактической оплаты задолженности принято к рассмотрению. Заявленный период взыскания неустойки с 13.06.2020 г. по 22.12.2021 г.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 5 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предоставлен расчет неустойки на сумму 11 991 833 руб. 41 коп.

Представитель ответчика с арифметикой расчета и начислениями согласилась, при этом, заявила ходатайство о снижении размера пени.

Заявив в рамках дела о снижении пени, ответчик не представил доказательств, подтверждающих ее несоразмерность. Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена, учитывая бесспорный характер основного долга уплаченного с просрочкой и взыскиваемую сумму пеней по сравнению с суммой долга.

Неустойка рассчитана по правилам, предусмотренным абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Заявленный размер пеней рассчитан истцом исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате услуг за передачу электрической энергии.

Оснований для признания размера законной неустойки чрезмерным, исходя из конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Нарушение обязательств со стороны третьих лиц, низкая платежеспособность потребителей электрической энергии, отсутствие собственных денежных средств и т.п., являются лишь свидетельством неисполнения условий договора, но не свидетельствует о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ.

Заявленная неустойка соразмерна общей стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, а также имеющейся у ответчика перед истцом задолженности.

Доказательств того, что взыскание неустойки в размере, установленном законом, приведет к нарушению баланса интересов сторон, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

На основании изложенного исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на сумму пени 11 991 833 рублей 41 коп., в остальной части иска следует отказать по причине полной оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии за май 2020 года по договору №1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014г.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом учитывается следующее, за обращение в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина на сумму 200 000 рублей (платежное поручение №81139 от 21.07.2020), часть госпошлины была распределена в делах А68-6638/2020, А68-14419/2022, оставшаяся сумма подлежит распределению в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) к АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 01 рублей и пени в сумме 11 991 833 рублей 41 коп.

В ходатайстве о снижении размера неустойки отказать.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) пени в размере 11 991 833 рублей 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 51 632 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.


Судья С.В. Нестеренко