Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А65-9231/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9231/2020

Дата принятия решения – 24 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дублин", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2, Пестречинский район, с.Гильдеево, об обязании в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить генеральному директору ФИО3, по адресу нахождения ООО «Дублин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по акту приема-передачи с перечислением каждой единицы передаваемых документов, в папках не более 100 страниц (без прерывания самого документа), в хронологической последовательности как самого документа, так и его содержания, предварительно уведомив ФИО3 по юридическому адресу: 420107, <...> телеграммой не позднее, чем за 48 часов до даты предоставления, надлежащим образом заверенные документы общества следующие документы:

1. Все протоколы собрания учредителей (участников) общества за весь период деятельности общества под руководством ФИО2;

2. Документы об оплате уставного капитала общества его участниками;

3. Документы, подтверждающие права общества на имущество, принадлежащее Обществу, отчеты оценщиков об оценке рыночной стоимости имущества Общества, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, документы о праве собственности на автотранспорт, иное имущество;

4. Договоры (контракты, соглашения), заключенные Обществом «Дублин» с ФИО2 (как гражданином, так и индивидуальным предпринимателем), ООО «Авилон Трейд», ООО «Хольц», ИП ФИО4, ООО «Сервисгрупп», ООО «Атрия», ООО «Волжский деревообрабатывающий к «Универсал Плюс», а также документы, образованные в ходе исполнения, изменения, прекращения указанных договоров, в том числе акты приема-передачи, накладные, платежные документы (платежные поручения, кассовые ордера);

5. Документы, образованные в ходе исполнения иных заключенных договоров в период руководства Обществом ФИО2, в том числе накладные, акты приема-передачи, и т.п.;

6. Выписки по расчетным счетам, открытым Обществом в банковских учреждениях с расшифровкой назначений платежа по всем дням за период руководства Обществом ФИО2;

7. Приказы и распоряжения за период руководства Обществом ФИО2;

8. Документы, содержащие информацию о заключенных Обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

9. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности (предмет требования, причины возникновения);

10. Документы по списанию дебиторской задолженности;

11. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

12. Положение о премировании;

13. Доверенности, выданные от имени общества;

14. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

15. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

16. Документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.);

17. Документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества;

18. Списки аффинированных лиц общества;

19. Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

20. Перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

21. Документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям;

22. Бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках;

23. Главную книгу;

24. Данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации 2009-2017 г.г. по дням;

25. Книги покупок и книги продаж;

26. Документы, содержащие информацию об остатках товаров на складах на конец каждого рабочего дня, месяца, квартала, года;

27. Акты инвентаризации имущества;

28. Оборотно - сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99; открытым к ним субсчетам, оборотно - шахматную ведомость за 2009-2017 г.г. в форме предусмотренной законодательством РФ.

29. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

30. Судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также иные судебные акты, связанные с деятельностью Общества, в том числе судебные разбирательства, когда Общество привлекалось в качестве третьего лица.

2) Установить компенсацию за ожидание исполнения по 3 000 (Три тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу;

с участием:

от истца – представитель ФИО5 по доверенности от 28.02.2020 г.;

от ответчика – представитель ФИО6 по доверенности от 16.09.2019 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дублин", г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ФИО2, Пестречинский район, с.Гильдеево, об обязании передать документацию общества.

Определением суда от 13.07.2020 принято уточнение, в соответствии с которым истец просил об обязании ответчика в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить генеральному директору ФИО3, по адресу нахождения ООО «Дублин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по акту приема-передачи с перечислением каждой единицы передаваемых документов, в папках не более 100 страниц (без прерывания самого документа), в хронологической последовательности как самого документа, так и его содержания, предварительно уведомив ФИО3 по юридическому адресу: 420107, <...> телеграммой не позднее, чем за 48 часов до даты предоставления, надлежащим образом заверенные документы общества следующие документы:

1. Все протоколы собрания учредителей (участников) общества за весь период деятельности общества под руководством ФИО2;

2. Документы об оплате уставного капитала общества его участниками;

3. Документы, подтверждающие права общества на имущество, принадлежащее Обществу, отчеты оценщиков об оценке рыночной стоимости имущества Общества, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, документы о праве собственности на автотранспорт, иное имущество;

4. Договоры (контракты, соглашения), заключенные Обществом «Дублин» с ФИО2 (как гражданином, так и индивидуальным предпринимателем), ООО «Авилон Трейд», ООО «Хольц», ИП ФИО4, ООО «Сервисгрупп», ООО «Атрия», ООО «Волжский деревообрабатывающий к «Универсал Плюс», а также документы, образованные в ходе исполнения, изменения, прекращения указанных договоров, в том числе акты приема-передачи, накладные, платежные документы (платежные поручения, кассовые ордера);

5. Документы, образованные в ходе исполнения иных заключенных договоров в период руководства Обществом ФИО2, в том числе накладные, акты приема-передачи, и т.п.;

6. Выписки по расчетным счетам, открытым Обществом в банковских учреждениях с расшифровкой назначений платежа по всем дням за период руководства Обществом ФИО2;

7. Приказы и распоряжения за период руководства Обществом ФИО2;

8. Документы, содержащие информацию о заключенных Обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

9. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности (предмет требования, причины возникновения);

10. Документы по списанию дебиторской задолженности;

11. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

12. Положение о премировании;

13. Доверенности, выданные от имени общества;

14. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

15. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

16. Документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.);

17. Документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества;

18. Списки аффинированных лиц общества;

19. Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

20. Перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

21. Документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям;

22. Бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках;

23. Главную книгу;

24. Данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации 2009-2017 г.г. по дням;

25. Книги покупок и книги продаж;

26. Документы, содержащие информацию об остатках товаров на складах на конец каждого рабочего дня, месяца, квартала, года;

27. Акты инвентаризации имущества;

28. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99; открытым к ним субсчетам, оборотно-шахматную ведомость за 2009-2017г.г. в форме предусмотренной законодательством РФ.

29. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

30. Судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также иные судебные акты, связанные с деятельностью Общества, в том числе судебные разбирательства, когда Общество привлекалось в качестве третьего лица.

Также истец заявил требование об установлении компенсации за ожидание исполнения по 3 000 (Три тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в целях дачи показаний в качестве свидетеля ФИО7, явка которого обеспечена ответчиком. Указанное лицо занимало должность бухгалтера в ООО «Дублин».

Суд разъяснил свидетелю ФИО7 ее права и предупредил об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 307, 308 УК РФ.

Свидетель дал ответы на заданные ему вопросы суда и сторон. Свидетель пояснила, что подписывала акты о передаче документации общества от ФИО2; сверку документов указанных в акте и их наличие свидетель не проводил. Свидетелем представлена выписка с сайта Госуслуг РФ о страховых выплатах, где и указаны сведения о том, что свидетель была трудоустроена в обществе.

Истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в иске просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве; сослался на пропуск истцом срока исковой давности; также считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку при освобождении от должности директора ответчиком вся документация по актам приема-передачи была передана вновь назначенному директору.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Дублин» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 12.09.2009; участниками Общества являются ФИО8 и ФИО2 с равными размерами долей в уставном капитале у каждого из участников – 50 процентов.

Согласно протоколу общего собрания учредителей Общества от 30.09.2009, с момента создания Общества на должность генерального директора Общества избран ФИО2, что также было отражено в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ №<***> от 24.11.2017 полномочия генерального директора ООО «Дублин» возложены на ФИО3, полномочия ФИО2 прекращены.

Как указывает истец, ответчиком после освобождения с должности директора обязанность по передаче документации Общества новому директору не исполнена, истцом в адрес ответчика направлялось требование о предоставлении документации Общества.

Между тем, требования истца ответчиком не исполнены, ввиду чего истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обеспечение хранения документов общества осуществляется по месту нахождения его исполнительного органа.

Обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности возложена на руководителя экономического субъекта Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете).

Согласно п.1 ст.50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Под иными документами, которые организация обязана хранить, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие (ст.17 Федерального закона "О бухгалтерском учете"); документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета (п.4 ст.283, ст.313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет юридического лица ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате ликвидации.

В силу статей 7, 9, 10 Закона «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу положений пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учёта организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учёта определяется организацией самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 44 Закона об ООО предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Указанные положения законодательства свидетельствуют о наличии у отстранённого единоличного исполнительного органа юридического лица обязанности по передаче документации.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, обязанность хранения всех внутренних, финансовых, бухгалтерских и иных документов общества возложена в силу закона на его исполнительный орган.

Как указывалось выше, ФИО2 осуществлял функции директора общества, таким образом, в его обязанности, как директора общества, входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче вновь назначенному директору общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Таким образом, исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09).

Из совокупности приведенных выше норм надлежит сделать вывод, что в силу того, что соответствующие документы обязан передать единоличный исполнительный орган общества (в данном случае генеральный директор), соответственно, техническая сторона этого момента, как это будет оформлено (актом передачи с перечислением конкретных документов и т.п.) возложена, в первую очередь, на ответчика, который в случае возникновения спорной ситуации обязан представить доказательства исполнения передачи им документов общества новому руководству.

При отсутствии таких доказательств, бывший генеральный директор несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнении/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из пункта 1 статьи 44 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно подпункту 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, именно директор, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать процесс передачи документов обществу в лице нового директора и "озаботиться" соответствующей фиксацией этого процесса, а где, у кого и как они хранятся/находятся правового значения не имеет.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что с момента создания ООО «Дублин» и до 24.11.2017 полномочия единоличного исполнительного органа общества осуществлял ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно иска, ответчиком указано, что он фактически передал все имеющиеся документы ООО "Дублин", в доказательство передачи документов общества новому директору общества ФИО3 в материалы дела представлены акты (л.д.55-61). Кроме того, указал, что они находятся в распоряжении общества, поскольку при оставлении должности документы находились по месту нахождения общества.

Согласно представленным в материалы дела актам от 01.12.2017, 04.12.2017, 06.12.2017, 12.12.2017, ФИО2 как бывший генеральный директор Общества передал документацию вновь назначенному – ФИО3, о чем свидетельствует подпись ФИО3 и оттиск печати ООО «Дублин».

Кроме того, из представленных актов следует, что часть документов была принята бухгалтером ФИО7, в частности, по акту от 01.12.2017 (л.д.55), по акту от 06.12.2017 (л.д.56).

Указанное также подтверждается показаниями ФИО9, которая была вызвана в судебное заседание в качестве свидетеля в порядке ст.56 АПК РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что по указанию генерального директора ФИО3 документы, касающиеся бухгалтерского учета, учетной политики и трудовых правоотношений Общества, от бывшего директора ФИО2, приняла она как бухгалтер общества, поскольку в период с 07.11.2017 по 31.12.2017 именно она занимала должность бухгалтера ООО «Дублин», в подтверждение данного факта в материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО7, свидетельствующие о трудоустройстве в Обществе «Дублин».

Более того, судом принимается во внимание, что с момента прекращения полномочий ФИО2 общество фактически с ноября 2017г. по ноябрь 2019г. (дата направления претензии), т.е. с учетом подачи иска 24.04.2020г. более 2 лет осуществляло хозяйственную деятельность, в частности, заключало договоры с контрагентами, сдавало отчетность, что свидетельствует об отсутствии затруднений, которые неизбежно бы возникли при отсутствии спорных документов.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств сокрытия ФИО2 документов общества, равно как и не представлено доказательств инвентаризации документов и имущества общества после смены единоличного исполнительного органа. Действующее законодательство не ограничивает право хозяйствующего субъекта провести соответствующие мероприятия по переучету бухгалтерской отчетности при наличии на то существенных обстоятельств, к которым в том числе относится полная или частичная утрата документов.

Кроме того, получив в декабре 2017г. от ФИО2 документы по актам, истец в разумный срок не обратился к ответчику с требованием о том, что документы переданы не в полном объеме.

То обстоятельство, что ФИО2 являлся исполнительным органом Общества, само по себе не свидетельствует о том, что документация того рода, что указана в исковом заявлении, находится в его личном владении, тем более, что по смыслу положений п. 2 ст. 89 Закона № 208-ФЗ с учетом нормы п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, ст. 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» и иных нормативных актов, хранение документов, связанных с деятельностью юридического лица осуществляется по его месту нахождения.

Также суд учитывает, что с настоящим иском истец обратился только после возбуждения судебного разбирательства по иску ФИО2, Пестречинский район, с. Гильдеево как участника общества, к обществу с ограниченной ответственностью «Дублин», г. Казань, об обязании представить документы, делу присвоен номер А65-3859/2020; указанные действия истца нельзя признать направленными на защиту и восстановление нарушенных прав Общества.

Более того, суд относит не в пользу истца факт непредставления им аргументации своего бездействия по истребованию документации с бывшего руководителя Общества в течении более двух лет после смены руководителя.

Суд также приходит к выводу о том, что с учетом представленных доказательств передачи документов, судебный акт об обязании ответчика передать документы будет обладать признаками неисполнимости, ввиду отсутствия документов общества у ФИО2, который уже более 2 лет не работает в обществе.

В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Каких-либо приоритетов для истца в судебном процессе законом не предусмотрено.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы о передаче документации ответчиком (акты от 01.12.2017, 04.12.2017, 06.12.2017, 12.12.2017), приняв во внимание, что каких-либо доказательств сокрытия ответчиком документов и доказательств отсутствия документов, касающихся деятельности общества, по месту нахождения исполнительного органа общества как на момент прекращения полномочий ФИО2, так и впоследствии суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику.

Заявленный ответчиком довод о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению. Позиция ответчика о годичном сроке исковой давности основана на неверном толковании норм действующего законодательства; действующее законодательство не предусматривает действие сокращенных сроков исковой давности к спорам по требованию общества с ограниченной ответственностью к бывшему руководителю передать документы.

В рассматриваемом случае применению подлежит положение статьи 196 ГК РФ о трехгодичном сроке исковой давности. В рамках настоящего спора течение срока следует исчислять с даты освобождения ответчика от должности директора – 24.11.2017, тогда как исковое заявление направлено истцом в суд 21.04.2020 (штамп почтового отделения, л.д.21), поступило в Арбитражный суд РТ 24.04.2020 согласно штампу суда; указанное свидетельствует об обращении истца с иском в пределах трехгодичного срока исковой давности до его истечения.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом отсутствия оснований для удовлетворения требования об истребовании документов, требование о взыскании компенсации за неисполнение решения суда также удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с истца в доход бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дублин", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 6 000руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Иванова