Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А14-19128/2020

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-19128/2020

«24» августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КРИП ТЕХНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Владимирская обл., г. Александров

к обществу с ограниченной ответственностью «Автометансервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

об обязании выставить счета-фактуры,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КРИП ТЕХНО» (далее – истец, ООО «КРИП ТЕХНО») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автометансервис» (далее – ответчик, ООО «Автометансервис») об обязании ответчика выставить истцу счета-фактуры за январь-ноябрь 2020 года по оказанным ответчиком истцу услугам аренды по договору аренды недвижимого имущества от 25.09.2017.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных сторон.

Судом установлено, что от истца в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области.

Судом, с учетом положений ст.ст. 51, 66 АПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области, так как истцом не предоставлено доказательств, что судебный акт может повлиять на права или обязанности привлекаемого лица по отношению к одной из сторон данного спора.

Из материалов дела следует, что 25.09.2017 между ООО «Автометансервис» (далее – арендодатель) и ООО «КРИП ТЕХНО» (далее –арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества (далее – договор), согласно условиям, которого арендатор передает в аренду, а арендодатель принимает следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание пятиэтажное: административно-бытовой корпус общей площадью 2735 кв.м (кадастровый номер 33:17:000604:127, кадастровый квартал 33:176000604, инвентарный номер 4636, условный номер 33:17:4636/23), адрес места нахождения: <...>;

- нежилое помещение площадью 18 689,6 кв.м (кадастровый номер 33:17:000604:596, номер кадастрового квартала 33:17:000604, этаж №1, этаж №2, этаж 3), в нежилом 5-этажном здании с 1 подземным этажом (кадастровый номер 33:17:000604:130) общей площадью 19 096,5 кв.м, адрес: <...>;

- нежилое здание 10-этажное с 1 подземным этажом: производственный корпус, общая площадь 23 274,8 кв.м (кадастровый номер 33:17:000604:186, кадастровый квартал 33:17:000604, инвентарный номер 4366), адрес: <...>;

- нежилое здание одноэтажное: градирня 3-секционная общей площадью 245,9 кв.м (кадастровый номер 33:17:000602:423, номер кадастрового квартала 33:17:000602, инвентарный номер 4622), адрес: <...>;

- нежилое двухэтажное здание с 1 подземным этажом: насосная станция, общая площадь 251,5 кв.м, кадастровый номер 33:17:000604:187, кадастровый квартал 33:17:000604, инвентарный номер 4623), адрес: <...>;

- нежилое здание двухэтажное: склад общей площадью 351,1 кв.м (кадастровый номер 33:17:000604:128, кадастровый квартал 33:17:000604, инвентарный номер 4643), адрес: <...>;

- нежилое здание двухэтажное: водородно-кислородная станция общей площадью 1146,9 кв.м (кадастровый номер 33:17:00004:134. кадастровый квартал 22:17:000604), адрес: <...>;

- нежилое здание двухэтажное с 1 подземным: энерго корпус, общая площадь 2353,3 кв.м (кадастровый номер: 33:17:000604:139, номер кадастрового квартала 33:17:000604, инвентарный номер 4646), адрес: <...> (пункт 1.1 договора).

Срок аренды начинает течь с момента передачи арендуемых помещений арендатору. Стороны составляют акт приема-передачи, который является подтверждением фактической передачи арендуемого имущества арендатору (пункт 1.6 договора).

Разделом 2 договора стороны предусмотрели обязанности сторон, разделом 3 договора – расчеты.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок его изменения и расторжения, в том числе, условия расторжения договора по требованию арендодателя во внесудебном порядке.

В период с января по ноябрь 2020 года ответчик не выставлял истцу счета-фактуры по оказанным ответчиком истцу услугам аренды по договору аренды недвижимого имущества от 25.09.2017.

Считая, что ООО «Автометансервис» лишило возможности ООО «КРИП ТЕХНО» законно уменьшить налоговое обязательство по уплате налога на добавленную стоимость, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (абзац 1 статьи 606 ГК РФ).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 610 ГК РФ определено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора настоящий договор действует с даты подписания сторонами акта приема-передачи до продажи арендуемого имущества в ходе конкурсного производства ООО «Автометансервис» по делу № А14-6754/2015.

Акт приема-передачи нежилых помещений по договору был подписан сторонами 25.09.2017.

В силу статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из условий договора следует, что арендодатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае реализации объектов аренды в рамках конкурсного производства или в иных аналогичных случаях реализации конкурсной массы.

ООО «Автометансервис» направило в адрес ООО «КРИП ТЕХНО» 14.08.2019 уведомление об отказе от договора от 25.09.2017 и возврате арендованного имущества в течение 3 месяцев по передаточному акту, которое получено последним 19.08.2019.

Судом учитывается, что Арбитражным судом Воронежской области в определении от 05.03.2021 по делу № А14-6754/2015 была установлена законность действий конкурсного управляющего ООО «Автометансервис» ФИО2 по расторжению договора аренды, факт направления ответчиком и получения истцом уведомления о расторжении договора и факт расторжения договора в 2019 году.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела № А14-6754/2015, суд первой инстанции приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт расторжения договора аренды от 25.09.2017, заключенного между сторонами.

С учетом того, что в уведомлении об отказе от договора от 25.09.2017 указан трех месячный срок возврата арендованного имущества по передаточному акту, то договор от 25.09.2017 считает расторгнутым через 3 месяца с момента получения уведомления, т.е. 20.11.2019.

Следовательно, договорные отношения по указанному договору в 2020 году между сторонами отсутствовали, при этом арендованное имущество ООО «КРИП ТЕХНО» не возвратило ООО «Автометансервис».

В своих возражениях ответчик подтверждает оплату истца в период с января по ноябрь 2020 года на счет ООО «Автометансервис» денежных сумм, указывая в качестве основания платежа: «Оплата по договору аренды недвижимого имущества от 25.09.2017 за (указание месяца) 2020 года».

Вместе с тем, уплата ООО «КРИП ТЕХНО» денежных средств ООО «Автометансервис» и указание в платежных поручениях данного назначения не восстанавливает договорные отношения, прекращенные в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой; налогоплательщик (в том числе являющийся налоговым агентом) обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж: 1) при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой (за исключением операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено подпунктом 1.1 настоящего пункта). При совершении операций по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, за исключением операций по реализации товаров, подлежащих прослеживаемости, лицам, не являющимся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, и налогоплательщикам, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, по письменному согласию сторон сделки счета-фактуры не составляются; 1.1) при совершении операций по реализации товаров, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса, вывезенных за пределы территории Российской Федерации на территорию государства - члена Евразийского экономического союза; 2) в иных случаях, определенных в установленном порядке.

При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются следующие операции:

1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг);

2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;

3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Таким образом, выставление счетов-фактур по оказанным услугам арены было бы возможным и обязательным для ответчика в том случае, если бы договор аренды от 25.09.2017 был действующим, а помещения находились у истца по воле и согласию ответчика.

Таким образом, ввиду отсутствия объекта налогообложения по НДС в соответствии с п. 3 ст. 169 НК РФ счета-фактуры за период с января по ноябрь 2020 года не подлежали составлению ответчиком и выставлению истцу по договора аренды недвижимого имущества от 25.09.2017

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, на основании приведенных норм действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 1173 от 17.07.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.А.Малыгина