Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А16-3356/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3356/2025
г. Биробиджан
08 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Шальновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алёшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 125 185 рублей 46 копеек, из которых: 960 607 рублей 13 копеек – основной долг по договору купли-продажи электрической энергии за период январь – май 2025 года, 164 578 рублей 33 копейки – пени за период с 21.02.2025 по 07.08.2025,

о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 960 607 рублей 13 копеек в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 08.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – Общество, ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее –

Администрация) о взыскании 1 125 185 рублей 46 копеек, из которых 960 607 рублей 13 копеек – основной долг договору купли-продажи электрической энергии за период январь – май 2025 года, 164 578 рублей 33 копейки – пени за период с 21.02.2025 по 07.08.2025 нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию, а также о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

До начала судебного заседания истцом подано ходатайство об уточнении размера исковых требований в части пени, в соответствии с которым просил взыскать с Администрации пени в сумме 155 543 рублей 09 копеек за период с 21.02.2025 по 07.08.2025. На остальных требованиях истец настаивал в полном объеме.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

С учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из имеющихся документов следует, что 01.01.2025 между ПАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и Администрацией (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2025 № 13367/25.

Договор заключен на срок с 01.2025 по 31.12.2025.

По условиям названного контракта Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (Приложение № 1.1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора и в порядке, определенном в разделе 4 договора.

Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя и точек поставки, указан в Приложении № 1 к договору.

Перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, определен сторонами в Приложении № 3 к договору.

В период с января по май 2025 года ПАО "ДЭК" осуществляло отпуск электрической энергии объекты Администрации; ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2025 № 2338/4, от 28.02.2025 № 5525/4, от 31.03.2025 № 3675/4, от 30.04.2025 № 2129/4, от 31.05.2025 № 4922/4 на общую сумму в размере 960 607 рублей 13 копеек.

В связи с неоплатой указанной суммы в установленный договором срок Общество направило в адрес Администрации претензию от 23.06.2025 № 1963/271 с предложением погасить задолженность.

Непринятие Администрацией мер по выполнению указанных требований послужило поводом для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2025 № 13367/25, указанный договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО "ДЭК" обязательства по договору купли-продажи электрической энергии исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Администрация обязательства по оплате за приобретенную в период с января по май 2025 года электроэнергию не исполнила.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения суду представлены.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 960 607 рублей 13 копеек основного долга.

Также за нарушение договорных обязательств Общество, руководствуясь пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ), начислило пени в размере 155 543 рублей 09 копеек за период с 21.02.2025 по 07.08.2025 и просило взыскать указанную сумму законной неустойки с Администрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Общества о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Судом произведен расчет суммы пени, заявленной к взысканию, она признана арифметически верной.

С учетом изложенного с Администрации в пользу Общества надлежит взыскать 155 543 рублей 09 копеек законной пени за период с 21.02.2025 по 07.08.2025 за нарушение сроков оплаты электрической энергии.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 08.08.2025 по день фактической оплаты задолженности также надлежит удовлетворить.

За рассмотрение настоящего иска ПАО "ДЭК" уплатило в доход федерального бюджета 58 756 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 29.08.2025 № 1653).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уменьшен размер исковых требований до 1 116 150 рублей 22 копейки.

В связи с уменьшением ПАО «ДЭК» размера требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 58 485 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 271 рубль

излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 156, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания».

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 1 116 150 рублей 22 копейки, из которых: 960 607 рублей 13 копеек – основной долг по договору купли-продажи электрической энергии за период январь – май 2025 года, 155 543 рубля 09 копеек – пени, начисленные за период с 21.02.2025 по 07.08.2025, а также 58 485 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Взыскать с администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) пени, рассчитанные на сумму основного долга 960 607 рублей 13 копеек в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 08.08.2025 по день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 271 рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.08.2025 № 1653.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья Ю.В. Шальнова