Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А14-7405/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«08» февраля 2024г. Дело № А14-7405/2023



Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2024г.

Полный текст решения изготовлен «08» февраля 2024г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Элиста, Республика Калмыкия

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

третье лицо товарищество собственников недвижимости «Калина» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 323480000023603, ИНН <***>), Липецкая область, с. Тербуны

об обязании заключить договор энергоснабжения

при участии в судебном заседании:

от истца: с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания: ФИО4, представитель по доверенности № 16 АА 5950443 от 19.08.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности № 11-06/1508 от 01.06.2023, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от третьего лица (1): явка представителя не обеспечена, извещено;

от третьего лица (2): явка представителя не обеспечена, извещено;



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ответчик, ПАО «ТНС энерго Воронеж») об обязании заключить договор энергоснабжения помещений площадью 783,9 кв. м в здании ул. Свободы, д. 75К по г. Воронеж, принадлежащих истцу.

Определением суда от 24.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определениями суда от 10.10.2023, от 20.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Товарищество собственников недвижимости «Калина» (третье лицо (1)) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (третье лицо (2)).

Определением суда от 20.12.2023 приняты к рассмотрению уточненные истцом исковые требования об обязании ответчика заключить договор энергоснабжения помещений площадью 783,9 кв.м. на 4 этаже в здании по ул. Свобода, д.75К, г. Воронеж, принадлежащих истцу.

В судебное заседание 30.01.2024 третьи лица (1,2) не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей третьих лиц (1,2).

В судебном заседании 30.01.2024 истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представив через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В соответствии со ст.ст. 64, 65, 67, 75, 159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела поступившие от истца дополнительные документы.

Ответчик в отзывах на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что в отношении одной точки поставки может быть заключен только один договор энергоснабжения, также в отношении объекта истца отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение, ввиду чего невозможно определить существенные условия договора энергоснабжения. В связи с чем основания для понуждения к заключению договора энергоснабжения отсутствуют.

Третье лицо (1) в ранее представленном отзыве на иск поддержало позицию ответчика, указывая на то, что у истца отсутствуют в законном ведении энергопринимающие устройства, в связи с чем оснований для заключения договора энергоснабжения не имеется.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью 783,9 кв. м, расположенные на четвертом этаже здания по адресу: <...>.

07.12.2022 ИП ФИО2 обратился в ПАО «ТНС энерго Воронеж» с заявкой на заключение договора энергоснабжения в отношении вышеуказанных нежилых помещений, приложив документы, предусмотренные пунктом 34 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии (мощности), утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения), в том числе акт об осуществлении технологического присоединения № К-14/1 от 30.06.2022, выданный ООО «Квартал» и оформленный на истца в отношении объекта недвижимости по адресу: <...>. Точка поставки согласно данному акту определена на наконечниках кабеля рубильника Р20 РУ-0,4кВ ТП-1 ООО «Квартал».

В течение тридцатидневного срока, установленного пунктом 39 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии (мощности), утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения) гарантирующему поставщику для рассмотрения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора, акт технологического присоединения № К-14/1 от 30.06.2022 был аннулирован сетевой организацией, о чем ответчик был уведомлен ООО «Квартал» письмом от 23.12.2022 исх. № 774.

23.12.2022 сетевой организацией в отношении точки поставки, определенной на наконечниках кабеля рубильника Р20 РУ-0,4кВ ТП-1 ООО «Квартал», был переоформлен новый акт технологического присоединения №К-14/2 на ТСН «Калина» как надлежащего собственника энергопринимающих устройств.

29.12.2022 года на основании обращения ТСН «Калина» от 27.12.2022 вх. №40279 и акта технологического присоединения №К-14/2 от 23.12.2022 ПАО «ТНС энерго Воронеж» заключило договор энергоснабжения с третьим лицом (1) в отношении точки поставки, определенной на наконечниках кабеля рубильника Р20 РУ-0,4кВ ТП-1 ООО «Квартал».

Отсутствие документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение, и невозможность в силу пункта 28 Основных положений заключения еще одного договора энергоснабжения в отношении одной и той же точки поставки и, как следствие, отсутствие возможности поставить электрическую энергию послужили основанием для отказа ответчиком в заключении договора энергоснабжения с истцом.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно абзацу 1 пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения № 861), их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

ООО «Квартал» выдан истцу в отношении объекта недвижимости по адресу: <...> акт об осуществлении технологического присоединения № К-14/1 от 30.06.2022. Точка поставки согласно данному акту определена на наконечниках кабеля рубильника Р20 РУ-0,4кВ ТП-1 ООО «Квартал».

Акт технологического присоединения № К-14/1 от 30.06.2022 был аннулирован сетевой организацией, о чем ответчик был уведомлен ООО «Квартал» письмом от 23.12.2022 исх. № 774.

23.12.2022 сетевой организацией в отношении точки поставки, определенной на наконечниках кабеля рубильника Р20 РУ-0,4кВ ТП-1 ООО «Квартал», был переоформлен новый акт технологического присоединения №К-14/2 на ТСН «Калина» как надлежащего собственника энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 74 Правил технологического присоединения № 861, с момента оформления сетевой организацией новых актов об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к указанным Правилам, действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения спора, что нежилые помещения истца расположены в бизнес-центре «Калина», который согласно акту технологического присоединения №К-14/2 от 23.12.2022 имеет технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации ООО «Квартал».

Для совместного владения, пользования и обслуживания имущества девятиэтажного здания бизнес-центра «Калина», находящегося на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0401014:121 по адресу: <...>, а также для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в здании бизнес-центра собственниками нежилых помещений создана управляющая компания ТСН «Калина», которая заключила договор энергоснабжения № 4016 с ответчиком и осуществляет начисление платы за электрическую энергию истцу.

Точка поставки по договору определена сторонами в соответствии с документами об осуществлении технологического присоединения на наконечниках кабеля рубильника Р20 РУ-0,4кВ ТП-1 ООО «Квартал».

В силу пункта 2 Правил технологического присоединения № 861 точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.

В соответствии с абзацем 6 пункта 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Под энергопринимающим устройством потребителя следует понимать находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи (абзац 13 пункта 2 Правил технологического присоединения № 861).

В силу пункта 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, и документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

При этом документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 36 Основных положений).

Следовательно, исходя из смысла указанных норм материального права абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации, что подтверждается документами о технологическом присоединении, оформленными в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Ввиду изложенного, наличие у гарантирующего поставщика заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с лицом, фактически являющимся поставщиком коммунальной услуги по электроснабжению собственникам нежилых помещений здания бизнес-центра, в отношении точки поставки, определенной на наконечниках кабеля рубильника Р20 РУ-0,4 кВ ТП-1 ООО «Квартал», является достаточным основанием для отказа в заключении второго самостоятельного договора энергоснабжения в отношении той же точки поставки в силу существующего ограничения в регулировании договорных отношений, предусмотренных абзацем 6 пункта 28 Основных положений.

Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для заключения договора энергоснабжения с истцом в отношении вышеуказанной точки поставки на основании акта об осуществлении технологического присоединения № К-14/1 от 30.06.2022, впоследствии аннулированного сетевой организацией.

В процессе рассмотрения дела истцом в материалы дела в целях определения существенных условий договора энергоснабжения и доказывания факта наличия надлежащего технологического присоединения в отношении точки поставки: ВРУ-0,4 кВ 4-го этажа здания, были представлены акт об осуществлении технологического присоединения № 001 от 29.11.2021, соглашение о распределении мощности в рамках опосредованного присоединения от 29.11.2021, технические условия № 001 от 29.11.2021, выданные иным владельцем объектов электросетевого хозяйства ООО «Мясооптторг» и оформленные со ссылкой на раздел IV Правил технлогического присоединения № 861, регулирующий особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности.

Оценивая представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции документы, суд исходит из следующего.

Принадлежащие истцу помещения являются составной частью единого введенного в эксплуатацию объекта, электроснабжение которого осуществляется от трансформаторной подстанции сетевой организации через единую кабельную линию и вводно-распределительное устройство (ВРУ), при этом, оборудование, являющееся энергопринимающим устройством здания, расположено в помещении, относящемся к общему имуществу собственников нежилых помещений в бизнес-центре; технологическое присоединение помещений истца к электрическим сетям осуществлено в составе бизнес-центра с выделенной последнему максимальной мощностью в 160 кВт, как объекту в целом.

Указанное обстоятельство сторонами дела не оспаривается.

Поскольку энергопринимающие устройства истца имеют технологическое присоединения к сетям бизнес-центра ТСН «Калина», не являющегося сетевой организацией, и при этом сети бизнес-центра присоединены к электрическим сетям сетевой организации ООО «Квартал», то энергопринимающие устройства истца имеют опосредованное присоединение к сетям сетевой организации.

По смыслу положений абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, а также пункта 36 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе осуществлять опосредованное технологическое присоединение к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства.

Одновременно абзацем 2 пункта 40(5) Правил технологического присоединения № 861 установлено, что при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями указанных Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Пункты 40(5), 40(6) Правил технологического присоединения № 861 предусматривают обязательность согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения, для чего владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее сведения о сторонах опосредованного присоединения, а также наименование и местонахождение энергопринимающих устройств сторон опосредованного присоединения.

К уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40(6) Правил технологического присоединения № 861 прилагаются: копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств; копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения (пункт 40(7) Правил технологического присоединения № 861).

Уведомление об опосредованном присоединении и прилагаемые к нему документы направляются в сетевую организацию не позднее чем за 30 дней до планируемой даты фактического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства способом, позволяющим установить дату отправки и получения уведомления. Сетевая организация осуществляет согласование опосредованного присоединения в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления об опосредованном присоединении и документов (пункт 40(9) Правил технологического присоединения № 861).

В соответствии с пунктом 40(10) Правил технологического присоединения № 861 владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств в течение 7 дней со дня фактического присоединения энергопринимающих устройств иных лиц направляет в сетевую организацию копии документов о технологическом присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц в рамках опосредованного присоединения, а также заявление на переоформление документов о технологическом присоединении. Сетевая организация в течение 7 дней со дня получения от владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств документов о технологическом присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц в рамках опосредованного присоединения направляет владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств переоформленные документы о технологическом присоединении.

Таким образом, окончание процедуры осуществления опосредованного технологического присоединения завершается выдачей сетевой организацией переоформленных документов о технологическом присоединении как в отношении владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, так и в отношении лица, энергопринимающие устройства которого были присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно положениям пунктов 2, 13(1) Правил технологического присоединения № 861 точка поставки и величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указываются в документах о технологическом присоединении и определяются либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 № 310-ЭС14-2973, следует, что правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям объективно предшествуют процессу передачи электроэнергии и предопределяют технические параметры, влияющие на объем обязательств сторон в правоотношениях по энергоснабжению. Вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции иного владельца сетей и сетевой организации, выходят за рамки деятельности гарантирующего поставщика и не могут быть предметом соглашения между ним и потребителем электроэнергии. Поскольку величина максимальной мощности определяет обязательства сетевой организации, условие договора энергоснабжения об этой величине, противоречащее документам о технологическом присоединении, недействительно в силу ничтожности (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Таким образом, максимальная мощность является самостоятельным материальным благом, принадлежащим субъекту, прошедшему процедуру технологического присоединения и присоединившему к энергосети свои энергопринимающие устройства, либо энергопринимающие устройства лиц, в интересах которых потребитель вступает в соответствующие отношения.

Из материалов дела следует, что энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к сетям сетевой организации ООО «Квартал».

Между тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств согласования опосредованного присоединения с сетевой организацией и распределения величины максимальной мощности в порядке, предусмотренном действующим законодательством, истцом в материалы дела не представлено. Акт об осуществлении технологического присоединения №001 от 29.11.2021 выдан ООО «Мясоптторг» одновременно с подписанием соглашения о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного технологического присоединения, то есть до согласования опосредованного присоединения с сетевой организацией. Уведомление о перераспределении максимальной мощности направлено в сетевую организацию 02.06.2022, т.е. по истечении 6 месяцев с момента оформления акта о технологическом присоединении от 29.11.2021 года. Доказательства получения сетевой организацией уведомления о перераспределении мощности в количестве 25 кВт стороной не представлены, равно как и отсутствуют в материалах дела доказательства согласования такого распределения, в том числе способом, предусмотренным п. 40(10) Правил технологического присоединения № 861, п. 11.2 технических условий № 001 от 29.11.2021, подп. б) п. 3, подп. б) п. 4 соглашения о распределении мощности в рамках опосредованного присоединения от 29.11.2021, оформленного по форме Приложения №14 к Правилам технологического присоединения № 861 не представлены.

Из имеющихся в материалы дела актов технологического присоединения №К-14/1 от 30.06.2022г., № К-14/2 от 23.12.2022, выданных сетевой организацией после направления 02.06.2022 года уведомления о перераспределении мощности от 24.05.2022, следует, что максимальная мощность, выделенная ООО «Квартал» непосредственно третьему лицу (1), не перераспределена и составляет 160 кВт, при этом в пункте 7 акта технологического присоединения № К-14/2 от 23.12.2022 сведения об объекте ИП ФИО2, как опосредовано присоединенном к сетям сетевой организации, также отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств осуществления опосредованного технологического присоединения объекта в соответствии с процедурой, нормативно предусмотренной пунктами 40(4) - 40(10) Правил технологического присоединения № 861, и распределения на объект истца максимальной мощности в количестве 25 кВт, истцом в материалы дела не представлено.

Иных документов, свидетельствующих о перераспределении в установленном законом порядке максимальной мощности, как на момент обращения истцом с заявкой к ответчику о заключении договора энергоснабжения, так и на момент рассмотрения спора, материалы дела также не содержат.

Получение электроэнергии посредством ее перетока через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по ее передаче (пункт 6 Правил технологического присоединения № 861), или посредством передачи электроэнергии как субабоненту (статья 545 ГК РФ) не подтверждает право истца на перераспределение в свою пользу максимальной мощности, принадлежавшей другому лицу. Указанная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.09.2016 № 307-ЭС16-5146 по делу № А56-82652/2014.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что понуждение ответчика к заключению договора энергоснабжения на условиях истца, без соблюдения установленной процедуры распределения величины максимальной мощности, повлечет нарушение и ущемление прав и законных интересов иных собственников помещений указанного бизнес-центра.

Аналогичная позиция об отсутствии у гарантирующего поставщика обязанности в отсутствие доказательств надлежащего технологического присоединения и согласования опосредованного присоединения энергопринимающего объекта к сетям сетевой организации заключать договор энергоснабжения изложена в Определении Верховного Суда РФ от 14.09.2020 № 310-ЭС20-11938 по делу № А14-14357/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425, пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ); при этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Таким образом, исходя из содержания пункта 4 статьи 445 ГК РФ и приведенных разъяснений, договор считается заключенным между сторонами на условиях, содержащихся в решении суда. При этом в решении должны быть указаны существенные условия договора (условия, которые позволяют считать договор заключенным и о необходимости согласования которых заявит одна из сторон), в остальном содержание прав и обязанностей сторон регулируется императивными нормами законодательства и восполняется диспозитивными нормами законодательства, если правило иное, чем определено в диспозитивной норме, прямо не указано в решении суда (пункт 4 статьи 421, пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Точка поставки по договору и величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, согласно пунктов 40, 41 Основных положений, пункта 13 Правил технологического присоединения № 861 являются существенными условиями договора энергоснабжения.

В силу пункта 2 Основных положений точка поставки определяет место исполнения обязательств по договору энергоснабжения, в то время как величина максимальной мощности определяет объем обязательств, в пределах которых сетевая организация обязуется обеспечить передачу электрической энергии.

Данные условия определяются в процессе технологического присоединения или посредством перераспределения величины максимальной мощности и фиксируются в документах о технологическом присоединении, оформленных в порядке, установленном действующим законодательством (пункты 2, 13(1) Правил технологического присоединения № 861).

В силу пункта 32 Основных положений отсутствие технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств к электрическим сетям является основанием для отказа от заключения договора энергоснабжения с заявителем.

Поскольку истцом не доказан факт определения в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения № 861, точки поставки и величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, в отношении которых подано исковое заявление, и в подтверждение данного обстоятельства надлежащие документы о технологическом присоединении не представлены, у суда отсутствует возможность определить существенные условия, на которых стороны обязаны заключить договор энергоснабжения.

Кроме того, понуждение к заключению договора на условиях истца, без согласования с сетевой организацией характеристик технологического присоединения в части выделенной мощности (25 кВт) из мощности оборудования сетевой организации и бизнес-центра может повлечь нарушение прав и законных интересов иных собственников нежилых помещений расположенных в здании, ухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, и нарушить существующие условия электроснабжения для прочих потребителей.

При невозможности определить существенные условия договора правовых оснований для понуждения ответчика к заключению договора энергоснабжения у суда не имеется, поскольку на день принятия судебного акта невозможно реально выполнить эти условия. Между тем, судебные акты и условия договора должны быть исполнимыми.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его приянтия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.В. Новикова