Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. АС Свердловской областиАрбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru г. Екатеринбург 03 марта 2026 года Дело № А60-61962-3/2025 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 39 392,08 руб. в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 39 392,08 руб., в том числе: в составе второй очереди налог – 37 113,45 руб., в составе третьей очереди налог – 926,44 руб., пени – 1 352,19 руб., в реестр требований кредиторов ФИО1. Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000,00 руб. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве). 2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства. 3. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме. 4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья Е.Г. Италмасова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (подробнее)ООО "ДРАЙВ КЛИК БАНК" (подробнее) ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (подробнее) ПАО "МТС-Банк" (подробнее) Иные лица:Ассоциация Арбитражных управляющих "Евразия" (подробнее)Судьи дела:Италмасова Е.Г. (судья) (подробнее) |