Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А41-37637/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-37637/20
21 сентября 2020 года
г. Москва


Арбитражный̆ суд Московской̆ области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "АКАДЕМСЕРВИС" к АЛЕКСАНДРИНСКОМУ ТЕАТРУ о взыскании расходов за аннулирование заказа №586431 по контракту №02-26П от 03.07.2019 в размере 299 970 руб.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Участвующие в деле лица о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

31.08.2020 вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Суд изготавливает мотивированное решение.

03.07.2019 между ООО «АКАДЕМСЕРВИС» и Александринским театром был заключен Контракт № 02-26П ИКЗ: 19178080066707840010010028003000000 на оказание услуг по бронированию мест размещения для сотрудников заказчика в гостиницах и иных местах временного пребывания гостиничного типа а РФ, СНГ и за рубежом, а заказчик обязуется принимать в установленном порядке надлежаще оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями контракта.

05.07.2019 ответчик направил истцу заказ на оказание гостиничных услуг для обслуживания Kolotiy Irina, Даты: 18.08.2019-24.08.2019 в отеле Токио палас номер Deluxe King Room, стоимостью 340 500 руб. (завтрак включён) за весь период проживания. Стоимость трансфера в аэропорт - отель – 11 000руб., отель - аэропорт – 11 000 руб.

Письмом от 05.07.2019 ответчику сообщено о том, что после бронирования отеля, за отмену или изменение бронирования взимается штраф -100% стоимости.

Ответчик подтвердил бронирование.

Далее истцом было осуществлено бронирование, ответчику был направлен ваучер.

02.08.2019 от ответчика было получено письмо с просьбой об отмене бронирования и трансферов, в котором был запрошен счет на рекламационный сбор и сервисный сбор за отмену.

Истцом был выставлен акт и счет на оплату в размере 299 970 руб.

Оплата штрафа произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1); необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2); заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3).

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений касающихся обстоятельств дела.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик представил отзыв. Против удовлетворения требований возражал.

Рассматривая спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По условиям Контракта (п.4.2) если изменение Заказа или его аннуляция будут произведены после даты наступления штрафных санкций, указанной в Подтверждении заказа, то Заказчик принимает на себя риск наступления негативных последствий в виде обязательства возместить Исполнителю фактически понесенные и документально подтвержденные расходы (при возможности их предоставления) которые Исполнитель имеет право ему предъявить. Все возмещения подлежат оплате в течение 5 банковских дней от даты получения соответствующего счета и документов, подтверждающих понесенные расходы (при возможности их предоставления).

На основании п. 4.3 Контракта фактически понесенными расходами Исполнителя признаются расходы, определяемые и указанные как «штраф»/«штрафные санкции» в каждом подтвержденном Заказе.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с аннуляцией заказа истец понес расходы в размере 292 961,50 руб. по уплате штрафа (п/п №00336 от 02.09.2019).

В соответствии с п. 2.3.6 контракта, заказчик принял обязательство, идентичное изложенному в ст.781 ГК РФ по возмещению исполнителю фактически понесенных последним и документально подтвержденных расходов.

Таким образом, после аннуляции заявки ответчика, истцу был выставлен штраф, возместить который должен ответчик.

Поскольку фактически понесенные исполнителем по контракту расходы сверх 292 961,50 руб. документально не подтверждены, требование в остальной части удовлетворению не подлежит.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации, арбитражный̆ суд

РЕШИЛ:

Ходатайство АЛЕКСАНДРИНСКОГО ТЕАТРА о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с АЛЕКСАНДРИНСКОГО ТЕАТРА в пользу ООО "АКАДЕМСЕРВИС" задолженность в размере 292 961,50 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 859 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый̆ арбитражный̆ апелляционный̆ суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова