Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А32-49476/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-49476/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2021 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ИП ФИО1 (ФИО1 Адрес 350901 Край Краснодарский <...> ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.05.2004)

к ТСЖ "Индигирка" (ТСН) (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ИНДИГИРКА" (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ) 353451 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ РАЙОН АНАПСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 230101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 155 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 516 руб. 79 коп. за период с 16.10.2017 г. по 14.04.2021 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 290 руб. (общая сумма 181 916 руб. 79 коп.) (с учетом уточнений)

при участии:

истец: ФИО1, паспорт, ФИО3 дов. от 12.10.2020 г.

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ТСЖ "Индигирка" о взыскании задолженности в размере 222 222 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 180 руб. 91 коп. за период с 15.02.2015 г. по 25.09.2020 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 882 руб. (общая сумма 244 108 руб. 91 коп.)

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ИП ФИО1 уточняет исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 155 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 516 руб. 79 коп. за период с 16.10.2017 г. по 14.04.2021 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 290 руб. (общая сумма 181 916 руб. 79 коп.)

Заявление принято к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования не признает, имеются сомнения в качестве выполненных работ, договор на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов между истцом и ответчиком отсутствовал, расчет произведен неверно. Кроме того, им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ТСЖ «Индигирка» - заказчик он же Ответчик и И.П. ФИО1- Истцом был заключен договор № 5 на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от 01.01.2014 года и договор № 20 на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от 30.07.2015 года (далее договор подряда).

Согласно п.1.1. договоров подряда подрядчик организует и проводит комплексное техническое обслуживание лифта, далее по тексту лифтовое оборудования по адресу <...> П-1,2,3,4,5,6, а заказчик оплачивает все выполняемые подрядчиком работы и правильно эксплуатирует лифтовое оборудование.

В соответствии с Приложением № 1 к договору № 20 от «30» июля 2015 г. Перечень и периодичность работ при проведении технического обслуживания лифтов Согласно Сборника сметных норм затрат на техническое обслуживание лифтов (СН-ТОЛ), согласованы письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 17.02.06 г. № СК-531/1.

I. Текущий ремонт - 1 (ТО-1) проводится 1 раз в месяц. При ТО-1 проводятся работы:

1. Проверка и регулировка точности остановок по этажам.

2. Контроль (и поддержание в рабочих пределах) уровня масла в редукторе главного привода или гидроагрегата.

3. Осмотр ограждения шахты.

4. Проверка подвижного пола кабины, проверка датчиков ограничения грузоподъемности.

5. Проверка пожарной сигнализации.

6. Проверка и регулировка автоматических и неавтом. замков и контактов дверей шахты и кабины.

7. Проверка состояния канатоведущего шкива.

8. Проверка состояния замков машинного и блочного помещений.

9. Проверка состояния освещения шахты (замена ламп, если необходимо).

10. Проверка и регулировка механизма дверей шахты (смазка консистентной смазкой, очистка от загрязнений).

11. Проверка и регулировка механизма дверей кабины (смазка консистентной смазкой, очистка от загрязнений).

12. Осмотр купе кабины лифта (проверка целостности обшивки, контроль наличия правил пользования лифтом внутри кабины).

13. Проверка состояния балансирной подвески кабины.

14. Проверка работоспособности вызывных аппаратов по этажам и приказного аппарата в кабине лифта.

15. Осмотр оборудования, установленного на верхней балке кабины внутри шахты.

II. Текущий ремонт - 3 (ТО-3) проводится 1 раз в три месяца. При ТО-3 проводятся работы:

1. Работы, предусмотренные ТО-1.

2. Проверка и регулировка тормозного устройства.

3. Проверка редуктора главного привода или гидроагрегата.

4. Проверка ограничителя скорости.

5. Проверка концевых выключателей крайних остановок и привода дверей кабины.

6. Проверка включателей СПК, ДУСК, КЛ, приямка.

7. Проверка состояния канатной подвески противовеса.

8. Проверка состояния башмаков кабины и противовеса (замена, в случае необходимости).

9. Проверка натяжного устройства.

III. Текущий ремонт - 6 (ТО-6) проводится 1 раз в шесть месяцев. При ТО-6 проводятся работы:

1. Работы, предусмотренные ТО-3.

2. Проверка устройства управления лифтом (панели управления), удаление пыли из корпуса панели управления.

3. Проверка состояния силовых контактов вводного устройства.

4. Проверка состояния контура заземления электрооборудования.

5. Проверка состояния электродвигателя.

6. Проверка тяговых канатов и каната ограничителя скорости.

7. Проверка и регулировка направляющих кабины и противовеса.

8. Проверка и регулировка дополнительного устройства слабины канатов (ДУСК).

9. Проверка ловителей.

10. Проверка состояния отводных блоков.

11. Проверка устройства защиты электродвигателя.

IV. Текущий ремонт - 12 (ТО-12) проводится 1 раз в год. При ТО-12 проводятся работы:

1. Работы, предусмотренные ТО-6.

2. Проверка и регулировка шунтов и датчиков (замедления/ускорения).

3. Осмотр конструкций противовеса.

4. Осмотр пружинных и гидравлических буферных устройств.

5. Осмотр состояния изоляции электропроводки.

6. Осмотр компенсирующих цепей.

7. Проверка состояния монтажных балок в машинном помещении и шахте.

8. Комплексная очистка шахты лифта, приямка и машинного помещения от эксплуатационных загрязнений.

В силу п.2.9 договора № 20 на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от 30.07.2015 года подрядчик производит в рамках настоящего договора техническое обслуживание и ремонт, а замену всех вышедших из строя узлов, деталей или агрегатов лифтового оборудования на отдельных финансовых условиях, основываясь на договорной цене, оговоренной с заказчиком.

В силу п.7.1 договора подряда месячная стоимость работ по настоящему договору составляет 22 200,00 рублей.

Согласно п. 8.1 договора подряда заказчик оплачивает стоимость работ ежемесячного до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчику были оказаны услуги согласно актов о приемке выполненных работ № 306 от 30.11.2019, № 332 от 17.12.2019, № 12 от 31.01.2020, № 35 от 28.02.2020, № 58 от 31.03.2020, № 78 от 30.04.2020, № 106 от 29.05.2020, № 144 от 30.06.2020, № 173 от 24.07.2020, № 222 от 31.08.2020 на общую сумму 1 531 800,00 рублей, задолженность по оплате указанных в данных актах работ составляет 155 400 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и нормами главы 39 о возмездном оказании услуг.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие документы: журнал приема передачи лифтового оборудования И.П. ФИО1 за период с 24.06.2019 по 23.11.2019 г.,журнал приема передачи лифтового оборудования И.П. ФИО4 за период с 23.11.2019 по 06.06.2020 г.,. журнал приема передачи лифтового оборудования И.П. ФИО4 за период с 07.06.2020 по 31.08.2020 г., журнал приема передачи лифтового оборудования И.П. ФИО4 за период с 31.08.2020 по 11.01.2021 г.,

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 155 400 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 711, 781 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 516 руб. 79 коп. за период с 16.10.2017 г. по 14.04.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив представленный расчет процентов, судом установлено, что он выполнен не верно.

Истцом неверно определен период просрочки исполнения денежного обязательства.

16.10.2017 введено как первый день просрочки, то есть последним днём срока для оплаты определено 15.10.2017 (воскресенье), но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 15.10.2017, является 16.10.2017. А первым днём просрочки, соответственно, 17.10.2017 (ст. 191 ГК РФ).

Такие ошибки допущены также в расчетах неустойки за январь 2018 г., апрель 2018 г., июль 2018 г., октябрь 2018 г., апрель 2019 г., июль 2019 г., сентябрь 2019 г., декабрь 2019 г., март 2020 г., июнь 2020 г.

Кроме того, истцом дважды исчислена пеня за декабрь 2019 г.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ суд произвел самостоятельно:

При сумме задолженности 22 200 руб.

c учетом частичной оплаты и увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 17.10.2017 по 29.10.2017 (13 дн.): 22 200 x 13 x 8,50% / 365 = 67,21 руб.

- с 30.10.2017 по 14.11.2017 (16 дн.): 22 200 x 16 x 8,25% / 365 = 80,28 руб.

- с 15.11.2017 по 14.12.2017 (30 дн.): 44 400 x 30 x 8,25% / 365 = 301,07 руб.

- с 15.12.2017 по 17.12.2017 (3 дн.): 66 600 x 3 x 8,25% / 365 = 45,16 руб.

- с 18.12.2017 по 15.01.2018 (29 дн.): 66 600 x 29 x 7,75% / 365 = 410,09 руб.

- с 16.01.2018 по 11.02.2018 (27 дн.): 88 800 x 27 x 7,75% / 365 = 509,08 руб.

- с 12.02.2018 по 14.02.2018 (3 дн.): 88 800 x 3 x 7,50% / 365 = 54,74 руб.

- с 15.02.2018 по 07.03.2018 (21 дн.): 111 000 x 21 x 7,50% / 365 = 478,97 руб.

- с 08.03.2018 по 14.03.2018 (7 дн.): 88 800 x 7 x 7,50% / 365 = 127,73 руб.

- с 15.03.2018 по 25.03.2018 (11 дн.): 111 000 x 11 x 7,50% / 365 = 250,89 руб.

- с 26.03.2018 по 16.04.2018 (22 дн.): 111 000 x 22 x 7,25% / 365 = 485,05 руб.

- с 17.04.2018 по 18.04.2018 (2 дн.): 133 200 x 2 x 7,25% / 365 = 52,92 руб.

- с 19.04.2018 по 14.05.2018 (26 дн.): 111 000 x 26 x 7,25% / 365 = 573,25 руб.

- с 15.05.2018 по 14.06.2018 (31 дн.): 111 000 x 31 x 7,25% / 365 = 683,49 руб.

- с 15.06.2018 по 16.07.2018 (32 дн.): 133 200 x 32 x 7,25% / 365 = 846,64 руб.

- с 17.07.2018 по 23.07.2018 (7 дн.): 155 400 x 7 x 7,25% / 365 = 216,07 руб.

- с 24.07.2018 по 14.08.2018 (22 дн.): 133 200 x 22 x 7,25% / 365 = 582,07 руб.

- с 15.08.2018 по 12.09.2018 (29 дн.): 133 200 x 29 x 7,25% / 365 = 767,27 руб.

- с 13.09.2018 по 16.09.2018 (4 дн.): 111 000 x 4 x 7,25% / 365 = 88,19 руб.

- с 17.09.2018 по 15.10.2018 (29 дн.): 133 200 x 29 x 7,50% / 365 = 793,73 руб.

- с 16.10.2018 по 13.11.2018 (29 дн.): 133 200 x 29 x 7,50% / 365 = 793,73 руб.

- с 14.11.2018 по 14.11.2018 (1 дн.): 111 000 x 1 x 7,50% / 365 = 22,81 руб.

- с 15.11.2018 по 13.12.2018 (29 дн.): 133 200 x 29 x 7,50% / 365 = 793,73 руб.

- с 14.12.2018 по 16.12.2018 (3 дн.): 111 000 x 3 x 7,50% / 365 = 68,42 руб.

- с 17.12.2018 по 28.12.2018 (12 дн.): 133 200 x 12 x 7,75% / 365 = 339,39 руб.

- с 29.12.2018 по 14.01.2019 (17 дн.): 111 000 x 17 x 7,75% / 365 = 400,66 руб.

- с 15.01.2019 по 14.02.2019 (31 дн.): 88 800 x 31 x 7,75% / 365 = 584,50 руб.

- с 15.02.2019 по 13.03.2019 (27 дн.): 111 000 x 27 x 7,75% / 365 = 636,35 руб.

- с 14.03.2019 по 14.03.2019 (1 дн.): 88 800 x 1 x 7,75% / 365 = 18,85 руб.

- с 15.03.2019 по 10.04.2019 (27 дн.): 111 000 x 27 x 7,75% / 365 = 636,35 руб.

- с 11.04.2019 по 13.04.2019 (3 дн.): 88 800 x 3 x 7,75% / 365 = 56,56 руб.

- с 14.04.2019 по 15.04.2019 (2 дн.): 66 600 x 2 x 7,75% / 365 = 28,28 руб.

- с 16.04.2019 по 14.05.2019 (29 дн.): 88 800 x 29 x 7,75% / 365 = 546,79 руб.

- с 15.05.2019 по 16.05.2019 (2 дн.): 111 000 x 2 x 7,75% / 365 = 47,14 руб.

- с 17.05.2019 по 14.06.2019 (29 дн.): 88 800 x 29 x 7,75% / 365 = 546,79 руб.

- с 15.06.2019 по 16.06.2019 (2 дн.): 111 000 x 2 x 7,75% / 365 = 47,14 руб.

- с 17.06.2019 по 10.07.2019 (24 дн.): 111 000 x 24 x 7,50% / 365 = 547,40 руб.

- с 11.07.2019 по 15.07.2019 (5 дн.): 88 800 x 5 x 7,50% / 365 = 91,23 руб.

- с 16.07.2019 по 24.07.2019 (9 дн.): 111 000 x 9 x 7,50% / 365 = 205,27 руб.

- с 25.07.2019 по 28.07.2019 (4 дн.): 88 800 x 4 x 7,50% / 365 = 72,99 руб.

- с 29.07.2019 по 14.08.2019 (17 дн.): 88 800 x 17 x 7,25% / 365 = 299,85 руб.

- с 15.08.2019 по 16.08.2019 (2 дн.): 111 000 x 2 x 7,25% / 365 = 44,10 руб.

- с 17.08.2019 по 08.09.2019 (23 дн.): 88 800 x 23 x 7,25% / 365 = 405,68 руб.

- с 09.09.2019 по 11.09.2019 (3 дн.): 88 800 x 3 x 7% / 365 = 51,09 руб.

- с 12.09.2019 по 16.09.2019 (5 дн.): 66 600 x 5 x 7% / 365 = 63,86 руб.

- с 17.09.2019 по 09.10.2019 (23 дн.): 88 800 x 23 x 7% / 365 = 391,69 руб.

- с 10.10.2019 по 14.10.2019 (5 дн.): 66 600 x 5 x 7% / 365 = 63,86 руб.

- с 15.10.2019 по 27.10.2019 (13 дн.): 88 800 x 13 x 7% / 365 = 221,39 руб.

- с 28.10.2019 по 15.11.2019 (19 дн.): 88 800 x 19 x 6,50% / 365 = 300,46 руб.

- с 16.11.2019 по 15.12.2019 (30 дн.): 66 600 x 30 x 6,50% / 365 = 355,81 руб.

- с 16.12.2019 по 16.12.2019 (1 дн.): 66 600 x 1 x 6,25% / 365 = 11,40 руб.

- с 17.12.2019 по 31.12.2019 (15 дн.): 88 800 x 15 x 6,25% / 365 = 228,08 руб.

- с 01.01.2020 по 14.01.2020 (14 дн.): 88 800 x 14 x 6,25% / 366 = 212,30 руб.

- с 15.01.2020 по 17.01.2020 (3 дн.): 88 800 x 3 x 6,25% / 366 = 45,49 руб.

- с 18.01.2020 по 09.02.2020 (23 дн.): 66 600 x 23 x 6,25% / 366 = 261,58 руб.

- с 10.02.2020 по 16.02.2020 (7 дн.): 66 600 x 7 x 6% / 366 = 76,43 руб.

- с 17.02.2020 по 16.03.2020 (29 дн.): 88 800 x 29 x 6% / 366 = 422,16 руб.

- с 17.03.2020 по 14.04.2020 (29 дн.): 111 000 x 29 x 6% / 366 = 527,70 руб.

- с 15.04.2020 по 26.04.2020 (12 дн.): 133 200 x 12 x 6% / 366 = 262,03 руб.

- с 27.04.2020 по 14.05.2020 (18 дн.): 133 200 x 18 x 5,50% / 366 = 360,30 руб.

- с 15.05.2020 по 18.05.2020 (4 дн.): 155 400 x 4 x 5,50% / 366 = 93,41 руб.

- с 19.05.2020 по 15.06.2020 (28 дн.): 133 200 x 28 x 5,50% / 366 = 560,46 руб.

- с 16.06.2020 по 21.06.2020 (6 дн.): 155 400 x 6 x 5,50% / 366 = 140,11 руб.

- с 22.06.2020 по 14.07.2020 (23 дн.): 155 400 x 23 x 4,50% / 366 = 439,45 руб.

- с 15.07.2020 по 26.07.2020 (12 дн.): 177 600 x 12 x 4,50% / 366 = 262,03 руб.

- с 27.07.2020 по 16.08.2020 (21 дн.): 177 600 x 21 x 4,25% / 366 = 433,08 руб.

- с 17.08.2020 по 11.09.2020 (26 дн.): 199 800 x 26 x 4,25% / 366 = 603,22 руб.

- с 12.09.2020 по 14.09.2020 (3 дн.): 177 600 x 3 x 4,25% / 366 = 61,87 руб.

- с 15.09.2020 по 13.11.2020 (60 дн.): 199 800 x 60 x 4,25% / 366 = 1 392,05 руб.

- с 14.11.2020 по 29.12.2020 (46 дн.): 177 600 x 46 x 4,25% / 366 = 948,66 руб.

- с 30.12.2020 по 31.12.2020 (2 дн.): 155 400 x 2 x 4,25% / 366 = 36,09 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 155 400 x 80 x 4,25% / 365 = 1 447,56 руб.

- с 22.03.2021 по 14.04.2021 (24 дн.): 155 400 x 24 x 4,50% / 365 = 459,81 руб.

Итого: 25 381,34 руб.

Рассчитав проценты, судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 25 381 руб. 24 коп. за период с 17.10.2017 г. по 14.04.2021 г.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 25 381 руб. 24 коп. за период с 17.10.2017 г. по 14.04.2021 г. подлежат удовлетворению.

В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц. выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Между Истцом – заказчик и ФИО5 Романом Геннадиевичем были заключен договор на оказание услуг от 14 октября 2020 года

Согласно п. 1.1. договора на оказание услуг Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Краснодарского каря по иску заказчика к ТСЖ "ИНДИГИРКА" (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ) 353451 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ РАЙОН АНАПСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 230101001 (далее Должник) о взыскании задолженности в размере 222 000,00 рублей по договорам № 5 на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от 01.01.2014 года и № 20 на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от 30.07.2015 года

В соответствии с п 3.1. вышеуказанного договора заказчик оплачивает стоимость услуг Исполнителя в размере 15 000 руб. без НДС (исполнитель находится на упрощенной системе налогообложения).

Денежные средства были перечислены согласно платежному поручению № 332 от 14.10.2020 г.

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При принятии решения в части взыскания судебных расходов суд первой инстанции руководствуется подходами, выработанными судебной практикой, и в целом сводящимися к тому, что суд по собственной инициативе уменьшает размер судебных расходов лишь в тех случаях, когда имеется явная их чрезмерность.

Из общедоступных сведений мониторинга гонорарной практики в 2014-2015 годах, размещенных на сайте Адвокатской палаты Краснодарского края (http://apkk.ru/monitoring/) следует, что минимальный размер стоимости услуги по составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет 5 000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 6 500 руб. (пункт 1.3); участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 48 000 руб. или не менее 8 500 руб. за каждый день работы (пункт 2.2); составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - 25 500 руб. (пункт 2.4).

Услуги представителя заключались в составлении искового заявления. Кроме того, представитель истца принял участие в судебных заседаниях.

Сумма расходов ответчиком не оспорена.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя заявлено обосновано в размере 15 000 руб., явной несоразмерности расходов не усматривается.

Однако, заявленные требования истца удовлетворены частично.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, судебные расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию 14 931 руб. 53 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Доводы ответчика судом отклоняются, оплата отыскивается за период с ноября 2019 по август 2020 года, остальные периоды ответчиком оплачены.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что ранее поступавшие замечания, недостатки им устранены.

Так, 25.11.2020 года в адрес ответчика истцом было направленно письмо (о чем свидетельствует почтовая квитанция номер отслеживания 35344035100943 и опись вложения к нему) в котором, истец довел до ответчика, что замечания, выявленные в таблице 2 Актов периодического технического освидетельствования №955/п-20, №956/п-20, №957/п-20 от 30.06.2020 г.; №459/п-20, №460/п-20, №461/п-20 от 06.10.2020 г., проводимого экспертной организацией с периодичностью 1 (один) раз в год, согласно перечня работ, прилагаемому к Договору на технического обслуживание лифтов №20 от 30.07.2015 г., устранены в полном объеме; замечания «течь масла редуктора главного привода лифта», указанные в таблице 2 Актов технического освидетельствования №461/п-20, №460/п-20 от 06.10.2020 г., №955/п-20, №956/П-20, №957/п-20 от 30.06.2020 г. - не входят в перечень работ Договора технического обслуживания лифтов №20 от 30.07.2015 г., данные работы носят капитальный характер и выполняются по отдельному договору «ремонт редуктора», на замечание №5 Акта периодического освидетельствования №957/п-20 от 30.06.2020 г. «критическое состояние электродвигателя главного привода лифта (повышенное биение вала, вибрация, повышенный шум подшипников)» истец направил письмо ТСЖ «Индигирка» (ТСН) № 24 от 16.04.2020 г., информирующее о том, что нужна срочная замена электродвигателя главного привода - это работа капитального характера и выполняется по отдельному договору.

Капитальный ремонт лифта не входит в состав работ по техническому обслуживанию лифта и проводится специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт этих лифтов по отдельным договорам.

Сделанные замечания в актах периодического освидетельствования лифтов № 957/п-20 от 30.06.2020, № 955/п-20 от 30.06.2020, 956/п -20 от 30.06.2020, 460/п-20 от 06.10.2020, 459/п-20 от 06.10.2020, 461/п-20 от 06.10.2020 не входят состав работ по техническому обслуживанию лифтов, а входят в состав работ по капитальному ремонту лифтов.

Следовательно, доводы ответчика о некачественном оказании услуг не подтверждены.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ответчиком не предоставлено доказательств отступления истцом от условий договора подряда которые ухудшили результаты работ либо иные недостатки которые делают результаты работ непригодными к использованию. Все замечания которые были установлены незамедлительно были устранены. Следовательно, в настоящем споре ст. 723 ГК РФ применению не подлежит.

Кроме того, до момента подачи искового заявления ответчик возражений по качеству оказанных услуг не заявлял.

Акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком заказчиком без замечаний, претензий к объему, качеству, стоимости работ ответчик не предъявлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, работы считаются принятыми и подлежат оплате по цене, указанной в актах выполненных работ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Довод ответчика о том, что истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края пропущен срок исковой давности является несостоятельным, основан на неверном понимании норм ГК РФ, регулирующих данный вопрос.

Понятие исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, введено в гражданское законодательство для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты прав и законных интересов его участников (статья 195 ГК РФ).

В течение этого срока суд обязан предоставить защиту указанному лицу.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу положений ст. 199 Гражданского Кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Суд может предоставить защиту и по истечении срока исковой давности, но только в случае, если противная сторона до вынесения решения не заявит о его пропуске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по договору № 5 на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от 01.01.2014 года и договору № 20 на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от 30.07.2015 года истцом не пропущен т..к. согласно п. 8.1 договоров заказчик оплачивает стоимость работ ежемесячного до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Задолженность отыскивается за период с ноября 2019 года, срок оплаты за ноябрь 2019 года – 14.12.2019., иск предъявлен 09.11.2020. (штемпель на конверте), т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности. Проценты на числены с 17.10.2017., что также находится в пределах срока исковой давности (с учетом 30 дневного срока на предъявление претензии, в течение которого течение срока исковой давности приостанавливается). При этом. Суд учитывает, что спорные проценты начислены на сумму задолженности, возникшей в 2017 году (16.10.2017.), задолженность по указанной сумме оплачена 07.03.2018., до подачи иска, соответственно за указанный период ко взысканию предъявлены только проценты, в связи с чем предъявление претензии являлось обязательным (пункт 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств».)

Таким образом, ссылка ответчика на пропуск исковой давности применению не подлежит, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ТСЖ "Индигирка" (ТСН) в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 155 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 381 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 931 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 938 руб. 60 коп.

В остальной части в иске и в возмещении судебных расходов отказать.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 315 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко